武德九年（626）六月初四，秦王李世民率領(lǐng)長(zhǎng)孫無(wú)忌，尉遲敬德，房玄齡，杜如晦，宇文士及，侯君集，程知節(jié)，秦叔寶等人誅殺太子李建成，齊王李元吉，逼迫唐高祖李淵禪位，這就是歷史上有名的玄武門之變，看上去李世民殺兄逼父，大逆不道，儼然就是第二個(gè)隋煬帝（隋煬帝楊廣也是奪嫡登基），可中國(guó)的命運(yùn)卻在這位君主統(tǒng)治下改道，就此開(kāi)創(chuàng)了一百三十年之久的第二個(gè)黃金時(shí)代，唐朝也成為了當(dāng)時(shí)世界版圖最大，當(dāng)之無(wú)愧的第一帝國(guó)。在這帶血的皇冠之下，不斷有歷史研究者對(duì)這段曾被刻意修改的歷史提出質(zhì)疑，那秦王李世民是如何一步步當(dāng)上唐太宗，政變的真相又是什么呢？

貞觀九年（635）李淵去世，唐太宗通知褚遂良要求查閱唐高宗與自己的實(shí)錄起居注，遭到恪守祖訓(xùn)史官的嚴(yán)辭拒絕。諫議大夫朱子奢說(shuō)：陛下固然圣明，獨(dú)鑒起居，于事無(wú)失。但若以此傳示子孫，要是他們飾非護(hù)短，史官必不免刑誅。如此則不得不希風(fēng)順旨，全身避禍，悠悠千載，還有信史可言嗎？意思就是陛下雖然神明，但不可以開(kāi)創(chuàng)翻閱史書的先河，以史為鑒，為的就是警示帝王不要做對(duì)國(guó)家不利的事情，如果陛下做這樣的事，史官與史書、悠悠千載的歷史還有誰(shuí)能信呢？

可唐太宗還不死心，找到監(jiān)修史書的宰相房玄齡，房玄齡作為參與過(guò)玄武門之變的人，心里清楚皇上想改哪部分內(nèi)容，與著作郎許敬宗在唐太宗的“指導(dǎo)”下刪改了些許事實(shí)。所以史書中太子李建成就成了“不拘細(xì)行，荒色嗜酒”，齊王李元吉就成了“性格兇愎，志識(shí)庸下”，甚至唐高祖李淵也成了在李世民的先斬后奏的壓力下，才起兵造反的優(yōu)柔寡斷之人，抹殺了唐高祖和太子李建成對(duì)創(chuàng)唐的貢獻(xiàn)。甚至偽造父命說(shuō)：“時(shí)太宗功業(yè)日盛，高祖私許立為太子”，以證明奪取儲(chǔ)君之位是名正言順的，借此美化玄武門之變。以至于《新·舊唐書》、《資治通鑒》的唐初部分基本取材于這部分史書，沿襲了錯(cuò)誤，以歪就歪，謬傳千古。

而相比之下，溫大雅的《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》成書在玄武門之變前，具有更高的參考價(jià)值。據(jù)書中記載，李淵明確告訴李世民：“不早起兵者，顧爾兄弟未及耳”，意思是等李建成和李元吉到了晉陽(yáng)在公開(kāi)反叛，不然他們?cè)诤訓(xùn)|會(huì)有危險(xiǎn)，而事實(shí)也如此，他們前腳離開(kāi)河?xùn)|，后腳李淵庶子就被隋軍抓住并送到長(zhǎng)安處死。

在謀劃反隋時(shí)李建成和李元吉早已四處結(jié)交英杰，并且李淵苦心經(jīng)營(yíng)的太原也全權(quán)交由李建成掌控，從側(cè)面說(shuō)明，他們兩個(gè)絕不是史書中記載的廢物，如果他們是酒囊飯袋，像魏征，王珪這樣的貞觀之治的治世能臣，也不可能在他麾下做幕僚。李淵作為開(kāi)國(guó)之君，李建成作為開(kāi)國(guó)太子，放眼歷朝歷代也都拿得出手，只可惜遇到了這個(gè)天可汗，李世民。

太子李建成：不是自己太無(wú)能，而是對(duì)手太強(qiáng)大。曾有偉人評(píng)價(jià)：“自古能軍無(wú)出李世民之右者，其次則朱元璋耳?！辈还苁抢钍烂竦奈淞χ?，還是用兵之道，十六歲時(shí)，趕奔雁門關(guān)，救駕隋煬帝，計(jì)退突厥；十八歲隨父造反，北剪劉武周，西平薛舉，虎牢關(guān)之戰(zhàn)生擒王世充與竇建德，被封為“天策上將”，他一手奠定了唐朝基本版圖，李唐成就千秋霸業(yè)指日可待。

唐朝作為中國(guó)歷史上最能打的朝代之一，與李世民的軍事天賦與能力有很大關(guān)系。李世民在水淹七軍，重創(chuàng)劉黑闥、徐元朗之后，被李淵封為十二衛(wèi)大將軍，總攬全國(guó)軍政大權(quán)，可李世民沒(méi)有就此滿足，李世民以洛陽(yáng)為根據(jù)地，以房玄齡杜如晦為首的“天策府十八學(xué)士”，以尉遲敬德秦叔寶等人為首的“八百勇士”，文臣武將樣樣具備，儼然形成了自己一個(gè)小朝廷，這些人對(duì)秦王唯命是從，只知秦王，不知皇上太子，樹(shù)大招風(fēng)，這也引起了李淵的警覺(jué)。

李淵與李世民矛盾由來(lái)已久，高祖以抗擊突厥為由頭將尉遲敬德，秦叔寶等人調(diào)到李元吉帳下，目的是想要逐漸瓦解李世民的天策府集團(tuán)，史書上記載是因?yàn)槔罱ǔ膳c李元吉刻意排擠李世民，忽略了李淵在其中的影響，但我們從因后果來(lái)看，玄武門之變，看似是兄弟之爭(zhēng)，實(shí)際上是針對(duì)李淵的政變。作為皇位繼承人的太子李建成，與秦王一直明爭(zhēng)暗斗，卻一直沒(méi)有采納刺殺李世民的建議，還制止了李元吉的刺殺，是想通過(guò)高祖做主來(lái)解決皇位之爭(zhēng)，還是見(jiàn)證了李世民勢(shì)力膨脹卻無(wú)能為力只能期待兄弟情誼，都不得而知了。玄武門之變從不是因?yàn)橐粫r(shí)激憤，倉(cāng)促的刀兵相見(jiàn)，而是以李世民為首的天策府集團(tuán)蓄謀已久的軍事政變。

意外提前的玄武門之變：高祖無(wú)奈退禪，秦王順利登儲(chǔ)。根據(jù)《舊唐書》的記載，在事情發(fā)生以前，主觀天文的太史令傅奕就曾跟李淵報(bào)“告太白見(jiàn)秦分，秦王當(dāng)有天下”！所以高祖也找李世民談過(guò)話，事后李世民也對(duì)傅奕說(shuō)：“你啊你啊，差點(diǎn)害慘我了”。到底是天象還是事前準(zhǔn)備走漏了風(fēng)聲不得而知。

山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，對(duì)這場(chǎng)政變李世民做了哪些準(zhǔn)備呢？首要控制軍隊(duì)，玄武門是皇親國(guó)戚進(jìn)謁，大臣入宮的必經(jīng)之路，李世民成功取得了玄武門統(tǒng)領(lǐng)敬軍弘，呂世衡的支持，一旦事發(fā)他們就可以震懾高祖和大臣，迫使他們交權(quán)。

還有一點(diǎn)很重要，一些將軍在知道秦王要奪權(quán)的想法，非但沒(méi)有告發(fā)舉報(bào)，而且都表示支持，這與李世民建唐初期帶兵打仗親力親為，與很多將軍都是生死之交，這一點(diǎn)是太子怎么也比不上的。其次派溫大雅等人回洛陽(yáng)找好退路，一旦失敗便在洛陽(yáng)與李淵全面開(kāi)戰(zhàn)。但是意外發(fā)生了，這幾日太白連續(xù)出現(xiàn)，太子李建成與齊王李元吉早就察覺(jué)到李世民調(diào)兵動(dòng)靜，便控告他意圖謀反，高祖召見(jiàn)李世民要他做出解釋，情急之下，李世民反告李元吉淫亂后宮，高祖決定讓兄弟三人明日上堂對(duì)峙，這一突發(fā)事件讓政變不得不提前展開(kāi)。

在李世民在玄武門做好了所有埋伏準(zhǔn)備之后。恰好李建成、李元吉入宮探問(wèn)消息，由玄武門入宮來(lái)到臨湖殿時(shí)，察覺(jué)到了變化，立即掉轉(zhuǎn)馬頭，準(zhǔn)備向東返回東宮和齊王府，可是此番他們兩人是有去無(wú)回，先后殞命于此。

據(jù)史書說(shuō)李世民派尉遲敬德去見(jiàn)高祖，說(shuō)：“秦王以建成、元吉作亂，舉兵平息，恐驚動(dòng)陛下，特派兵前來(lái)保護(hù)。”為什么先前這么大動(dòng)靜高祖都沒(méi)有出現(xiàn)？一種猜測(cè)是高祖早就被人控制住了，他已明白，李建成三兄弟儲(chǔ)位之爭(zhēng)遲早要來(lái)，自己已回天無(wú)力，釀成如此之變，肯定與自己的偏袒、失控有很大的關(guān)系。見(jiàn)到尉遲敬德來(lái)見(jiàn)自己，就知道另外兩個(gè)兒子已經(jīng)兇多吉少，為避免再生禍端，使大唐陷入戰(zhàn)亂而民不潦生，放棄抵抗，下傳旨意，以諸軍皆聽(tīng)秦王號(hào)令，承認(rèn)了政變的合法，李世民也避免了弒父，順利登上皇位。

感謝您的閱讀，如果覺(jué)得本篇文章對(duì)你來(lái)說(shuō)有幫助的話，別忘了點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)和收藏哦