|
編輯：GG丨責(zé)編：GG 近日，愛爾蘭的福利院系統(tǒng)再次爆出丑聞，上百名被收養(yǎng)的兒童出生信息或遭到人為篡改，導(dǎo)致他們失去了與親生父母相認(rèn)的機(jī)會(huì)，而這背后很可能牽扯到拐賣兒童、非法收養(yǎng)等更為駭人的內(nèi)幕。 今年五月，經(jīng)愛爾蘭兒童與家庭事務(wù)部Tulsa披露，在1946年至1969年的23年間，有126名通過都柏林St Patrick’s Guild收養(yǎng)機(jī)構(gòu)被領(lǐng)養(yǎng)的兒童出生信息登記錯(cuò)誤。
愛爾蘭兒童與青少年事務(wù)部部長(zhǎng)Katherine Zappone 愛爾蘭兒童與青少年事務(wù)部部長(zhǎng)Katherine Zappone證實(shí)，這126名被收養(yǎng)兒童登記在冊(cè)的親生父母信息實(shí)為他們的養(yǎng)父母，也就是說他們從未有機(jī)會(huì)了解過他們的真實(shí)身世。 2014年時(shí)，一名社工在審查收養(yǎng)文件時(shí)發(fā)現(xiàn)了一枚特殊的印章，許多收養(yǎng)文件上印著“出生即被收養(yǎng)”，這樣不合規(guī)格的印章內(nèi)容引起了工作人員的注意。在經(jīng)上報(bào)并通過愛爾蘭收養(yǎng)權(quán)威機(jī)構(gòu)和國家注冊(cè)辦公室的交替審核后發(fā)現(xiàn)，在13,500份St Patrick’s Guild提供的收養(yǎng)文件中，有126份收養(yǎng)文件上“親生父母”一欄的信息實(shí)為“收養(yǎng)父母”。這一發(fā)現(xiàn)目前涉及了在1946年至1969年間通過St Patrick’s Guild被收養(yǎng)的上百名兒童，但這一數(shù)字即有可能不止于此。Tusla現(xiàn)已成立了獨(dú)立的調(diào)查機(jī)構(gòu)，對(duì)其余15萬份來自其他收養(yǎng)機(jī)構(gòu)的收養(yǎng)文件進(jìn)行審查。 Catherine Corless 高威的一名歷史學(xué)家Catherine Corless懷疑，在被篡改的出生信息背后是更大的黑幕利益鏈，“既然能篡改出生紙，那么就有可能篡改偽造死亡證明。不排除可能有的孩子被偽造了死亡證明，而事實(shí)上卻被相關(guān)機(jī)構(gòu)走私、販賣，進(jìn)行非法收養(yǎng)?！?/p> “對(duì)于這個(gè)消息我一點(diǎn)兒也不覺得驚訝，這只是冰山一角，背后很可能是和Tuam母嬰之家一樣驚天黑幕。” 6月2日，愛爾蘭媒體《愛爾蘭時(shí)報(bào)》報(bào)道了一名或受該丑聞?dòng)绊懙哪赣HAnn Crowe的經(jīng)歷。 現(xiàn)年58歲的Ann曾在1979年2月于科克的Bessborough母嬰之家誕下一名男嬰Roger Declan。 Ann Crowe “我發(fā)現(xiàn)自己懷孕時(shí)只有20歲，我的母親已經(jīng)去世，我的父親將我?guī)У搅四莻€(gè)由圣心姐妹（ Sacred Heart Sisters）經(jīng)營(yíng)的母嬰之家。那里的修女們根本不把我們（未婚媽媽）當(dāng)人看。” “我在1979年的2月23號(hào)生下了我的兒子Roger，他是一個(gè)健康的寶寶，我親自喂了他還給他換過尿布。兩天以后，修女把我從寶寶身邊支開了幾個(gè)小時(shí)，等我回來后就發(fā)現(xiàn)寶寶不見了。修女告訴我他已經(jīng)死了?！?/p> “這不可能！我的孩子剛才還是健康的！我尖叫著要見到孩子，那個(gè)修女扇了我一個(gè)耳光，然后告訴我他們已經(jīng)把孩子埋掉了?！?/p> “最后，他們只給了我孩子的出生證明，沒有死亡證明。我知道我的孩子是健康的，他沒有死，我覺得他們是把他賣掉了。” 愛爾蘭母嬰之家 愛爾蘭母嬰之家是愛爾蘭20世紀(jì)初開始由愛爾蘭天主教會(huì)專為未婚母親設(shè)立的機(jī)構(gòu)。在那個(gè)民風(fēng)保守的時(shí)代，母嬰之家是愛爾蘭唯一能夠容留未婚先孕的女性們的地方。在1904年至1996年年間，全國9家母嬰之家共收留過近3.5萬名女性。 然而在這里，除了能夠“不令家族蒙羞”地、避人耳目地被收留直至生產(chǎn)之外，這些被視為“恥辱”的女性和他們的孩子并沒有得到多好的照料。據(jù)公開資料顯示，母嬰之家的嬰兒、兒童死亡率高得驚人，有些母嬰之家一天內(nèi)就有3個(gè)孩子死亡。 歷史學(xué)家Catherine Corless曾自費(fèi)調(diào)取了高威Tuam地區(qū)母嬰之家的死亡兒童檔案，發(fā)現(xiàn)這里平均每年都有超過22名兒童死亡，然而這些被登記死亡的孩子卻從沒有過像樣的墓地和墓碑，而是被成批地胡亂掩埋在母嬰之家的空地上。這些被注冊(cè)為“死亡”的孩子們究竟是不幸夭折了？還是像Ann Crowe懷疑的那樣被非法販賣了？無從查證。 自去年年初被爆出Tuam母嬰之家丑聞后，飽受詬病的愛爾蘭天主教會(huì)機(jī)構(gòu)再次被推到了風(fēng)口浪尖。愛爾蘭的兒童福利機(jī)構(gòu)、收養(yǎng)機(jī)構(gòu)皆由教會(huì)主導(dǎo)，屢屢被爆出虐待、販賣兒童等丑聞。教會(huì)在這個(gè)天主教國家有著根深蒂固的影響力，教會(huì)及許多下屬機(jī)構(gòu)的運(yùn)作常年都是非公開不透明的，也未經(jīng)過獨(dú)立機(jī)構(gòu)的審查。 相關(guān)報(bào)道：愛爾蘭之殤，796名死于母嬰之家的幼童 Ref:https://www./news/ireland/irish-news/emerging-adoption-scandal-could-extend-to-tuam-home-corless-1.3514211 https://www./news/irish-news/katherine-zappone-ireland-adoption-12619552 https://www./news/social-affairs/adoption-controversy-my-son-was-stolen-and-illegally-adopted-1.3516650 https://www./mother-and-baby-homes-a-hidden-history/ （本文部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者。） 轉(zhuǎn)載華人志微信稿件請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái) |
|
|
