東漢末年的三國歷史，一直是我們眾多歷史愛好者所津津樂道的。筆者之前做過一個小實驗，同時找了二十位關(guān)系還不錯的粉絲，并問他們最感興趣的歷史事件分別是什么，每個人可以說三個。從事后得出的結(jié)果來看，筆者本人也是感慨萬千。因為這二十位粉絲的六十個歷史事件當(dāng)中，竟然有43個都是三國時期的。

今天筆者跟大家一起聊的歷史話題是，三國時期的劉備，袁紹，曹操三人，都分別經(jīng)歷過一場或數(shù)場大敗，比如劉備的夷陵之戰(zhàn)，袁紹的官渡之戰(zhàn)，曹操的赤壁之戰(zhàn)等。但為何劉備與袁紹大敗之后都是不到一年便抑郁而終，唯有曹操在大敗之后還能重整旗鼓，并再次打下一番不錯的傲人事業(yè)呢？對于這個話題，如果有感興趣的朋友可以接著往下看。

其一，心態(tài)問題

我們先說袁紹，四世三公出身的袁紹袁本初，絕對是東漢末年最為耀眼的一顆超新星。后世有史學(xué)家做過推演，如果一切都按照正常的軌跡發(fā)展，那袁紹絕對是所有諸侯當(dāng)中最有可能統(tǒng)一天下的人。而且如果袁紹和袁術(shù)聯(lián)手，那天下幾乎無人能敵。但可惜歷史沒有如果，所以我們就來分析一下袁紹這個“特殊”的英雄。

袁紹表面上禮賢下士，且對于文臣武將都尊敬有加，但事實上卻并非如此。在筆者看來，袁紹一直有種“我是天下最強者”的感覺，而且這種感覺在打敗公孫瓚后更是尤為嚴(yán)重。這種感覺所帶來的直接后果就是，他非常注重名氣，甚至注重到了寧死不屈的地步。

官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，大敗而歸的袁紹想到了還被自己關(guān)在獄中的田豐。但此時他想到的并不是要放出這位曾經(jīng)勸說過自己的人，而是要殺掉他，因為他認(rèn)為田豐會嘲笑自己。說來也是可笑，袁紹一生幾乎沒怎么失敗過，他唯一的失敗便是官渡之戰(zhàn)，而也正是這場失敗，直接斷送了他前半生的所有努力。

接下來說劉備，劉備相比袁紹能稍微好一點，因為他的前半生經(jīng)歷過很多苦難，所以一次兩次的失敗并不足以打敗他。但問題的關(guān)鍵在于，當(dāng)時的劉備已經(jīng)六十多歲了，而打敗他的陸遜卻只有三十八歲，而且還是初出茅廬的“黃頭小子”而已。此外，劉備當(dāng)時確實已經(jīng)到了輸不起的地步，因為夷陵之戰(zhàn)的失敗徹底斷送了他想要重振漢室的夢想，而人沒了夢想，那自然是非?？杀?。

最后是曹操，說實話，曹操本人的心態(tài)是絕對沒有任何問題的，這點無論史料還是小說都能看出來。我們每每在看電視上看到有關(guān)于曹操失利的鏡頭時，都能發(fā)現(xiàn)他會在不經(jīng)意間笑出聲來，然后說出一個匪夷所思的理由，比如赤壁之戰(zhàn)失敗后他就對左右說道，我知道他們不敢殺我，因為他們都不想我死在自己的地盤上。

其二，損失問題

這里依然先說袁紹，官渡之戰(zhàn)是我國歷史上少有的軍事奇跡，原因是袁紹的戰(zhàn)兵（只負(fù)責(zé)戰(zhàn)斗）高達10萬以上，而曹操的戰(zhàn)兵只有不到2萬，而且還缺少必備的糧草及軍事器械。

官渡之戰(zhàn)結(jié)束后的史料記載，袁紹最終僅帶領(lǐng)八百騎兵退回河北，至于其他的則全部被曹操所俘獲。

這里我們可以試想一下，曹操只有不到兩萬人馬，所以就算打贏了也不可能殺的人太多，那么剩下的人會是什么結(jié)果呢？不言而喻，自然是被曹操全部接受，那么此消彼長之下，袁紹的損失必然是非常慘重（這還不算失敗后的其他后果，比如老巢軍心不穩(wěn)等）？

說完袁紹的官渡之戰(zhàn)，再說劉備的夷陵之戰(zhàn)。史料記載，劉備在夷陵之戰(zhàn)前發(fā)戰(zhàn)兵四萬，蠻族聯(lián)軍一萬攻打東吳，而東吳派出的戰(zhàn)兵也在四萬上下，所以雙方的差距并不是很大。但夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后，劉備的這四萬戰(zhàn)兵幾乎全軍覆沒，而東吳卻因為地勢原因而損失很小，甚至可以忽略不計。

且最為重要的是，夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后，劉備不僅喪失了蜀漢國內(nèi)的大部分兵力，還喪失了之前辛苦攢下的聲望及名譽，最后若非諸葛亮力挽狂瀾，恐怕夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后，劉備政權(quán)就得頃刻間土崩瓦解。

說完袁紹與劉備，我們再說曹操。赤壁之戰(zhàn)的敗北導(dǎo)致很多人都說，曹操因此元氣大傷并從此再無任何進軍的能力。但事實上這是錯誤的，原因在于，赤壁之戰(zhàn)雖然是一場損失超過十萬以上的大敗，但損失的人馬幾乎都是之前荊州劉表手下的降軍，他本人的嫡系并沒有損失太多（不善水戰(zhàn)）。

而且赤壁之戰(zhàn)是一場擴張戰(zhàn)役，所以是在敵人的地盤上發(fā)生的，因而就算失敗了他也不損失什么。再加上后來曹操還利用荊州九郡的歸屬問題，讓東吳與蜀漢幾乎決裂，所以真正算下來，赤壁之戰(zhàn)雖然看似損失慘重，但其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)達不到袁紹與劉備那種傷筋動骨的地步。

最后，關(guān)于“劉備與袁紹都在大敗后抑郁而亡，而曹操在大敗后為何還能重整旗鼓”這個問題，筆者個人有以上兩個答案。第一個是心態(tài)問題，即袁紹和劉備都沒有曹操那種樂觀的心態(tài)，因而一旦遭遇大敗就先自亂了陣腳；第二個是損失問題，即袁紹與劉備的大敗都損失慘重，而且到了傷筋動骨的地步，而曹操的大敗卻只是看似嚴(yán)重，事實上的真正損失并沒有多少。

參考資料：《三國志》《后漢書》《資治通鑒》等。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！