從來沒有一部電視劇像《娘道》一樣，衛(wèi)視收視率位居全時段和幾乎是全年第一，然而豆瓣評分卻幾乎在國產(chǎn)劇中墊底。更讓人匪夷所思的是，關(guān)于《娘道》中三觀不正，宣揚“生兒子是女人最大價值”，過度表現(xiàn)男尊女卑，歌頌女人的花式跪姿等封建糟粕引發(fā)的大規(guī)模爭議和批判也是鋪天蓋地到讓導演郭靖宇要發(fā)微博長文控訴。

劇里演繹著比苦情大女主還要讓人覺得不可思議的劇情，劇外關(guān)于該劇不上網(wǎng)的媽媽奶奶輩貢獻收視率不會去豆瓣打分，而打分的又是一群忍受不了女主角卑躬屈膝、男尊女卑的90后和00后的兩極分化。

一場冰與火的較量就此展開，現(xiàn)實往往比劇集還要精彩。也讓該劇成為2018年即將結(jié)束時，最魔幻的影視劇未解之謎之首。

近日更有中國婦女報批《娘道》：把毒瘤扮成了鮮花。

一位只是看了劇情介紹的編輯興致大發(fā)，從里到外將《娘道》批的一無是處，認為《娘道》里沒有批判，卻是歌頌生兒子才是王道，女人地位卑賤；編劇導演把她的愚昧落后陳腐，打扮成了美德，包裝成了偉大；分明是把腐爛的東西描繪成了鮮花瓣。還一本正經(jīng)地舉出魯迅先生《祝?！分械南榱稚﹣斫陶d怎么算批判。

暫且不論這位編輯沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)以及網(wǎng)友指出的祥林嫂究竟是否是捐門檻的錯誤，僅從這位編輯以及所代表的中國婦女報的“官宣”就可以看出，無知與自大依然在8102年的媒體中存在，那些高高在上頤指氣使的官媒依然無法接地氣，只是圖一時口快罷了！

也是時候為《娘道》正名了。

首先，申明一下， 我雖然看過《鐵梨花》《打狗棍》等劇，但并不是郭靖宇和女主角岳麗娜的粉絲，也曾寫文章指出岳麗娜其實并不適合大女主這樣的角色，反而適合演繹女配角更出彩；我并沒有收導演的黑錢，如果能給我當然也不拒絕，所以請杠精網(wǎng)友不要一看到我黑或者粉某個劇和明星就說作者收了多少黑錢；雖然我影響力有限，但是還是要一吐為快。

但是，今天還是要再次說一說絕大多數(shù)人批判的《娘道》。

首先，存在即是合理的。中國婦女報評論指出，《娘道》的收視率，是中老年婦女撐起來的，她們認為：看了，不一定就認為它好。

那么，我想問問，如果如此之多的中老年觀眾看了都覺得不好，那應該是說看的人眼睛有問題，還是他們看了一部假??？

這其實就是自恃精英文化知識分子對“無知”的中老年人的鄙視，認為他們追看的東西都如他們的思想一樣，是落后的，是糟粕的，是沒有文化的。

這種自我感覺良好的鄙視，首先就是一種沒有修養(yǎng)的表現(xiàn)。

文藝界提出“百花齊放百家爭鳴”的思想已經(jīng)幾十年了，為什么到了現(xiàn)在還有這樣淺薄的認識？！

其次，年輕人淪喪在集體無意識的嘶喊中，沒有自我分辨意識，哪管是不是時代的產(chǎn)物以及歷史背景賦予的人性美丑。一味地在歌頌男女平等與女權(quán)至上和生男生女都一樣的意淫中，以為吶喊著生男生女都一樣，就真的以為生女兒才是所有家族和母親的榮耀。反而真的生了女兒之后，又是百般嫌棄，一味地想要生個兒子撐門面。

縱使沒有皇位繼承，難道生兒子的作用就被弱化為無足輕重到在中國廣大農(nóng)村毫不介意嗎？

新京報評論指出。新中國成立以來，男女平等進程不斷推進，尤其是隨著女性社會地位和經(jīng)濟地位的不斷提高，“女德”更是被徹底丟棄到垃圾桶里，很多年輕女性根本不信這一套。也正因為如此，《娘道》這一“封建男權(quán)復辟”的作品的走紅，才跌破年輕人的想象。

是啊，令人尊敬的新京報，你舉例說的是“新中國成立以來……”吧啦了一堆，但是你卻犯了一個邏輯錯誤?！赌锏馈返墓适卤尘懊髅魇敲駠∶駠惆选靶轮袊闪⒁詠怼钡摹靶滤枷搿庇彩羌藿拥矫駠摹芭f思想”上，這樣結(jié)出來的果子必然是畸形的。

再次，反對者都在提倡“女德”，并從古代對女性的“三從四德”要求展開，普及了“三從”指未嫁從父、出嫁從夫、夫死從子，“四德”指婦德、婦言、婦容、婦幼，都是以討好男權(quán)為核心的。女性必須通過道德上嚴格自我約束、甚至是在男性面前的自輕自賤，來獲得男性的認可、寵幸以及其他的生存資源。

那么我就想問了，“三從四德”對于女性的要求哪里錯了？為什么能夠要求男人做到“三綱五?！?，即君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱；仁、義、禮、智、信五常，卻對女人的“三從四德”大加批評？

歸根到底，也正是因為現(xiàn)代社會丟失了對女性要求的“三從四德”中最重要的德，從而一方面禁錮女性獨立自我意識的覺醒，一方面又對女性追求自由戀愛、離婚、出軌、老少戀、嫁個有錢人加以鄙視。

看劇是要結(jié)合時代背景的，為什么清宮劇里，皇帝一人三宮六院，嬪妃之間相互算計迫害沒有或者很少有批判？難道就因為他是擁有至高皇權(quán)的帝王和演繹的太過真實嗎？

常人總喜歡用兩套標準來要求別人和寬恕自己，也就是俗稱的“用圣人的標準要求別人，用賤人的標準要求自己?！?/span>

于是，才會出現(xiàn)大眾對《娘道》中女主角“三從四德”演繹到極致的批判。仿佛這種批判就是女人出軌一般嚴重。而恰恰《娘道》演繹的就是“三從四德”的典范罷了，只不過導演和主演有點用力過猛而已。

有網(wǎng)友針對《中國婦女報》小編的評論指出：你自己說《娘道》這部劇你沒怎么看，只是通過簡介和評論來參于的差評。你沒根據(jù)的妄加評判，請問：你有原則嗎？

網(wǎng)友說，我只是一個普通的觀眾，和編劇導演根本不認識，更沒有一點瓜葛，只是看到這部劇后把我震驚到了。我覺得這部劇是多年少有的、很好的、正能量劇作。如果未能認真的看全，只注重主演不漂亮和一些片中你不了解的歷史社會現(xiàn)象，那你根本就沒有資格來評判這個劇的好壞，應該說你根本就沒看懂劇情。

本人和差評的人是持不同意見和看法的：我認為《娘道》這部劇完全展現(xiàn)了封建社會制度下的一個歷史現(xiàn)象。編劇將這個封建迷信社會的歷史現(xiàn)象暴露和展現(xiàn)在觀眾面前，就是讓人們了解封建迷信給人帶來的危害與慘痛教訓。女主演瑛娘的扮演者雖說長相不是很漂亮，但是她的演技著實打動了我。她把一個大義凜然、無私奉獻、懂孝道、尊敬長輩、惜子愛子、雖受封建思想熏染有著傳統(tǒng)觀念，但在大是大非面前不失人格尊嚴與方向，知恩圖報、感恩戴德、在失去幾個孩子的思念與困境中，以勇敢頑強的意志堅定信念、艱難度日，為維護家族利益不惜犧牲自己挺身而出保護婆家眾多人。在多個男人的追求下不失女人的貞節(jié)。為觀眾展現(xiàn)了一個女性的美德！一個偉大好母親的形象！女主演亮麗的嗓音錚錚有力、傲骨雄心，真的感動到了我。

小編：明眀是你對劇情理解有誤，怎么能說是在宣揚和美化封建社會糟粕呢？怎么能說成是在宣揚男尊女卑呢？在宣傳“花式跪姿”的糟粕呢？要知道這部戲反映的是民國初期的封建社會，而不是現(xiàn)代新社會，你沒經(jīng)歷過不等于沒有，歷史封建社會有的現(xiàn)象是你能夠改正的嗎？而現(xiàn)代新社會的重男輕女等現(xiàn)象的封建傳統(tǒng)意識余孽就都消除了嗎？

以上網(wǎng)友的評論，也許情緒過于激動和言辭之間有一些維護《娘道》，但是他所闡述的觀點卻是值得思考的。

正如傳統(tǒng)媒體的衰落一樣，原來以為是新媒體的興起和強大，現(xiàn)在才越來越明白，它的衰落最根本的其實是因為越來越不敢說實話，越來越喜歡用謊言去掩蓋一個又一個謊言，最終把自己作死了。

傳統(tǒng)媒體和記者們一方面深惡痛絕大義凜然地批判著娛樂至死、明星毒害青少年，呼吁多發(fā)正向新聞和正能量文章，一方面又到處搜挖編造娛樂八卦新聞，以獵奇觀點吸引眼球，營造輿論嘩然，騙取點擊率。

這難道不是雙標的歧視和睜眼說瞎話嗎？

一個為廣大女性維權(quán)的“中國婦女報”，你不去替那些21世紀現(xiàn)實社會中被家暴、被欺凌、被羞辱、生活在貧困線之下的農(nóng)村婦女和被出軌老公拋棄的苦命婦女吶喊和爭取權(quán)益，卻逮住一部反映現(xiàn)實題材的民國古裝劇大加批判，上綱上線，仿佛覺得自己是為中國數(shù)億女同胞掙了一口氣。簡直可笑至極，可悲可嘆！