核武器爆炸效果圖

　　作為一種超越時代的武器，核彈令人談虎色變，但也由于威力太大所以現(xiàn)在的意義更傾向于威懾，因此數(shù)量不求多，管夠就行。但美國近期宣布要大量制造核武，卻被自家人打臉了，恐“自損八百”!

　　據(jù)報道，美國密歇根理工大學(xué)教授通過數(shù)學(xué)模型發(fā)現(xiàn)，即便不考慮他國反擊，美國使用的核武器數(shù)量越多，引發(fā)的災(zāi)難性連鎖反應(yīng)越大，越會嚴重損害美國安全利益。

　　美專家認為，通過擁有更多核武器來確保核威懾的做法是不可取的。美國沒有必要花費數(shù)以百億的資金擴大核武庫，保留100枚核武器不僅能夠提供足夠的核威懾，還能避免“核秋天”帶來的嚴重災(zāi)難影響。

　　這種說法絕不是在博人眼球，因為早在去年，科學(xué)家在英媒報道中就曾表示，擁有龐大核武庫的國家是在浪費自己的資金，因為僅僅100枚核導(dǎo)彈足以破壞全球穩(wěn)定并置本國公民于死地。

　　美軍核導(dǎo)彈

　　在某種程度上，美軍大造核武器是在自取滅亡。

　　在核武器發(fā)明之前，世界各重要大國經(jīng)常發(fā)生直接軍事對抗，兩次世界大戰(zhàn)在30年內(nèi)接連發(fā)生。核武器發(fā)明后，真正被用于實戰(zhàn)僅有廣島長崎兩次。朝鮮、越南打成一鍋粥，蘇聯(lián)也不敢明目張膽出兵，或者古巴導(dǎo)彈危機鬧得多么兇，也沒有一方敢按下核按鈕。核武器的好處，就是威力實在太大，在雙方都有效持有的情況下誰都不敢輕舉妄動。

　　另一方面，核彈有多貴呢?現(xiàn)在俄羅斯每年軍費大約有一半花在維持核武庫上，這還是經(jīng)過若干輪裁剪進攻性戰(zhàn)略武器談判裁軍后的結(jié)果。更換的都是加工成特定形狀的同位素試劑，同位素試劑本身就已經(jīng)貴得離譜(參考水和重水以及超重水的價格)，外加還要加工成精度要求很高的形狀(不然被壓縮或者加熱得不均勻，輕則威力大大減小，重則無法發(fā)生核爆炸)，都是燒錢的事情。

　　美軍核導(dǎo)彈

　　美軍目前的核彈數(shù)量用來制衡已經(jīng)足夠，造大量核彈能有何作用?

　　無用還有害。為何這么說呢?首先，維護核武器的費用非常高昂。其次，如果發(fā)生核戰(zhàn)爭，更為重要的是導(dǎo)彈從裝填到發(fā)射的時間是否足夠短，而不是比誰的核武器多。核武器再多，你剛把發(fā)射井豎起來人家的導(dǎo)彈已經(jīng)飛到你頭上了那么你有再多的核武器也沒用。

　　再者，獲得二次核打擊能力后就不需要太多核彈頭了。二次核打擊例如攜帶核武器的轟炸機、核潛艇。如果A國突然給B國發(fā)射核彈，把B國炸平了，但B國有二次核打擊能力，那么B國仍然可以通過核潛艇和轟炸機把A國炸平。

　　和平時期，一般不會讓飛機一直在天上飛，但是一定會讓攜帶核彈頭的核潛艇在深海里到處游，這樣可以保證任何時刻都能立馬動用二次核打擊能力。在這種情況下，持有太多核彈頭，除了燒錢，毫無意義。

　　美軍核導(dǎo)彈

　　因此，無論從哪個層面來說，美軍大造核武，都是在損害自身利益。不僅消耗大量國力，用國民的錢來造來養(yǎng)，而且不能帶來軍事實力的提升。除了無知魯莽，此事還反映出了美國的無理蠻橫。

　　2010年，俄美簽署《削減進攻性戰(zhàn)略武器條約》。條約規(guī)定，7年后，雙方核彈頭不得超過1550枚，部署和未部署的發(fā)射器不得超過800 件。條約有效期至2021年。莫斯科始終遵守《削減進攻性戰(zhàn)略武器條約》，已將本國核武庫削減85%以上，但不能確認美國也達到了規(guī)定限額。