|
裁判要旨：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”的規(guī)定，因合同一方存在違約，合同另一方為此聘請(qǐng)律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理費(fèi)用，屬于違約方違約給守約方造成的損失，應(yīng)由其承擔(dān)。被上訴人（原審原告）：成都YY工業(yè)發(fā)展投資有限公司，被上訴人（原審被告）：XX太陽(yáng)能光伏科技有限公司。上訴人四川XX光伏有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）因與被上訴人成都YY工業(yè)發(fā)展投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱YY公司）、XX太陽(yáng)能光伏科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX太陽(yáng)能公司）企業(yè)借貸糾紛一案,不服四川省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）（2016）川民初61號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人XX公司的委托訴訟代理人周文畢，被上訴人YY公司的委托訴訟代理人石孟霞、陶云秀，被上訴人XX太陽(yáng)能公司的委托訴訟代理人原鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。XX公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法發(fā)回重審或改判；2.被上訴人承擔(dān)二審上訴費(fèi)。事實(shí)與理由：一審判決事實(shí)不清，法律適用不當(dāng)。一、律師費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的承擔(dān)，應(yīng)以合同明確約定及實(shí)際發(fā)生為前提。XX公司與YY公司在《太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地廠房資金合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《廠房資金合作協(xié)議》）中未約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，履行中也未就此達(dá)成一致意見(jiàn)或形成書面補(bǔ)充協(xié)議?！稄S房資金合作協(xié)議》是雙方真實(shí)的意思表示，在無(wú)明確約定的情況下，一審法院判決XX公司承擔(dān)該費(fèi)用于法無(wú)據(jù)。二、YY公司提交的本案律師費(fèi)發(fā)票與成都市中級(jí)人民法院審理的（2016）川01民初1307號(hào)案件發(fā)票金額混同。三、本案的違約損失主要為一審判決第一項(xiàng)中載明的借款利息損失，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不應(yīng)由XX公司負(fù)擔(dān)。
YY公司答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理，應(yīng)維持原判。雙方在《廠房資金合作協(xié)議》中明確約定，應(yīng)按照相關(guān)法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任。在約定的還款期限屆滿后，YY公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)就是XX公司違約產(chǎn)生的損失，且有委托代理合同、支付憑證和發(fā)票為證，該費(fèi)用已實(shí)際支出。XX太陽(yáng)能公司與YY公司簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》為上述債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，約定擔(dān)保范圍包括律師費(fèi)等在內(nèi)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款，XX公司與XX太陽(yáng)能公司應(yīng)共同承擔(dān)YY公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用12.6萬(wàn)元。XX太陽(yáng)能公司答辯稱，同意XX公司的上訴意見(jiàn)。YY公司向原審法院起訴請(qǐng)求：1.XX公司歸還借款本金1.455億元；2.XX公司支付借款利息（從2009年11月9日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至本金實(shí)際付清之日止）；3.YY公司在第一、第二項(xiàng)訴請(qǐng)金額范圍內(nèi)對(duì)XX太陽(yáng)能公司持有的、提供質(zhì)押的XX公司的7.908%的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；4.判令XX公司、XX太陽(yáng)能公司承擔(dān)YY公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)18萬(wàn)元；5.XX公司、XX太陽(yáng)能公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原審法院查明：2009年11月9日，YY公司作為甲方與XX公司作為乙方簽訂《廠房資金合作協(xié)議》，約定：因XX公司投資建設(shè)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地項(xiàng)目一期廠房需要，YY公司向XX公司提供借款。主要內(nèi)容：（一）借款金額：依據(jù)XX公司招標(biāo)后的中標(biāo)合同價(jià)確定；（二）借款利息：按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；（三）借款支付時(shí)間、方式：在XX控股集團(tuán)有限公司向YY公司做出相應(yīng)擔(dān)保后，按照XX公司事先提交YY公司備案的XX公司與工程承包方簽訂的“工程合同”的具體約定，YY公司向XX公司支付相應(yīng)款項(xiàng)，并匯入XX公司在四川省成都市雙流縣境內(nèi)開設(shè)的銀行資金賬戶。XX公司在征得YY公司同意后向工程承包方支付；（四）借款的償還時(shí)間、方式：XX公司于2014年6月30日前，將借款本金歸還YY公司，匯入YY公司指定賬戶，屆時(shí)YY公司解除XX控股集團(tuán)有限公司相應(yīng)擔(dān)保；（五）借款利息支付方式、時(shí)間：借款利息按季度結(jié)算，每季度末匯入YY公司賬戶；（六）借款擔(dān)保：上述借款由XX控股集團(tuán)有限公司提供銀行能認(rèn)可的借款擔(dān)保；（七）違約責(zé)任：雙方不履行或瑕疵履行本協(xié)議約定的，按照我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任；（八）爭(zhēng)議解決方式：雙方在履行協(xié)議過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議、達(dá)不成一致意見(jiàn)的，向合同履行地人民法院提起訴訟。YY公司、XX公司加蓋了印章。為擔(dān)保前述《廠房資金合作協(xié)議》項(xiàng)下XX公司的債務(wù)，XX太陽(yáng)能公司與YY公司簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定XX太陽(yáng)能公司將其持有的XX公司的7.908%的股權(quán)質(zhì)押給YY公司，為XX公司的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。主要內(nèi)容：（一）股權(quán)質(zhì)押情況：XX太陽(yáng)能公司為XX公司的股東，出資比例為68%，現(xiàn)XX太陽(yáng)能公司將其持有的XX公司的7.908%股權(quán)質(zhì)押給YY公司，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為人民幣1.455億元；（二）質(zhì)押擔(dān)保范圍：主合同項(xiàng)下本金人民幣1.455億元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向YY公司支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、國(guó)外受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費(fèi)用等）、YY公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）；（三）股權(quán)質(zhì)押的登記或交付：訂立本合同前XX太陽(yáng)能公司應(yīng)當(dāng)向YY公司提供XX太陽(yáng)能公司所投資公司同意XX太陽(yáng)能公司股權(quán)質(zhì)押的股東會(huì)決議和已經(jīng)記載質(zhì)押情況的股東名冊(cè)。訂立本合同當(dāng)日內(nèi)，XX太陽(yáng)能公司應(yīng)派人到Y(jié)Y公司，與YY公司人員到XX公司的登記部門四川省成都市雙流縣工商行政管理局辦妥質(zhì)押登記手續(xù)。所有質(zhì)權(quán)證書、質(zhì)押登記文件正本原件及其他權(quán)利證書由YY公司領(lǐng)取和持有；（四）質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)：1.債務(wù)人不履行主合同項(xiàng)下到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，或違反主合同的其他約定，YY公司有權(quán)處分質(zhì)押權(quán)利。2.無(wú)論YY公司對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、YY公司是否有第三方同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己提供，XX太陽(yáng)能公司在本合同項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，YY公司均可直接要求XX太陽(yáng)能公司依照本合同約定在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，XX太陽(yáng)能科技公司將不提出任何異議。XX太陽(yáng)能公司、YY公司在前述合同上予以簽章。2013年8月15日，XX太陽(yáng)能公司、YY公司在成都市雙流縣工商行政管理局辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。質(zhì)權(quán)登記編號(hào)為：5101221000648。出質(zhì)股權(quán)所在公司：XX公司。出質(zhì)股權(quán)數(shù)額：（人民幣）1.455億元。出質(zhì)人：XX太陽(yáng)能公司。質(zhì)權(quán)人:YY公司。YY公司于2010年10月15日至2013年1月22日分八次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的方式向XX公司提供了借款1.455億元。具體如下：2010年10月15日轉(zhuǎn)款1050萬(wàn)元、2010年11月22日轉(zhuǎn)款1000萬(wàn)元、2010年12月14日轉(zhuǎn)款2000萬(wàn)元、2011年1月4日轉(zhuǎn)款1500萬(wàn)元、2011年1月24日轉(zhuǎn)款5000萬(wàn)元、2012年1月17日轉(zhuǎn)款2000萬(wàn)元、2013年1月22日轉(zhuǎn)款2000萬(wàn)元。XX公司主張其支付了2011年1月至2011年年底的借款利息，提供了YY公司簽章確認(rèn)的《XX公司固定回報(bào)測(cè)算表（截止到2011年年底）》、恒豐銀行網(wǎng)銀電匯（回單）以及YY公司于2012年1月17日出具的《收據(jù)》。《XX公司固定回報(bào)測(cè)算表（截止到2011年底）》顯示：雙方確認(rèn)XX公司應(yīng)付YY公司2011年代建廠房資金占用費(fèi)7375373.17元、土地款資金占用費(fèi)1261932.19元，共計(jì)8637305.36元。恒豐銀行網(wǎng)銀電匯（回單）顯示：XX公司于2012年1月17日向YY公司在中國(guó)建設(shè)銀行成都雙流YY支行的賬戶轉(zhuǎn)賬2000萬(wàn)元，載明系資金占用費(fèi)。XX公司陳述：轉(zhuǎn)賬的2000萬(wàn)元包含了廠房借款、土地借款的利息8637305.36元，轉(zhuǎn)款大于前述金額的原因是雙方還存在其他項(xiàng)目上的借款，對(duì)應(yīng)的利息一并進(jìn)行了支付。YY公司于2012年1月17日出具的《收據(jù)》載明的金額為8637305.36元?！妒論?jù)》上加蓋了YY公司的財(cái)務(wù)專用章。YY公司并不認(rèn)可收到了2011年1月至2011年年底的7375373.17元的利息，主要理由是《XX公司固定回報(bào)測(cè)算表（截止到2011年底）》僅僅是確認(rèn)了金額，不能證明實(shí)際支付。恒豐銀行網(wǎng)銀電匯（回單）、《收據(jù)》上載明的款項(xiàng)不能固定是本案的款項(xiàng)。YY公司在訴訟中認(rèn)可：XX公司支付了2012年1月至2012年12月底的借款利息8596136.11元。經(jīng)計(jì)算，XX公司是按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款浮動(dòng)基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。雙方同時(shí)確認(rèn)已經(jīng)支付的利息的抵扣方法為：法院裁判確定的方法計(jì)算得出的總利息金額，減去法院確定的已經(jīng)支付的利息即可。四川致高守民律師事務(wù)所接受YY公司的委托，分別于2015年8月24日、2016年3月4日向XX控股集團(tuán)有限公司、XX公司發(fā)函對(duì)債務(wù)進(jìn)行了催收。漢龍控股集團(tuán)有限公司、XX公司分別于2015年10月22日、2016年3月22日回函予以確認(rèn)。2016年5月16日，XX公司向YY公司發(fā)函對(duì)債務(wù)再次進(jìn)行了確認(rèn)。2016年7月7日，YY公司與四川致高守民律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定：四川致高守民律師事務(wù)所接受YY公司的委托，指派律師為案涉?zhèn)鶆?wù)提供代理服務(wù)。律師費(fèi)為18萬(wàn)元，XX公司應(yīng)于協(xié)議簽訂后三日內(nèi)一次性支付12.6萬(wàn)元。YY公司實(shí)際支付了12.6萬(wàn)元，四川致高守民律師事務(wù)所向YY公司出具了發(fā)票。原審法院認(rèn)為，案涉《廠房資金合作協(xié)議》、《股權(quán)質(zhì)押合同》系各方真實(shí)意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。因各方對(duì)借款債務(wù)本金1.455億元并無(wú)爭(zhēng)議，原審法院予以確認(rèn)。同時(shí)，案涉《股權(quán)質(zhì)押合同》完成了股權(quán)出質(zhì)登記，各方對(duì)YY公司主張要求確認(rèn)對(duì)XX光伏公司提供質(zhì)押的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)亦無(wú)爭(zhēng)議，原審法院依法予以確認(rèn)。原審法院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：XX公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)YY公司主張的借款利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及具體金額的確定。關(guān)于利息的問(wèn)題。原審法院認(rèn)為，YY公司要求XX公司承擔(dān)從2009年11月9日起，以1.455億元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款浮動(dòng)基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，同時(shí)認(rèn)可XX公司已經(jīng)支付的8596136.11元利息從判決確定的利息計(jì)算方法計(jì)算得出的利息總額中予以扣除；XX公司抗辯利息應(yīng)當(dāng)從YY公司實(shí)際分筆出借款項(xiàng)的次日起分筆計(jì)算，XX公司已經(jīng)實(shí)際支付的2011年、2012年全年的利息金額15971509.28元應(yīng)當(dāng)從利息總額中予以扣除。同時(shí)，XX公司主張：具體計(jì)算利息時(shí)，是按照三個(gè)月、半年、一年、一年至三年、三年至五年、五年以上中的哪個(gè)檔次，期間應(yīng)以每筆款項(xiàng)實(shí)際發(fā)生之日起至合同約定的還款期限2014年6月30日止的期間，即以合同約定的借款期限來(lái)確定。1.關(guān)于利息的起算點(diǎn)問(wèn)題，原審法院認(rèn)為，各方對(duì)YY公司分八筆支付款項(xiàng)的事實(shí)并無(wú)異議，因1.455億元借款并非均于2009年11月9日發(fā)生，此時(shí)XX公司并未實(shí)際使用款項(xiàng)，理應(yīng)不支付未發(fā)生的借款的利息。據(jù)此，XX公司關(guān)于利息應(yīng)當(dāng)從每筆借款實(shí)際發(fā)生之日起分筆計(jì)算利息的抗辯能夠成立，予以支持。2.關(guān)于XX公司已經(jīng)支付的利息的金額問(wèn)題，雙方對(duì)YY公司已經(jīng)實(shí)際收取2012年1月至2012年12月的利息8596136.11元并無(wú)爭(zhēng)議，原審法院予以確認(rèn)。爭(zhēng)議的問(wèn)題主要是YY公司是否支付了2011年1月至2011年12月的利息7375373.17元。原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，XX公司主張支付了2011年1月至2011年12月的利息，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。訴訟中，XX公司提供的YY公司簽章確認(rèn)的《XX公司固定回報(bào)測(cè)算表（截止到2011年年底）》、恒豐銀行網(wǎng)銀電匯（回單）以及YY公司于2012年1月17日出具的《收據(jù)》能夠證明YY公司收取了2011年案涉借款對(duì)應(yīng)的利息7375373.17元，YY公司否認(rèn)的主要理由是《收據(jù)》、銀行憑據(jù)上的款項(xiàng)無(wú)法確定是2011年案涉借款的利息，但并未舉示任何證據(jù)證明前述證據(jù)材料上載明的款項(xiàng)是雙方基于其他法律關(guān)系發(fā)生。據(jù)此，原審法院確認(rèn)，針對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)，XX公司實(shí)際支付的利息金額為：2011年7375373.17元、2012年8596136.11元，共計(jì)15971509.28元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從利息總額中扣除。3.關(guān)于“中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率”的具體計(jì)算方法問(wèn)題，案涉合同約定按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，并未明確是按照五年期以上檔次的浮動(dòng)利率標(biāo)準(zhǔn)。但從XX公司支付的情況看，均是按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款浮動(dòng)基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，XX公司并未提出過(guò)任何異議。據(jù)此，可以認(rèn)定雙方對(duì)案涉借款按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）浮動(dòng)利率標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了一致意見(jiàn)，YY公司的主張成立，予以支持。關(guān)于YY公司主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用18萬(wàn)元的問(wèn)題，原審法院認(rèn)為，XX公司、XX太陽(yáng)能公司主張不應(yīng)承擔(dān)前述費(fèi)用的理由是合同未明確約定。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”，雙方雖未在合同中明確約定XX公司、XX太陽(yáng)能公司需承擔(dān)YY公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，但在約定的還款履行期限屆滿后，XX公司逾期不予歸還、XX太陽(yáng)能公司未承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，YY公司為收回債權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)本質(zhì)上是因XX公司、XX太陽(yáng)能公司違約逾期歸還借款產(chǎn)生的損失，YY公司可以依照法律規(guī)定予以主張。根據(jù)查明的事實(shí)，YY公司已經(jīng)實(shí)際支付律師費(fèi)12.6萬(wàn)元，四川致高守民律師事務(wù)所實(shí)際指派律師參加了訴訟，原審法院對(duì)前述已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用予以支持。綜上，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十三條第四項(xiàng)、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、四川XX光伏有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向成都YY工業(yè)發(fā)展投資有限公司償還借款本金1.455億元及利息（利息計(jì)算方法：以1050萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2010年10月16日起計(jì)算；以1000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2010年11月23日起算；以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2010年12月15日起算；以1500萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2011年1月5日起算；以5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2011年1月25日起算；以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2012年1月18日起算；以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2013年1月23日起算。前述利息均計(jì)算至本金實(shí)際付清之日止。按照前述方法計(jì)算的利息總額，應(yīng)當(dāng)扣除四川XX光伏有限公司已經(jīng)支付的15971509.28元利息）；二、四川XX光伏有限公司、XX太陽(yáng)能光伏科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向成都YY工業(yè)發(fā)展投資有限公司支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用12.6萬(wàn)元；三、如四川XX光伏有限公司未履行前述第一項(xiàng)義務(wù)，成都YY工業(yè)發(fā)展投資有限公司有權(quán)對(duì)XX太陽(yáng)能光伏科技有限公司在本案《股權(quán)質(zhì)押合同》項(xiàng)下提供質(zhì)押擔(dān)保的XX太陽(yáng)能光伏科技有限公司持有的四川XX光伏有限公司7.908%的股權(quán)行使質(zhì)押權(quán)，即有權(quán)對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償。XX太陽(yáng)能光伏科技有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向四川XX光伏有限公司追償；四、駁回成都YY工業(yè)發(fā)展投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審訴訟費(fèi)1078158元，由XX公司、XX太陽(yáng)能公司共同負(fù)擔(dān)107萬(wàn)元，由YY公司負(fù)擔(dān)8158元。二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院另查明，YY公司與四川致高守民律師事務(wù)所針對(duì)本案簽訂的《委托代理合同》為川致律民代（2016）第516號(hào)，四川致高守民律師事務(wù)所出具的相應(yīng)發(fā)票號(hào)和金額分別為20865052（10萬(wàn)元）和20865053（2.6萬(wàn)元）。此外，雙方還簽訂了川致律民代（2016）第515號(hào)《委托代理合同》，四川致高守民律師事務(wù)所出具的相應(yīng)發(fā)票號(hào)和金額為20865054（9.1萬(wàn)元）。2016年10月24日平安銀行《進(jìn)賬單》顯示YY公司向四川致高守民律師事務(wù)所支付21.7萬(wàn)元。本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為XX公司是否應(yīng)承擔(dān)YY公司所支付的12.6萬(wàn)元律師費(fèi)。本案糾紛系因XX公司未依約償還《廠房資金合作協(xié)議》中的1.455億元借款本金及相應(yīng)利息而產(chǎn)生，上述協(xié)議雖未就律師費(fèi)的承擔(dān)主體進(jìn)行明確約定，但關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)，《廠房資金合作協(xié)議》第7條明確約定按照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”的規(guī)定，因XX公司存在違約，YY公司為此聘請(qǐng)律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理費(fèi)用，屬于違約方違約給守約方造成的損失。YY公司提交了其與四川致高守民律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》、發(fā)票，證明其為實(shí)現(xiàn)案涉?zhèn)鶛?quán)實(shí)際支付律師費(fèi)12.6萬(wàn)元。庭審中，YY公司提出（2016）川01民初1307號(hào)案件《委托代理合同》為川致律民代（2016）第515號(hào)，四川致高守民律師事務(wù)所出具的相應(yīng)發(fā)票為20865054（9.1萬(wàn)元），該款項(xiàng)加本案律師費(fèi)共計(jì)21.7萬(wàn)元，由YY公司一次性轉(zhuǎn)入四川致高守民律師事務(wù)所。對(duì)此，XX公司并未提出異議，故XX公司關(guān)于本案發(fā)票金額與另案混同的主張不能成立。綜合考慮本案案件類型、標(biāo)的額、案件復(fù)雜程度、數(shù)額并未超出四川省律師服務(wù)費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等因素，原審法院將該12.6萬(wàn)律師費(fèi)計(jì)入違約損失，支持YY公司的相應(yīng)主張并無(wú)不當(dāng)。綜上，XX公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：二審案件受理費(fèi)2820元，由四川XX光伏有限公司負(fù)擔(dān)。 本文及圖片僅供交流學(xué)習(xí)，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，
|
