清朝光緒26年（公元1900年）6月11日，八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭正式打響。同年8月14日，清朝都城北京淪陷，慈禧太后及光緒皇帝等一干清朝貴族狼狽“西狩”，直至到達(dá)西安附近才堪堪停下腳步。這場被后世稱之為“庚子國難”的戰(zhàn)爭，讓我中華民族之脊梁徹底淪陷在西方列強(qiáng)的屠刀之下。

百年之后的今天，有很多歷史學(xué)家提出了這樣一個假設(shè)：即如果在八國聯(lián)軍侵華的時候，慈禧太后沒有選擇狼狽地逃跑，而是親自與光緒皇帝坐鎮(zhèn)北京，且死戰(zhàn)不退，那歷史又會是一個什么樣的結(jié)果呢？如果屏幕前的您也對這個問題感興趣，那可以接著往下看，下文是筆者關(guān)于這個問題的一些個人見解，如有不對還請指正，謝謝。

一，雙方僵持不下，最終互相讓步

提起百年前的清軍戰(zhàn)斗力，我們大多數(shù)情況下都會覺得非常不堪，畢竟戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的話也就不會有西方列強(qiáng)入侵這一說了。但事實(shí)上，當(dāng)時的清軍戰(zhàn)斗力或許比不上西方列強(qiáng)，但憑借主場作戰(zhàn)優(yōu)勢以及人員數(shù)量優(yōu)勢，不說打敗這八國列強(qiáng)，起碼跟他們僵持一下是沒什么問題的。

筆者曾考證過當(dāng)時的一些資料，而考證后則發(fā)現(xiàn)了這些“有趣”的內(nèi)容。當(dāng)時清政府的武衛(wèi)軍（守衛(wèi)京城的部隊(duì)）標(biāo)準(zhǔn)武器為75毫米克虜伯野炮，毛瑟連發(fā)制式步槍，毛瑟連發(fā)騎兵槍等。而且僅在天津一地，清政府的子彈和炮彈儲備就高達(dá)400萬發(fā)及數(shù)十萬發(fā)之多。除此之外，早在太平天國時期，如湘軍粵軍等地方武裝就已經(jīng)配備了很多火槍，而且經(jīng)過長年改進(jìn)，其威力或許不如西方進(jìn)口的那樣強(qiáng)大，但憑借數(shù)量優(yōu)勢，也并非不能與其一戰(zhàn)。

不僅如此，在慈禧太后等一干皇室貴族“西狩”后，部分群龍無首的清政府軍隊(duì)還打出過如“天津塘沽之戰(zhàn)，平型關(guān)之戰(zhàn)，娘子關(guān)之戰(zhàn)”等多場勝利戰(zhàn)斗。因而筆者相信，憑借這些優(yōu)秀的指揮官以及豐富的軍事后勤物資，再加上北京城堅(jiān)固的城防系統(tǒng)。如果說慈禧太后真的下定主意要和八國聯(lián)軍打一場你死我活的戰(zhàn)爭，那誰勝誰負(fù)真的還不一定。因?yàn)樵诠P者個人看來，八國聯(lián)軍的裝備優(yōu)勢一旦無法短時間內(nèi)打出效果，那與清政府一人退一步還真不是一句虛話。

二，慈禧光緒被俘，清政府垮臺

因?yàn)槭菤v史假設(shè)，所以我們既然假設(shè)了慈禧太后死戰(zhàn)不退，并且與八國聯(lián)軍互相讓步這樣的好結(jié)局。那自然也得假設(shè)慈禧太后與光緒皇帝兵敗被俘，最終導(dǎo)致清政府滅亡的壞結(jié)局。同樣，我們以正版史料為假設(shè)前提。

根據(jù)史料《京津蒙難記》記載，當(dāng)時在北京城附近負(fù)責(zé)防守的清朝軍隊(duì)是雜牌的甘軍與正牌的武衛(wèi)軍，以及少量由純八旗子弟組成的親軍，而且這些軍隊(duì)的數(shù)量少說也有5萬人之多。但是，他們的所作所為實(shí)在令人發(fā)笑令人發(fā)指！

史料記載，八國聯(lián)軍還未靠近京城的時候，城內(nèi)的守軍就已經(jīng)亂作一團(tuán)，而且那些缺少管控的武衛(wèi)軍和甘軍，竟然趁著混亂開始公然搶劫甚至當(dāng)街屠戮自己治下的百姓。更可笑的是，因?yàn)楫?dāng)時慈禧太后已經(jīng)有逃離的打算，所以許多清朝親軍便當(dāng)街叫賣自己無法帶走的煙土和古玩，而且那些煙土還出現(xiàn)了“胡亂堆積如鹽包一般”這樣的情況。

此外，史料《清軍與八國聯(lián)軍之役》中記載，當(dāng)時的清軍戰(zhàn)力極其低下，開槍時有“故多發(fā)虛彈”的情況，發(fā)射炮彈時有“中而轟死人少”的情況，訓(xùn)練時有“無準(zhǔn)頭無搏命精神”的情況。我們可以試想一下，用這樣的軍隊(duì)直接去面對武裝到牙齒的八國聯(lián)軍精銳部隊(duì)，那真的能憑借人數(shù)優(yōu)勢來獲勝嗎？

這里或許會有朋友感到疑惑，疑惑筆者為什么不假設(shè)慈禧太后等人，打勝了是什么樣子什么后果。關(guān)于這個疑惑筆者只想說，不是不想假設(shè)，而是實(shí)在假設(shè)不出來，因?yàn)楫?dāng)時雙方的差距，或許可以通過主場優(yōu)勢和人數(shù)優(yōu)勢來彌補(bǔ)為平手，但要想戰(zhàn)勝，那實(shí)在是不太現(xiàn)實(shí)的。

說到這兒筆者突然想到了一個故事，那就是南美洲曾經(jīng)有一個印加帝國，他們很強(qiáng)大，但是后來被西班牙殖民者僅用168人組成的探險(xiǎn)隊(duì)就給擊敗了，而且事后還被屠國滅種（也是因?yàn)閷幩啦唤?/strong>），可謂凄慘到不行。

最后，關(guān)于八國聯(lián)軍侵華時，如果慈禧太后選擇死戰(zhàn)不退，那會是什么結(jié)果的這個問題，筆者個人覺得有兩種可能。其一是雙方平手，因?yàn)榇褥罂梢詰{借人數(shù)和地理優(yōu)勢，再加上寧死不屈的精神來與八國聯(lián)軍抗衡；其二是慈禧太后兵敗被俘，因?yàn)楫?dāng)時雙方的差距確實(shí)很大，如果慈禧太后不能做到寧死不屈還不肯撤退，那么兵敗被俘甚至命喪當(dāng)場也是有很大可能的。

參考資料：《清軍與八國聯(lián)軍戰(zhàn)役》《京津蒙難記》《清實(shí)錄》等。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！