文/菲斯喵 今天（11月1日）下午，媒體評分剛剛解禁不久，《死亡擱淺》便登上了微博熱搜。 大家似乎都想在等一個結(jié)果，看看獨立之后的小島秀夫，是否還能憑借新作立于神壇之上。而各家媒體的評分，還關(guān)系著人們在「要不要買《死亡擱淺》」這道題上該如何做選擇。 眾評網(wǎng)站Metacritic呈現(xiàn)的結(jié)果是：在71家媒體中，半數(shù)以上給《死亡擱淺》打出了好評，平均得分 84 分。就目前的數(shù)據(jù)來看，游戲的口碑對得起「不錯」二字。 根據(jù)M站的統(tǒng)計，《死亡擱淺》目前得到了59篇正面評價 但對于一款早已被人貼上「神作」標簽的游戲來說，就算是84分，也足夠引起輿論的過激反應(yīng)。有不少評論認為：那個被「島學(xué)家們」不斷追捧的小島秀夫，在今天跌下了神壇。 IGN打出的6.8分則挑起了更多人的神經(jīng)。誰也不會想到，這回負責(zé)測評《死亡擱淺》的Tristan Ogilvie，會把游戲放到「勉強還行（okay）」的水平線上。 IGN的編輯認為，《死亡擱淺》的玩法撐不起整個游戲世界 在推特上，就有留言表達了大部分人的驚訝：「6.8分實在太出人意料了。光是小島秀夫的名號就足以讓這款游戲得到8分以上。」 另一名網(wǎng)友回復(fù)稱：任何人都有可能跌倒和做出垃圾 IGN的6.8分客觀上算是中庸評價。事實上，有那么一小部分媒體，對《死亡擱淺》進行了不留情面的批評。 滿分十分的情況下，低于6.8分的測評其實并不多 外媒VGC只給了游戲6分：《死亡擱淺》擁有令人著迷的機制和主題，卻臃腫、笨拙得像是后啟示錄情景??；開放場景雖然令人耳目一新，但大多數(shù)時候是乏味的。 一家叫做Stevivor的媒體表達了對游戲的極度厭惡。負責(zé)測評的編輯Steve Wright，大手一揮，甩給《死亡擱淺》3.5分。而他的評語更是夸張：「這就是一坨無可救藥的垃圾，它的存在應(yīng)該作為一個警告，讓發(fā)行商們警惕那些需要所謂創(chuàng)作自由的開發(fā)者」，「小島秀夫完全在放飛自我，自以為玩家會喜歡他的游戲內(nèi)容」。 這個評價有點狠吶 葡萄君很好奇，游戲為何會讓Stevivor的編輯留下如此糟糕的印象。我閱讀了這家媒體的測評，發(fā)現(xiàn)「單調(diào)的玩法」和「重復(fù)跑圖」這兩點是Steve Wright最無法接受的。作者如此總結(jié)游戲的缺陷：
果然，游戲的玩法還是成了《死亡擱淺》最受質(zhì)疑的部分。其實，游戲亮相今年TGA 2019之后，人們就已經(jīng)對核心玩法存有擔(dān)憂，覺得它慢熱、單一、缺乏刺激點；而小島秀夫在接受媒體采訪時，更是直言「大部分人只有到了中后期，才會覺得游戲非常好玩」。 小島曾表示，玩家在游戲中的大多數(shù)時候，都是在送快遞的路上 那么，因為玩法的「無聊」，《死亡擱淺》就像某些媒體說的那樣一無是處了嗎？ 葡萄君并不這么認為。盡管有些人開始帶節(jié)奏，稱游戲的口碑出現(xiàn)了「兩極分化」、「褒貶不一」的情況；但我所注意到的是，超過一多半的媒體給了《死亡擱淺》正面評價，并高度認可了游戲的世界觀、劇情和演出。 IGN的確只給了《死亡擱淺》6.8分；與此同時，還有另外三個IGN「分身」視游戲為不可錯過的佳作。這樣的口碑，對一款倍受關(guān)注的作品來說，或許稱不上完美，但也不至于到兩極分化的程度。 除了IGN本部，其他分部都給了游戲非常高的評價 而在葡萄君眼中，玩法并不是《死亡擱淺》的核心，它還有我們更值得期待的部分。這吸引人的地方，就是小島秀夫常常掛在嘴上的「間接連接」。 我曾被《尼爾：機械紀元》的E結(jié)局打動到忘形；也在黑魂的慘烈世界里得到陌生人的照顧；而每當提起《風(fēng)之旅人》，我永遠都會記得那位領(lǐng)著我登上雪山的無名白袍。但就像小島所說的，這種「能夠為他人著想的心情」，不管在現(xiàn)實還是游戲中，都已不可多見。 而在《死亡擱淺》中，當我們感到孤獨的時候，總會在某一個片刻，意識到世界上還有其他人跟你擁有同樣的心情。 游戲中雖未謀面，卻又心有靈犀——小島想帶給玩家的感動，至少是我所憧憬的。 拓展閱讀：80人歷時3年打造的《死亡擱淺》，會成為小島秀夫開創(chuàng)的全新游戲品類嗎？ |
|
|
