內(nèi)容摘要

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度是我國(guó)2001年婚姻法修訂時(shí)新增設(shè)的內(nèi)容，從近20年的實(shí)踐來(lái)看，該制度實(shí)施效果并不理想。民法典婚姻家庭編中對(duì)該制度作了修改完善，拓展了該制度適用范圍，具有積極的意義。然而，司法實(shí)踐中該制度仍存在當(dāng)事人舉證較難，具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償給付方式不明等難點(diǎn)，需要在司法適用中合理分配舉證責(zé)任，注意履行釋明告知義務(wù)，明晰補(bǔ)償參考因素及具體化補(bǔ)償給付方式，以期平衡夫妻雙方的利益，充分實(shí)現(xiàn)立法目的。

關(guān)鍵詞：民法典  離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償  家務(wù)勞動(dòng)  司法適用

與2001年婚姻法第40條相比，民法典婚姻家庭編第1088條中刪去了“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，同時(shí)增加了“具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”。民法典婚姻家庭編關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的新規(guī)定具有如下價(jià)值意義。

2001年婚姻法將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用前提限定在夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，這一規(guī)定與我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的現(xiàn)狀明顯有所脫離。婚姻法規(guī)定我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，“婚后共財(cái)”的觀念在我國(guó)有著普遍的社會(huì)基礎(chǔ)。在中國(guó)人的傳統(tǒng)思想中，結(jié)婚是“執(zhí)子之手，與子偕老”，不再分彼此，如果約定夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，容易給人一種不想好好過(guò)日子、隨時(shí)準(zhǔn)備離婚的感覺。現(xiàn)階段，在我國(guó)采用分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻數(shù)量很少。有學(xué)者在對(duì)重慶市南岸區(qū)法院2005年至2007年期間離婚案件的調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，該法院2005年受理的590件離婚案件中實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的只有3件；2006年受理的732件中只有2件；2007年受理的610件中則沒有實(shí)行的。實(shí)踐中，絕大部分家庭都不會(huì)對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，偶有約定，也以部分共有，部分分別所有為多見，約定為完全分別財(cái)產(chǎn)制的家庭少之又少。這導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生離婚糾紛時(shí)，能夠適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度法律條文進(jìn)行處理的家庭范圍非常有限。雖然夫妻共同財(cái)產(chǎn)制在一定意義上肯定了家務(wù)勞動(dòng)對(duì)婚姻家庭生活做出的貢獻(xiàn)，但即使夫妻之間實(shí)行婚后共同財(cái)產(chǎn)制，離婚時(shí)也可能沒有什么共同財(cái)產(chǎn)可供分割，此種情形下，對(duì)于有限的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以均等分割難以體現(xiàn)對(duì)負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)一方的補(bǔ)償。而且，隨著社會(huì)的發(fā)展，越來(lái)越多的家庭為“雙職工家庭”，夫妻雙方均對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)收入貢獻(xiàn)了力量。如果在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，對(duì)一方所作的貢獻(xiàn)或付出，法律不予認(rèn)可的話，法律的公平性必然會(huì)受到質(zhì)疑。拓展離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用范圍，可公允補(bǔ)償家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)方的利益或人力成本損耗，也可提升家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)價(jià)值與社會(huì)評(píng)價(jià)。民法典婚姻家庭編將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度擴(kuò)展適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，破除了該制度適用的瓶頸，全面肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，也即是說(shuō)不管夫妻之間采用什么樣的財(cái)產(chǎn)制度，只要婚姻期間夫妻一方對(duì)家務(wù)付出較多，離婚時(shí)就有權(quán)請(qǐng)求另一方給予補(bǔ)償，與目前我國(guó)國(guó)情更加契合。

從人的自然分工來(lái)看，女性具有生育和哺乳后代的天然能力，在夫妻關(guān)系現(xiàn)實(shí)中，女性往往會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間和精力在養(yǎng)育子女、操持家務(wù)上。大多數(shù)成家后的婦女無(wú)論是否就業(yè)，都承擔(dān)著比男性更多的家務(wù)勞動(dòng)，特別是在照料子女及其他家人方面付出更多的精力。我國(guó)《第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示：“有61.60%男性和54.80%的女性認(rèn)同‘男人應(yīng)該以社會(huì)為主，女人應(yīng)該以家庭為主’。有72.70%的已婚者認(rèn)為，與丈夫相比，妻子承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)更多?！彪m然，隨著社會(huì)發(fā)展和觀念轉(zhuǎn)變，男性從事家務(wù)勞動(dòng)的也有所增加，甚至也出現(xiàn)了“家庭主男”，但現(xiàn)階段我國(guó)以女性作為家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)“主力軍”的狀況仍然沒有變化。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站發(fā)布的《2018年全國(guó)時(shí)間利用調(diào)查公報(bào)》，“居民家務(wù)勞動(dòng)平均時(shí)間為1小時(shí)26分鐘，其中，男性45分鐘，女性2小時(shí)6分鐘。居民家務(wù)勞動(dòng)參與率為58.50%，其中男性為40.40%，女性為75.60%”。實(shí)際上，女性參與社會(huì)勞動(dòng)后，其配偶并沒有相應(yīng)的加入家務(wù)勞動(dòng)的大軍，而女性承擔(dān)著工作和家務(wù)的雙重壓力。夫妻中的一方，通常是女方，往往要更多地關(guān)心和操持家務(wù)，在工作中就不能高效投入自己的精力，自己的職場(chǎng)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入就難免受到影響。鑒于此，使家務(wù)勞動(dòng)付出較多貢獻(xiàn)的一方在離婚時(shí)有權(quán)提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，能夠較好地平衡夫妻雙方之間的利益關(guān)系。民法典頒布后，對(duì)于承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的廣大女性來(lái)說(shuō)，無(wú)疑找到了價(jià)值認(rèn)可的依據(jù)，如發(fā)生離婚糾紛，也有助于通過(guò)該制度對(duì)承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的女性進(jìn)行救濟(jì)。

家務(wù)勞動(dòng)涉及的內(nèi)容包括日常生活的諸多方面，這些內(nèi)容往往比較繁復(fù)瑣碎，在一些人看來(lái)可能這些是“小事情”，然而“小事情”處理不好，經(jīng)過(guò)日積月累也會(huì)鬧出“大矛盾”。尤其是當(dāng)代年輕夫妻的自我意識(shí)普遍較強(qiáng)，在誰(shuí)做家務(wù)的問(wèn)題上更容易產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而導(dǎo)致家庭不睦，甚至走向婚姻破裂。在筆者處理過(guò)的離婚糾紛案件中，不少當(dāng)事人提出的離婚理由包括對(duì)方從不做或極少做家務(wù)。每個(gè)人的精力終歸都是有限的，假使夫妻一方總是經(jīng)年累月從事繁復(fù)多樣的家務(wù)勞動(dòng)，另一方卻“百事不管”，夫妻間權(quán)利義務(wù)的平衡關(guān)系被破壞，容易導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)方“心生怨氣”，從而引發(fā)雙方?jīng)_突。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的更大范圍適用，有助于推動(dòng)夫妻雙方家務(wù)勞動(dòng)觀念的轉(zhuǎn)變，在行動(dòng)上引導(dǎo)雙方尤其是男方主動(dòng)承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)，從而使男女共同分擔(dān)家務(wù)的理念得以推廣。同時(shí)，這也有助于促使夫妻另一方對(duì)家務(wù)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)方在心理上的體恤和行動(dòng)上的助力，也能有為對(duì)方“洗手作羹湯”的意愿和舉動(dòng)，讓家務(wù)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)方尤其是女方感覺到不是“自己一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，從而增加婚姻的和諧度，并提升家庭的幸福感。

2001年婚姻法第40條增設(shè)了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，但此后最高人民法院先后發(fā)布的關(guān)于婚姻法的三部司法解釋中均未對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的司法適用作出相應(yīng)規(guī)定。民法典頒布施行后，其婚姻家庭編第1088條是我國(guó)規(guī)定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的唯一法條。法律規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單導(dǎo)致實(shí)踐性不強(qiáng)，實(shí)際上是妨礙了該制度從“書面上的法律”變?yōu)椤靶袆?dòng)中的法律”。

我國(guó)民事訴訟的基本舉證規(guī)則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，作為離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用也不例外。請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环?，?yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，如不能提供證據(jù)加以證明，就要承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。然而家務(wù)勞動(dòng)畢竟不同于一般的社會(huì)勞動(dòng)，很多是“關(guān)起門來(lái)”的事情，做或者沒做，當(dāng)事方往往較難舉證。家務(wù)勞動(dòng)大多局限在家庭內(nèi)部，家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)的多少，往往只有夫妻雙方心里最清楚，外人即使有所知曉也往往知之甚少。尤其在城市里，傳統(tǒng)的熟人社會(huì)漸行漸遠(yuǎn)，人們的隱私意識(shí)也逐漸增強(qiáng)，即使是鄰里之間也不一定認(rèn)識(shí)，更談不上去關(guān)心別人家庭內(nèi)部的生活。而家務(wù)勞動(dòng)很多體現(xiàn)在日常生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，家務(wù)勞動(dòng)方一般也不可能把勞動(dòng)過(guò)程都用證據(jù)形式保存下來(lái)，因此舉證時(shí)很難提供相關(guān)的實(shí)物證據(jù)，也很難有證人證言的提供。再者，夫妻一方往往基于對(duì)婚姻的期待和對(duì)家庭的感情而付出家務(wù)勞動(dòng)，一般也不會(huì)有主動(dòng)收集相關(guān)證據(jù)的意識(shí)。當(dāng)事人舉證困難，法院對(duì)此也“難斷家務(wù)事”。

相關(guān)法律規(guī)定的籠統(tǒng)且缺乏具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，給離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的司法適用出了難題。有學(xué)者甚至認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)是導(dǎo)致該制度理論不清和司法實(shí)踐困難的主要原因。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的缺乏主要體現(xiàn)在：在司法實(shí)踐中，“一方負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”如何界定？多少才算“較多”？補(bǔ)償時(shí)應(yīng)按什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償？補(bǔ)償金額的確定又需要參考哪些因素？家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值如何衡量？家務(wù)勞動(dòng)過(guò)程中對(duì)感情的投入又當(dāng)如何評(píng)價(jià)？這一系列問(wèn)題使得離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在司法適用中舉步維艱。既容易導(dǎo)致法官在裁判時(shí)進(jìn)退失據(jù)，又無(wú)形中賦予了法官寬泛的自由裁量權(quán)，使其在裁判時(shí)有很大的彈性空間。該缺陷的存在甚至可能會(huì)被某些當(dāng)事人鉆空子，致使另一方付出的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值被忽略甚至抹殺，有悖制度設(shè)計(jì)的初衷?，F(xiàn)實(shí)生活中，家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)方付出的不僅是體力上的勞動(dòng)，更包含著情感等精神層面的投入，而諸如對(duì)子女和父母的關(guān)心陪伴、協(xié)調(diào)維系家庭乃至家族內(nèi)部的關(guān)系，諸如此類都并非金錢就能買到的。為使家務(wù)勞動(dòng)付出的價(jià)值得以衡量，有必要建立相應(yīng)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，明確相應(yīng)的參考因素。否則，單憑法官“拍腦袋”，難免造成適法不統(tǒng)一、類案不同判，進(jìn)而影響司法公信。

任何一種補(bǔ)償制度，其給付方式都涉及兩個(gè)方面，即補(bǔ)償?shù)男问胶脱a(bǔ)償?shù)钠谙?。?duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度而言，其補(bǔ)償?shù)男问骄褪秦?fù)有補(bǔ)償義務(wù)的配偶履行給付義務(wù)時(shí)的物質(zhì)形態(tài)是現(xiàn)金給付、實(shí)物給付亦或是其他形式的給付，其補(bǔ)償?shù)钠谙蘧褪秦?fù)有補(bǔ)償義務(wù)的配偶承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任時(shí)是一次性給付還是分期給付。目前，法律制度對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕o付方式?jīng)]有做出進(jìn)一步的規(guī)定。由于實(shí)際情況的不同，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是以金錢方式給付，還是以實(shí)物方式給付，對(duì)接受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环蕉杂胁煌囊饬x；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是一次性給付，還是分期給付，對(duì)給付義務(wù)方來(lái)說(shuō)也有不同的影響。

隨著民法典的頒布施行，可以預(yù)見，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償將會(huì)在越來(lái)越多的離婚訴訟中被提起，法院也將對(duì)越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求作出裁判，這考驗(yàn)著法官的審判經(jīng)驗(yàn)和司法智慧。

司法實(shí)踐中，關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用，如何解決當(dāng)事人在舉證時(shí)所面臨的難題，是需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。夫妻雙方因感情不和分居且由一方單獨(dú)撫育子女，或者一方長(zhǎng)期在外地工作由另一方單獨(dú)留守家中照顧子女和老人，此類情形下，當(dāng)事人如果有初步證據(jù)，再結(jié)合當(dāng)事人陳述等，法院一般可以認(rèn)定一方對(duì)家務(wù)負(fù)擔(dān)較多，進(jìn)而支持其提出的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果夫妻雙方共同生活，此種情形下舉證和認(rèn)證較為困難，畢竟誰(shuí)承擔(dān)的家務(wù)較多具有一定的相對(duì)性，當(dāng)夫妻雙方都在家務(wù)勞動(dòng)方面有所付出的時(shí)候，就很難將其中一方定義為負(fù)擔(dān)較多。筆者認(rèn)為，此時(shí)可以適用蓋然性占優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)，意即“訴訟中一方當(dāng)事人所提供的證據(jù)比另一方所提供的證據(jù)更具有說(shuō)服力或更令人相信，這一標(biāo)準(zhǔn)在確定哪一方在證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量上更有優(yōu)勢(shì)不做高度要求。”當(dāng)出現(xiàn)離婚訴訟雙方當(dāng)事人對(duì)究竟誰(shuí)承擔(dān)家務(wù)較多的事實(shí)持針鋒相對(duì)、截然不同的意見的情況，且對(duì)這一事實(shí)分別舉出了相反的證據(jù)，但均不足以否定對(duì)方證據(jù)時(shí)，法院根據(jù)案件相關(guān)事實(shí)并結(jié)合生活常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，如果可以確信請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方的主張存在具有高度可能性時(shí)，法院即據(jù)此認(rèn)定請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环綄?duì)家務(wù)負(fù)擔(dān)了較多的義務(wù)。按照上述標(biāo)準(zhǔn)可以合理分配舉證責(zé)任，推進(jìn)訴訟進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)訴訟效益。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見》，在離婚訴訟這類家事審判中要強(qiáng)化法官的職權(quán)探知，如當(dāng)事人對(duì)關(guān)鍵的案件事實(shí)確實(shí)難以舉證且會(huì)影響案件審理結(jié)果的，法院應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人提供的線索，依職權(quán)向有關(guān)單位調(diào)查取證，或通過(guò)走訪群眾更好地查清案件事實(shí)。如前文已述，由于婚姻家庭關(guān)系的倫理性和內(nèi)部性的特征，當(dāng)事人對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖C據(jù)舉證較難。如果當(dāng)事人確有線索如所在村（居）委或鄰居知曉其情況，但難以提供證人證言的，法官可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證，從而在一定程度上克服舉證困難的問(wèn)題。

雖然隨著社會(huì)發(fā)展，國(guó)民的法律意識(shí)普遍提高，但在當(dāng)今向現(xiàn)代法治社會(huì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程之中，還有相當(dāng)一部分當(dāng)事人，法律知識(shí)缺乏，法律素質(zhì)不高。在對(duì)離婚案件的處理中，筆者發(fā)現(xiàn)不少當(dāng)事人沒有請(qǐng)律師，自身也沒有什么文化。要把一些專業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)所賦予的義務(wù)讓他們完全理解并做到，不切合實(shí)際。法官在案件調(diào)解或庭審中應(yīng)注意履行好釋明及告知義務(wù)，使離婚案件的當(dāng)事人對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度有所認(rèn)知，把法律規(guī)定、法律術(shù)語(yǔ)用當(dāng)事人能聽懂的語(yǔ)言闡述明白，給當(dāng)事人“機(jī)會(huì)”，鼓勵(lì)當(dāng)事人進(jìn)一步收集和補(bǔ)充證據(jù)，使不懂法律的當(dāng)事人能真正把“理”講在法庭上。同時(shí)，在離婚案件的庭審中，往往會(huì)有各自的親屬朋友到庭旁聽，法官除了可以向當(dāng)事人親朋了解相關(guān)情況外，還可以通過(guò)在調(diào)解過(guò)程中對(duì)當(dāng)事人及其親朋的法律釋明，起到“審理一案、教育一片”的作用。

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的關(guān)鍵點(diǎn)在于補(bǔ)償數(shù)額的確定，我國(guó)法律對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)考慮哪些因素沒有涉及。要改善離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的司法實(shí)踐水平，需要確定補(bǔ)償數(shù)額的參考因素。德國(guó)民法典第1577條和1578條規(guī)定了法官在判決離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮婚姻存續(xù)的期間以及因從事家務(wù)而導(dǎo)致的學(xué)業(yè)或工作遲延和取得適當(dāng)職業(yè)的時(shí)間等因素。

當(dāng)然，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的情況下，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，應(yīng)綜合共同財(cái)產(chǎn)分割的情況來(lái)判斷，如果法院在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行具體分割處理時(shí)已經(jīng)考慮了承擔(dān)家務(wù)較多一方的利益，在判決離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)則可以酌情減少。當(dāng)前我國(guó)家政服務(wù)行業(yè)發(fā)展較快且也已形成了一定的市場(chǎng)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，誠(chéng)然在確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，簡(jiǎn)單采用家政服務(wù)市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的方法，無(wú)法與一方為家務(wù)勞動(dòng)投入的情感、精力相衡量，但實(shí)踐中這也不失為一種可以酌情參考的因素。法官在具體裁量時(shí)，需要綜合權(quán)衡社會(huì)政策、倫理道德、群眾普遍的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)等因素，注意合理平衡夫妻雙方利益，力求實(shí)現(xiàn)辦案的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以何種形式給付，對(duì)夫妻雙方都有一定的影響。雖然經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償可以有多種形態(tài)，但通常還是表現(xiàn)為金錢補(bǔ)償，關(guān)鍵問(wèn)題是一次性給付還是分期給付。從權(quán)利人的角度而言，畢竟離婚后雙方“各走各的路”，為避免“夜長(zhǎng)夢(mèng)多”，總是希望能盡快了結(jié)，一次性給付這種方式操作起來(lái)最為方便。如果義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)條件許可，法院裁判時(shí)應(yīng)該盡量選擇一次性給付，并結(jié)合當(dāng)事人實(shí)際情況確定給付期限。一次性給付可以切實(shí)保障權(quán)利人的利益，使雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)盡快穩(wěn)定。但如果經(jīng)法院查實(shí)義務(wù)人經(jīng)濟(jì)狀況確實(shí)困難，給付能力較弱，在征詢權(quán)利人意見的情況下，可考慮采用分期給付的方式，同時(shí)在做出分期支付的判決時(shí)應(yīng)告知義務(wù)人不履行的法律后果，督促義務(wù)人履行給付義務(wù)。需要指出的是，民法典婚姻家庭編對(duì)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的法律條文中增加規(guī)定了“具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”，筆者認(rèn)為，這是意思自治原則在離婚訴訟中的體現(xiàn)?！艾F(xiàn)代兩性的結(jié)合、家庭的分工都是建立在意思自治基礎(chǔ)上的，無(wú)論締結(jié)婚姻的目的如何、生活狀態(tài)如何，家庭生活的方式都是當(dāng)事人根據(jù)自己的情況做出的選擇，而私法自治的核心是尊重當(dāng)事人的選擇?！标P(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額和給付方式，應(yīng)尊重當(dāng)事人意愿，首先由雙方當(dāng)事人協(xié)商，這種協(xié)商也可以在案件調(diào)解過(guò)程中進(jìn)行，如果雙方不能協(xié)商達(dá)成一致，再由法官綜合案件具體情況來(lái)判定。

美國(guó)著名法學(xué)家德沃金曾說(shuō)：“法律是一種不斷完善的實(shí)踐。”伴隨著具有新中國(guó)法治建設(shè)里程碑意義的民法典的頒布施行，其婚姻家庭編中的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度新規(guī)定將彰顯出其立法的價(jià)值意義，同時(shí)也將迎來(lái)實(shí)踐的檢驗(yàn)，并在實(shí)踐中得以發(fā)展。筆者嘗試對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的司法適用面臨的難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行剖析，并從實(shí)務(wù)的角度對(duì)如何破解該制度的司法適用難題進(jìn)行了探索和思考，以期能夠?qū)﹄x婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的真正落地開花有所裨益。