 圖片來自網(wǎng)絡(luò) 謹(jǐn)以此文紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年 抗美援朝第三次戰(zhàn)役的發(fā)起其實(shí)很勉強(qiáng)，因?yàn)樵诘诙螒?zhàn)役時，志愿軍雖然于敵以重創(chuàng)，扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局，戰(zhàn)線已經(jīng)推進(jìn)到三八線附近。但因?yàn)闁|線第九兵團(tuán)因凍傷嚴(yán)重減員，此時志愿軍的戰(zhàn)力與“聯(lián)合國軍”相比已經(jīng)不占優(yōu)勢了。 鑒于此，彭德懷認(rèn)為，最好是利用冬季來進(jìn)行全軍休整，積聚力量，以備來年再戰(zhàn)。 可是，此時的國際形勢卻不允許志愿軍停下腳步，因?yàn)槊绹呀?jīng)開始醞釀在聯(lián)合國大會上提交我國是“侵略者”的提案了。 美國人要告我們美國人之所以要把我國作為“侵略者”告上聯(lián)合國，其邏輯是這樣的： 其一 、朝鮮北南雙方已經(jīng)各自建國，三八線就是一條邊境線，所以，北朝鮮進(jìn)攻南朝鮮就是“侵略”，美國出兵幫助南朝鮮就是正義之師。 筆者解讀：根據(jù)《雅爾塔協(xié)定》，三八線是二戰(zhàn)之后暫時劃定的蘇軍和美軍受降的一條分界線，并不是朝鮮北南雙方的國境線。所以，美國的做法就是在偷換概念，為把自己出兵參與朝鮮內(nèi)戰(zhàn)變?yōu)榫S和行動創(chuàng)造法理上的支持。 其二、美國幫助南朝鮮抵抗北朝鮮是正義之師，因?yàn)楸背r“侵略了”南朝鮮，所以志愿軍幫助北朝鮮就是“幫兇”，如果越過三八線，那就是“侵略者”。 筆者解讀：如果真如美國所說，三八線是一條國境線，自己出兵幫助南朝鮮是一次維和行動的話，那么，美國就應(yīng)該把軍隊(duì)停在三八線以南地區(qū)?？稍?950年10月1日，“聯(lián)合國軍”悍然越過了三八線，進(jìn)入了北朝鮮，這就不是侵略行為？ 志愿軍為了保家衛(wèi)國，出兵朝鮮擊敗了美國，就成為了“侵略者”？美國出兵幫助南朝鮮就是正義之師？這是什么？這就是美國人最為擅長的雙重標(biāo)準(zhǔn)！  圖片來自網(wǎng)絡(luò) 其實(shí)，美國人此時的心里很矛盾，他既希望志愿軍越過三八線，又害怕志愿軍越過三八線。 美國政客是希望志愿軍越過三八線的，如美國國務(wù)卿艾奇遜之流，那美國就可以借機(jī)向自己那些小兄弟們宣揚(yáng)我國是“侵略者”，以此來宣揚(yáng)我國對這些國家利益上的威脅，進(jìn)而更加緊密的把這些國家捆綁在自己的站車上。 美國軍方則不希望志愿軍越過三八線，因?yàn)橹驹杠姳憩F(xiàn)出來的戰(zhàn)斗力令美國人感到恐懼，何況，黑暗中還有著蘇聯(lián)那龐大的影子。 為此，美軍方曾經(jīng)向麥克阿瑟交底，即允許他在實(shí)在不敵的時候，可以從朝鮮撤兵退回到日本。 很顯然，這已經(jīng)不是軍事問題了，而是政治問題了。 戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)如果志愿軍不越過三八線，是會避免被指責(zé)為“侵略者”，可如此一來，美國勢必會大肆宣揚(yáng)我國是承認(rèn)三八線是朝鮮北南雙方國境線這樣一個事實(shí)的，不然，你為何不越過三八線？ 不僅如此 ，如果志愿軍不越過三八線，在政治上，我國也會在同一陣營國家中失分，會引發(fā)社會主義陣營中的矛盾，尤其是一心想要統(tǒng)一朝鮮半島的北朝鮮對我國肯定是意見滿滿。 如果志愿軍越過三八線，雖然在政治上能夠得分，但是在軍事上就顯得不那么有利了。 當(dāng)軍事行動有利于政治的時候，就應(yīng)全力組織好軍事行動，加速政治目的的實(shí)現(xiàn)。即：
所以說，在這種局面下，這條三八線還是越過在政治上最為有利。并且，斯大林在得知偉人的判斷后，也認(rèn)為此時越過三八線在政治上最為有利。而且，在雙方已經(jīng)廝殺到眼紅的時候，似乎也沒有必要以不越過三八線來表示自己的和平誠意吧！ 基于此，偉人電告彭德懷：
1951年1月4日，志愿軍第39、第50軍及人民軍第1軍團(tuán)各一部進(jìn)占漢城。5日，第50軍及人民軍第1軍團(tuán)主力渡過漢江，繼續(xù)追擊，前鋒已進(jìn)至三七線，第三次戰(zhàn)役以志愿軍完勝而結(jié)束。  圖片來自網(wǎng)絡(luò) 美國一計(jì)不成，再生一計(jì)。 美國要把三七線設(shè)定為?；鹁€的禍心1951年1月13日，聯(lián)合國順利通過了朝鮮?；鹑宋瘑T會關(guān)于和平解決朝鮮問題的五步方案，其中最重要的一條就是要在朝鮮實(shí)現(xiàn)立即?；?。 大家要注意的是，此時志愿軍兵鋒已至三七線，如果立即停火，就意味著要以三七線作為北南朝鮮未來的疆域劃界了。 這項(xiàng)條款看似對我方有利，其實(shí)不然，里面包藏著美國極大的禍心。 筆者解讀： 其一、如果我方同意以三七線進(jìn)行停戰(zhàn)談判，想利用這個機(jī)會恢復(fù)軍力，就正中美軍下懷，因?yàn)槊儡姶藭r也需要整軍備戰(zhàn)，以圖卷土重來。 其二、如果我方同意在三七線停戰(zhàn)，正好為美國在聯(lián)合國提出的我國“侵略”南朝鮮的提案做了背書，在政治上尤為不利。 其三、如果我方同意立即在三七線?；?，北朝鮮勢必不能同意，因?yàn)檫@就意味著日后北南朝鮮的疆域劃界就在此處，這對想要統(tǒng)一朝鮮半島的北朝鮮政府來說，是根本無法接受的，這就會引起我國和北朝鮮之間的矛盾，進(jìn)而破壞社會主義陣營國家之間的信任和團(tuán)結(jié)。 其四、根據(jù)《雅爾塔協(xié)定》，蘇聯(lián)和美國的軍事受降線在三八線，如果在三七線重新設(shè)定，那就意味著推翻了《雅爾塔協(xié)定》，以后會引起多大的連鎖反應(yīng)尚未可知。 鑒于此，1月17日，我方拒絕了聯(lián)合國在三七線?；鹫勁械奶嶙h。 我方的拒絕正中美國下懷，美國哪里是真的要停戰(zhàn)？他是挖了一個坑要我們跳下去！ 隨即，美國代表在聯(lián)合國大肆抨擊我國的“戰(zhàn)爭狂熱”，并迅速在聯(lián)合國提出了“中國侵略朝鮮”案。2月1日，聯(lián)合國大會通過了美國提出的譴責(zé)中國“侵略”的提案。果然是圖窮匕見啊！ 與此同時，美軍也由退卻而轉(zhuǎn)入大規(guī)模進(jìn)攻。 面對美軍的進(jìn)攻，志愿軍在倉促之下進(jìn)行了第四次戰(zhàn)役，損失很大。并放棄了漢城和仁川，戰(zhàn)線由靠近三七線退回到三八線以北地區(qū)。  圖片來自網(wǎng)絡(luò) 志愿軍是否有必要守住漢城和三七線那么，如果志愿軍不放棄漢城和三七線，是否有能力守住呢？ 這要從軍事和政治兩方面分析 軍事方面 在三次戰(zhàn)役之后，志愿軍雖然進(jìn)行了緊急補(bǔ)充，第九兵團(tuán)也經(jīng)過了幾個月的休整，恢復(fù)了戰(zhàn)力，但從整體形勢來看，志愿軍的戰(zhàn)力仍然不如美軍。 而且最重要的是，美軍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)志愿軍的短板，即連續(xù)攻擊的時間不超過7~8天，所以采取了“磁性戰(zhàn)術(shù)”來應(yīng)對，即我方攻擊時，美軍僅做有限抵抗就后撤，做出一副節(jié)節(jié)敗退的樣子，待到志愿軍停止攻擊時，再反攻上來，利用其飛機(jī)和火炮的優(yōu)勢來消耗我軍戰(zhàn)力。待到7~8天后，我軍糧彈耗盡的時候，再大舉反攻。 而志愿軍在經(jīng)歷了三次戰(zhàn)役之后，全軍上下普遍有一種輕敵思想，認(rèn)為美軍也不過如此，所以在“聯(lián)合國軍”新戰(zhàn)法的攻擊下吃了大虧 ，傷亡在五萬余。 如果說，志愿軍就是要守住漢城，把戰(zhàn)線始終設(shè)在三七線，相信以志愿軍的戰(zhàn)力還是能做到的，只不過需要付出更大的代價。我軍一直都是不以一城一地得失計(jì)勝負(fù) ，所以才主動撤離。 政治方面 軍事是為政治服務(wù)的。就像筆者在上文中提到的那樣，三七線就是美國為我國挖的一個大坑，占據(jù)三七線不僅實(shí)現(xiàn)不了政治目的，反而會使政治失分。因此，在政治方面，三七線也沒有固守的必要。 因此，漢城和三七線不是能否守住的問題，而是不能守的問題。 筆者認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭其實(shí)在第三次戰(zhàn)役就已經(jīng)確定了最終的結(jié)局，那就是兩方仍然會在三八線對峙；在第五次戰(zhàn)役時就已經(jīng)確定了戰(zhàn)爭的結(jié)束，因?yàn)橥ㄟ^這次戰(zhàn)役，雙方都明白在戰(zhàn)場上誰也打不贏誰。 本來，第五次戰(zhàn)役設(shè)定的作戰(zhàn)區(qū)域是在三八線附近地區(qū)，可是隨著戰(zhàn)役的進(jìn)展，戰(zhàn)線卻一直推進(jìn)到了三七線附近，這已經(jīng)超出了志愿軍的軍力了，所以才造成后方空虛，被美軍以“特遣隊(duì)”的形式穿插到背后，險些吃了大虧。 所以說，在這場勢均力敵的戰(zhàn)爭中，最后的贏家應(yīng)該是看誰實(shí)現(xiàn)了自己的戰(zhàn)略意圖，而不是傷亡數(shù)字。  |
|
|
