清王朝是滿洲貴族入主中原后建立起來的以滿族貴族為主體的地主階級政權(quán)，政權(quán)的性質(zhì)決定了統(tǒng)治集團(tuán)中滿、漢地位的差異。滿族入關(guān)后推行“首崇滿洲”的政策。有清一代，掌“銓敘、勛階、黜陟之政”的六部，皆設(shè)滿、漢尚書各一人，滿人掌實權(quán)。清政府更強(qiáng)調(diào)武官由滿人充任，清制規(guī)定，八旗都統(tǒng)、副都統(tǒng)均系皇帝的宗支、親屬及信任大臣，八旗印信都由滿洲都統(tǒng)掌管[1]。在滿漢復(fù)職的機(jī)構(gòu)中，滿官的權(quán)力大于漢官，凡核議政事，皆滿官“一人主之”，而漢官“相隨畫諾，不復(fù)可否”[2]。清朝開國以來，滿漢畛域藩籬深固、旗漢界限分明，種族歧視始終存在。滿洲地主階級不僅享有種種特權(quán)，掌握著各級政府實權(quán)，而且對漢族官員進(jìn)行多方限制，竭力不讓他們握有軍政實權(quán)。據(jù)載，“六部皆有匾，上書某年。滿大臣等宜時至大內(nèi)某宮，敬謹(jǐn)閱看某朝所立御碑”。而“宮內(nèi)所立碑，系專諭滿大臣。大略謂本朝君臨漢土，漢人雖悉為臣仆，然究非同族。今雖用漢人為大臣，然不過用以羈縻之而已。我子孫須時時省記此意，不可輕授漢人以大權(quán)，但可使供奔走之役云云”，其中立意可謂“深遠(yuǎn)”[3]。清朝中央集權(quán)已強(qiáng)化到了空前絕后的地步，如曾任戶部郎中的梅曾亮所言：“東西南北，方制十余萬里，手足動靜視中國頭目，大小省督撫開府持節(jié)之吏，畏懼凜凜，殿陛若咫尺?！逼洹笆聶?quán)之一，綱紀(jì)之肅，推校往古，無有倫比”[4]。清朝歷代皇帝深知漢族地主階級在穩(wěn)固政權(quán)中的作用。為了鞏固清朝政權(quán)，加強(qiáng)對漢人的統(tǒng)治，他們不時強(qiáng)調(diào)滿漢一家，大量吸收漢族士紳參加各級政府，尤其在統(tǒng)一全國、鎮(zhèn)壓漢人時更是執(zhí)行依靠滿蒙、團(tuán)結(jié)漢人的方針，以漢人充作前驅(qū),為其效勞。

作為咸豐朝重臣、滿族宗室的肅順在太平天國起義爆發(fā)后，力主破除滿漢成見，予漢人將領(lǐng)尤其是曾國藩集團(tuán)以地方軍政實權(quán)。雖然遭滿族權(quán)貴的阻遏，但其以漢制漢的策略終被咸豐帝、慈禧太后采用，從而使清朝度過危局。

一

道光三十年（1850年）,廣西爆發(fā)了太平天國農(nóng)民大起義。以太平天國為中心的全國農(nóng)民大起義對清朝官僚體系造成了致命的打擊。咸豐帝為了盡快鎮(zhèn)壓太平天國起義，并補(bǔ)救八旗、綠營兵力的不足，先后任命了40余個漢族團(tuán)練大臣。咸豐二年十二月十三日（1853年1月21日），曾國藩接到令其協(xié)助湖南巡撫幫辦湖南團(tuán)練的寄諭。當(dāng)時湖南兵力不足，湖南巡撫張亮基奏請選調(diào)鄉(xiāng)勇，集中省城長沙加以訓(xùn)練，并委托團(tuán)練大臣曾國藩辦理。咸豐二年十二月二十二日（1853年1月30日），曾國藩向咸豐帝提出練兵的主張。他深知八旗、綠營惡習(xí)，認(rèn)為“須盡募新勇，不雜一兵，不濫收一弁，掃除陳跡，特開生面，赤地新立，庶收寸效”[5]。曾國藩看到綠營兵的腐敗，決心改革軍制，擬訂營制、營規(guī)、餉章等，決心一掃綠營積弊，重新組織一支軍事勁旅，這是曾國藩創(chuàng)建湘軍的開始。咸豐三年二月初十日（1853年3月19日），太平天國定都天京后，派兵西征，清政府在江南地區(qū)的統(tǒng)治幾同瓦解。1853年，曾國藩在湖南先后籌建湘軍陸營和水師，到咸豐四年（1854年）籌建完成。雖然清政府只把湘軍作為綠營兵的輔助兵力，但是這支軍隊逐漸成為兩湖地區(qū)最主要的主力部隊。

在清政府催逼之下，咸豐四年正月（1854年1月），曾國藩率兵從衡州出發(fā)東征，四月初二日（4月29日）,靖港一戰(zhàn)不利，曾國藩投水自殺未遂，遭到地方官員的紛紛彈劾。接著，曾國藩的部屬塔齊布、楊載福、彭玉麟率湘軍攻占湘潭。湘潭之戰(zhàn)的勝利，才引起清政府對湘軍的重視，曾國藩募勇成軍的做法得到了咸豐帝的默許。以后，湘軍在武昌、田家鎮(zhèn)等幾次重大戰(zhàn)役中取得勝利，大大提高了軍事威望。咸豐四年八月二十三日（1854年10月14日），曾國藩率軍收復(fù)被太平軍占領(lǐng)一年零八個月之久的武昌。消息傳至京城，舉朝歡呼，咸豐帝更是聞之大喜，即令曾國藩署理湖北巡撫，在奏折中批道：“覽奏感慰實深。獲此大勝，殊非意料所及。朕惟兢業(yè)自持，叩天速赦民劫也。”[6]咸豐帝對軍機(jī)大臣說：“不意曾國藩一書生，乃能建此奇功?！贝藭r朝中某軍機(jī)大臣進(jìn)言道：“曾國藩以侍郎在籍，猶匹夫耳。匹夫居閭里，一呼，蹶起從之者萬余人，恐非國家福也?！毕特S帝頓時想起清朝不能授命領(lǐng)兵漢人以地方實權(quán)的祖訓(xùn)，“默然變色者久之”，隨即收回令曾國藩署理湖北巡撫的成命[7]。咸豐帝還自作聰明地在曾國藩的奏折上批道：“朕料汝必辭，又念及整師東下，署撫空有其名，故已降旨令汝毋庸署理湖北巡撫，賞給兵部侍郎銜?！弊詈筮€倒打一耙：“汝此奏雖不盡屬固執(zhí)，然官銜竟不書署撫，好名之過尚小，違旨之罪甚大。著嚴(yán)行申飭?！盵8]曾國藩遂失去垂手可得的湖北巡撫一職。咸豐四年十二月（1855年1月）湘軍九江大敗后，曾國藩遂于咸豐五年起在南昌整頓軍隊，并欲擁有地方實權(quán)，遭到江西官員的反對，于是他即彈劾江西巡撫陳啟邁和按察使惲光宸，由此更招致地方官員的誹謗。清政府只知時時督促湘軍不顧疲憊征戰(zhàn)疆場，以圖盡快消滅太平軍，而不給與湘軍地方實權(quán)，使其處處受制于地方政府，多次受困而不得解。咸豐七年（1857年），曾國藩委軍奔喪回籍守制，提出不委任巡撫就不返回江西軍營。咸豐帝認(rèn)為前線勝利在即，便準(zhǔn)其在籍終制，使曾國藩有苦難言，客軍虛懸達(dá)六、七年之久，“不獲大行其志”[9]。時人評論其中原由，乃咸豐帝深知曾國藩“非我種族，其心必異”[10]。

出身宗室的肅順（1816－1861），乃滿洲鑲藍(lán)旗人，愛新覺羅氏，字雨亭（又字豫亭、裕庭），是鄭親王烏爾恭阿第六子，鄭親王之位由其兄端華承繼。肅順早年因閑散無事，以至整日游蕩街頭，“好為狹邪游，惟酒食鷹犬是務(wù)”[11]。道光二十四年（1844年）委派乾清門行走。道光三十年七月（1850年8月）授內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎銜。后經(jīng)端華和怡親王載垣推薦，肅順?biāo)斓孟特S帝賞識，于咸豐七年正月十五日（1857年2月9日）遷都察院左都副御史，八月十七日（10月4日）晉理藩院尚書，擢升日快，權(quán)勢日隆。面對大清王朝的頹勢，肅順看清了只有漢人才能挽救這一敗局，顯露出“萬人皆睡他獨醒”的政治敏感。肅順認(rèn)為必須重用有能力的漢族官僚，才有可能渡過重重難關(guān)。曾國藩、胡林翼等自己組建團(tuán)練，進(jìn)而編練出一支新興的私人武裝，自籌軍餉養(yǎng)活10多萬軍隊，故肅順“常心折曾文正公之識量、胡文忠公之才略”[12]。當(dāng)然，給予漢族官僚以地方實權(quán)可能會導(dǎo)致中央集權(quán)的衰微，但不讓曾國藩等掌握地方實權(quán)，不僅湘軍似飛蛾撲火，自取一死，清王朝也難逃死劫。肅順“兩害相比取其輕”，決心重用漢士，暗助曾公。

二

肅順“最喜結(jié)漢人”[13]，“極喜延攬人才，邸中客常滿”[14]。他廣泛招納有名望的官吏和名士，在其私宅之中，“延攬?zhí)煜挛乃囍?，皆有布衣昆弟之歡”[15]。他對“江浙間橐弛不羈之士，輒延致上座，罄折而請焉。家雖不裕，揮霍不吝，大有孔北海座客常滿，樽酒不空之概”[16]。正是由于肅順“愛才如渴，一時名士，咸從之游”[17]，他手下有所謂“肅門六子”，分別是郭嵩燾、王闿運(yùn)、尹耕云、高心夔、李壽蓉、盛康，另外，還有李鴻裔、龍汝霖、鄧輔綸、莫友芝、許振袆、吳汝綸、趙樹吉、劉樹堂等人。這些人都是名噪一時的漢族文人，或是相互引薦，或是慕名投奔而來。肅順召集賢才，除了“延譽(yù)樹黨”之目的外，還為“延攬英雄，以收物望”[18]。其中不少人如郭嵩燾、王闿運(yùn)等，后來都加入曾國藩集團(tuán)。

郭嵩燾（1818－1891），字伯琛，號筠仙，晚號玉池老人，湖南湘陰人。他博學(xué)多識，有經(jīng)世之才。道光二十七年（1847年）中進(jìn)士，選翰林院庶吉士。咸豐四年（1854年）至咸豐六年（1856年）間入曾國藩湘軍幕府，辦理勸捐、餉鹽，參謀軍政大計。咸豐七年十一月（1857年12月）入京，次年正月（1858年2月）供職翰林院，授編修。郭嵩燾因喜談洋務(wù)，備受陳孚恩青睞，陳孚恩又將他推薦于肅順，為肅順看重，交往較密。在陳孚恩、肅順推薦下，郭嵩燾奉命在南書房行走[19]。咸豐八年十二月初七日（1858年1月10日），惠親王綿愉、鄭親王端華、怡親王載垣和肅順為俄國侵?jǐn)_邊界之事面詢郭嵩燾，郭嵩燾主和，肅順礙難應(yīng)允[20]。但此亦未影響肅順對郭嵩燾之器重。咸豐九年六月（1859年7月），郭嵩燾應(yīng)時任戶部尚書肅順之命，上書論鹽法。郭嵩燾曾進(jìn)言欽差大臣僧格林沁做好塘沽等地防守事宜，不為僧格林沁接納，且受到排擠，并被僧格林沁借以辦理山東厘稅不妥之名查辦，遂于咸豐十年（1860年）辭職南歸。咸豐十一年六月（1861年7月）入曾國藩幕府。

王闿運(yùn)（1833－1916），字壬秋，晚年號湘綺，湖南湘潭人[21]，與曾國藩同鄉(xiāng)。咸豐二年（1852年）中舉，時年19歲，補(bǔ)諸生。咸豐三年（1853年）在長沙設(shè)城南書院，設(shè)帳教習(xí)子弟。曾入曾國藩幕府，為其出謀劃策。咸豐九年四月（1859年5月）會試落第，寓居法源寺，應(yīng)聘到肅順家中為其子教讀。王闿運(yùn)“縱橫有大略”[22]，肅順“一見府君，激賞之。八旗習(xí)俗，喜約異姓為兄弟，又欲為府君入貲為郎。府君固未許也[23]”。肅順對王闿運(yùn)之才識尤為看重，甚至要與他結(jié)為異姓兄弟，并欲為其營得一官半職[24]。肅順“奉之若師保，軍事多以咨之”[25]。王闿運(yùn)也自稱“余為裕庭知賞，亦善尹、郭，而號為‘肅黨’”[26]。

高心夔（1835－1883），字伯夔，號陶堂，江西湖口人。咸豐元年（1851年）舉人，咸豐十年（1860年）進(jìn)士。曾兩次出任江蘇吳縣（今江蘇省蘇州市）知縣，官至知州。高心夔“幼而敏贍爽邁，十八舉于鄉(xiāng)，會試制藝篇至千五百言”。肅順聞知其才華，將他延納入府，并請高心夔為其子教讀，“久館故尚書肅順家，待之厚”。高心夔在肅順幕府時，曾向肅順極力推薦曾國藩，“左右其事”，終使曾國藩得任兩江總督之職[27]。

李鴻裔（1831－1885），字眉生，別號香巖，四川中江縣人。道光二十九年（1849年）拔貢生，咸豐元年（1851年）順天府鄉(xiāng)試舉人，捐資為兵部主事，在兵部與曾國藩相識，受其器重。李鴻裔之子稱肅順與其父關(guān)系友善。咸豐十年（1860年）出京充胡林翼幕僚。同治元年（1862年）秋冬入曾國藩幕。同治六年（1867年）遷江蘇按察使，負(fù)責(zé)草擬奏折，“勤樸廉儉，綜核精密，嘗管國藩軍需，年余出納至三百余萬”[28]。

鄧輔綸（1828－1893），原名鄧綸，字彌之，湖南武岡州（今湖南省武岡市）人。父親鄧仁堃，弟鄧?yán)[。早年就讀于長沙城南書院，與王闿運(yùn)為同學(xué)兼姻家。道光二十年（1849年）中拔貢，以助餉官內(nèi)閣中書舍人。咸豐年間，曾國藩及湘軍被困江西，鄧輔綸隨許振袆募鄉(xiāng)兵前往救援，收復(fù)吉安。后入曾國藩幕府。與浙江巡撫王有齡等關(guān)系較為密切。

莫友芝（1811－1871），字子偲，號侶亭，貴州獨山州（今貴州黔南布依族苗族自治州）人。名士莫與儔之子。“家世傳業(yè)，通會漢、宋”，學(xué)問與鄭珍齊名。1831年中舉（鄉(xiāng)試主考官為編修賈楨），屢試禮部而不中。道光二十七年（1847年）赴京會試，與曾國藩在書肆相識，遂成莫逆之交。據(jù)曾國藩日記中記載：“道光二十七年在京城相遇于書肆，旋與劉菽文相友善?！瓕W(xué)問淹博，操行不茍，畏友也。”后來曾國藩稱其為“通許、鄭之學(xué)，充然西南碩儒矣”[29]。莫友芝“和易近人，好為滑稽，每談四坐輒噴飯”[30]，與肅順性格頗為相投。后來莫友芝離開京師，相繼入胡林翼、曾國藩幕府，任編書局分校。他以拔貢授州判，后得到曾國藩推薦升知縣。

許振袆（1827－1899），字仙屏，號大澤樹人，江西奉新縣人。曾國藩的弟子，深受曾國藩器重。咸豐三年、八年（1853、1858年）兩次入曾國藩幕府。后湘軍困于江西，許振袆“偕內(nèi)閣中書鄧輔綸募鄉(xiāng)兵擊賊進(jìn)賢、旋復(fù)吉安，敘功，以同知銓選”[31]。咸豐九年（1859年）中鄉(xiāng)試舉人，同治二年（1863年）中進(jìn)士。

吳汝綸（1840－1903），字摯甫，安徽桐城南鄉(xiāng)高甸劉莊（今屬安徽省樅陽縣）人。其父吳元甲曾經(jīng)被曾國藩聘請為塾師，教讀其子。吳汝綸又師從曾國藩，與武昌張裕釗、遵義黎庶昌、無錫薛福成并稱“曾門四弟子”。與李鴻章關(guān)系亦較密切，先后在曾國藩、李鴻章幕府秘書處任職。

肅順經(jīng)常參加郭嵩燾、王闿運(yùn)、高心夔等文人舉辦的酒會，且對這些人多所庇護(hù)。肅順“輕滿員”，而“雅重漢人名流”[32]。他“待漢員頗極謙恭”，自稱“漢人是得罪不得的，他那支筆厲害得很”[33]。他對漢人名士的器重不僅形諸言表，而且付諸行動，常常不拘一格地選拔保薦人才，如曾不惜違反科場條規(guī)選拔使用高心夔。還有，當(dāng)肅順訪知江西道員李桓有才華，即令人示意李桓向他遞“門生帖”，即可晉職。

肅順頗能知人善用。《清世說新語》稱：“肅順優(yōu)禮賢士，而又有知人之鑒?！盵34]這些人“皆出入其門，采取言論，密以上陳”[35]，成了肅順的智囊團(tuán)成員。當(dāng)時旗人多惡于交往漢人，而肅順能以宗室之尊，親近漢人，且以破格之禮相待，從而為他們所尊崇。這些人多是在京師參加會試時相識，年輕有抱負(fù)，關(guān)心時務(wù)，譏評時政，對國家政務(wù)表現(xiàn)出高度的關(guān)心。他們來自全國各地，尤其是東南地區(qū)，熟悉前線戰(zhàn)況。如郭嵩燾、王闿運(yùn)、龍汝霖、李壽蓉與曾國藩、胡林翼均為湖南長沙府人，且素有交往。曾國藩于道光十四年十一月（1834年12月）赴京途中在長沙認(rèn)識了劉蓉，又于道光十七年（1837年）在長沙通過劉蓉認(rèn)識了正在參加鄉(xiāng)試的郭嵩燾，一見如故，郭嵩燾不僅與曾國藩成為金石至交，與胡林翼也是好友。咸豐二年（1852年），曾國藩母喪回籍守制，受郭嵩燾之請出山辦團(tuán)練。其他諸位名士如高心夔、尹耕云等，也多與曾國藩、胡林翼等友善，如曾國藩任禮部侍郎時，尹耕云為其屬員，曾國藩“極器重之”[36]，他們多相繼入曾國藩幕府，參加過與太平軍的作戰(zhàn)。這些幕僚積極為肅順出謀劃策，肅順多能虛心接納，再對咸豐帝因勢利導(dǎo)，使其采納。肅順在第二次鴉片戰(zhàn)爭中對英法敵軍態(tài)度的搖擺，曾受到他們的影響。王闿運(yùn)在《法源寺留春會宴集序》中稱：“其時夷患初興，朝議和戰(zhàn)，尹杏農(nóng)主戰(zhàn)，郭筠仙主和，而俱為清流，肅裕亭依違和戰(zhàn)之間?！盵37]

郭嵩燾曾向咸豐帝指出江南局勢日壞的原由之一就是“王大臣去百姓太遠(yuǎn)，事事隔絕，于民情軍情委曲不能盡知”[38]。而肅順通過這些幕僚對江南戰(zhàn)事了解甚詳，對“湘軍將帥知之甚深”，故對曾、胡諸人“頗能傾心推服”[39]。咸豐十年（1860年），咸豐帝北逃熱河，病死前仍縈懷江南戰(zhàn)事，“問江南近有軍報否？”肅順對答：“安慶指日可復(fù)，因極言曾、胡忠干。帝頻點首?！盵40]肅順?biāo)菩械囊詽h制漢政策，較諸大學(xué)士杜受田、軍機(jī)大臣文慶等人更為堅實有力，且最終成為咸豐朝后期清政府鎮(zhèn)壓太平天國革命的根本方針。肅順周圍團(tuán)結(jié)了一大批漢人名士，成為他了解周圍社會信息的重要渠道，但沒有形成如曾國藩那樣的幕府班子。肅順重用每個人的原由不一，諸多成員對肅順傾服的原由也不同。《慈禧傳信錄》稱：“肅順雖暴悍，獨敬禮漢人?！盵41]這些漢人名士之所以團(tuán)結(jié)于肅順周圍，是因為他們看到肅順頗有俠士之氣度，在整個腐敗的官僚政壇上頗顯清新之風(fēng)氣，這些人也想通過肅順推動清政府加大重用漢人的力度。

肅順?biāo)刂鴩约壕毐?、籌餉，但結(jié)果并不順達(dá)，處處受到清廷的猜忌、牽制，直接影響到江南戰(zhàn)事的進(jìn)展，遂認(rèn)識到只有放給曾國藩以地方實權(quán)，方能籌到餉、練好兵。咸豐七年（1857年），曾國藩向清政府進(jìn)奏不愿意再以“客寄”身份繼續(xù)帶兵，“臣細(xì)察今日局勢，非位任巡撫，有察吏之權(quán)，決不能以治軍?？v能治軍，決不能兼及籌餉。臣處客寄虛懸之位，又無圓通濟(jì)變之才，恐終不免于貽誤大局[42]”。其中反映了當(dāng)時帶兵、籌餉與地方政權(quán)之間不可分的內(nèi)在關(guān)系。肅順有意向咸豐帝保薦曾國藩及其集團(tuán)成員，但其深知咸豐帝忌用漢族官員，更有滿族權(quán)貴之阻遏，以致頗費(fèi)周折，但其處心考慮，或讓幕友舉薦，或親自奏保，終致曾國藩集團(tuán)成勢。

三

肅順重用漢人、以漢制漢之策，不僅得到鄭親王、怡親王的附和，而且開始得到咸豐帝的支持。

肅順對曾國藩、胡林翼、左宗棠等人“傾心推服”，信而不疑。“湘軍初起，肅順力言其可用，上向之”[43]，他還向咸豐帝屢次“倡言重用漢臣”，使其逐漸認(rèn)識到重用漢人對維系清王朝安危的重要性，從而任用曾、胡等漢族官僚“領(lǐng)兵握符”[44]。時任商務(wù)印書館編輯的李岳瑞在《春冰室野乘》中說：“其才識，在一時滿大臣中，實無其比。發(fā)逆蕩平之由，全在重用漢臣，使曾胡諸公，得盡其才。”[45]

咸豐五年二月二十七日（1855年4月13日），咸豐帝任命胡林翼署理湖北巡撫，以代替在太平軍攻占武昌城時死于城中的湖北巡撫陶恩培，這一授命甚得肅順的舉薦之功。肅順此舉補(bǔ)救了咸豐帝撤銷曾國藩署理湖北巡撫之命的錯誤，從而成為日后湘軍轉(zhuǎn)敗為勝的契機(jī)[46]。咸豐十年閏三月十六日（1860年5月6日），太平軍再次攻破江南大營，接著進(jìn)軍常州、蘇州，兩江總督何桂清棄蘇州城逃走，至此，清政府最大一支綠營部隊被徹底打垮了。四月十九日（6月8日），咸豐帝撤去何桂清兩江總督兼各國通商事務(wù)欽差大臣之職，頒旨查辦。同日賞前兵部侍郎曾國藩兵部尚書銜，署理兩江總督，未到任前，以江蘇巡撫徐有壬兼署[47]。不久清廷獲悉徐有壬已死，咸豐帝便接連催令曾國藩迅速東下，以次攻克蘇、常，維持東南大局。起初，咸豐帝欲調(diào)湖北巡撫胡林翼出任兩江總督，肅順借機(jī)進(jìn)言：“胡林翼在湖北措注盡善，未可挪動。不如用曾國藩督兩江，則上下游俱得人矣。上曰‘善’。遂如其議，卒有成功?！盵48]此時的清政府，除湘軍之外已無它兵可調(diào)，形勢的發(fā)展不容許咸豐帝搖擺不定，要維持清朝統(tǒng)治，就要利用湘軍，而要調(diào)遣湘軍，就必須給予曾國藩以地方督撫之實權(quán)。咸豐帝“四顧無人，不得已而用之”。趙烈文在評論這一任命時說：“迨文宗末造，江左覆亡，始有督帥之授。受任危難之間，蓋朝廷四顧無人，不得已而用之，非負(fù)扆真能簡畀，當(dāng)軸真能推舉也?！盵49]“不得已而用之”道出了咸豐帝難言之苦衷，而肅順因勢利導(dǎo)之功更顯重要。六月，清政府實授曾國藩兩江總督、欽差大臣，督辦江南等地軍務(wù)，諭旨中稱“大江南北水陸各軍均歸節(jié)制，事權(quán)歸一，責(zé)無旁貸”?！稓w廬談往錄》中稱：“兩江總督何桂清既以逃死拿問，而代任殊未定人，肅首以曾某為請，得旨即行。”[50]不久，咸豐帝以廷臣的奏請，相繼頒旨令曾國藩保薦封疆將帥人員及節(jié)制江蘇、安徽、江西、浙江四省軍務(wù)，使湘軍將領(lǐng)握有地方實權(quán)，成為扭轉(zhuǎn)時局轉(zhuǎn)變的一件大事。八月二十五日（10月9日），湘軍克復(fù)安慶，咸豐帝諭以曾國藩“調(diào)度有方”，頒旨加恩授太子太保銜[51]。咸豐十年（1860年）咸豐帝北逃熱河后，諭令各地督撫進(jìn)京勤王，“曾國藩曾疏請勤王，為朝旨所拒”，因為曾國藩正統(tǒng)帥湘軍進(jìn)攻太平軍，如北上勤王，勢必功虧一簣。朝廷兩害相權(quán)才拒絕了曾國藩勤王之請。咸豐帝對曾國藩的態(tài)度前后變化之大，想必肅順從中起了很大作用。時人亦言“當(dāng)時所謂朝旨，固肅六所指揮也”[52]。

肅順智救左宗棠，不僅為湘軍培養(yǎng)了一個杰出的軍事統(tǒng)帥，也為清廷造就了一個棟梁能臣。湖南名士左宗棠（1812-1885）在湖南巡撫駱秉章幕府供職時，大力整頓湖南吏治和財政，增加了賦稅收入，使湖南成為供應(yīng)湘軍糧草兵員的重要基地。咸豐帝諭令將左宗棠等加考送部引見。駱秉章以軍事所需奏請將左宗棠繼續(xù)留用湖南。從此，左宗棠開始得到咸豐帝的關(guān)注，得以膺任簡拔。咸豐六年（1856年）曾國藩克復(fù)武昌，奏陳左宗棠有濟(jì)師、濟(jì)餉之功，咸豐帝頒詔以兵部郎中用，旋即加四品卿銜。

左宗棠素有才華，但常恃才自傲，遂招致殺身之禍。咸豐九年（1859年）下半年，左宗棠將永州鎮(zhèn)總兵樊燮以見面不跪有驕倨之罪革職。樊燮不服，遂勾結(jié)湖廣總督官文。湖南布政使文格對左宗棠早存忌恨，暗助樊燮，兩人欲借樊燮案將左除去。官文為打擊湘軍勢力，也對左宗棠加以彈劾，并召左宗棠至武昌，與樊燮對簿公堂。左宗棠如去，恐有去無回，如不去，亦難辭其咎。駱秉章上疏力爭。朝廷下旨令官文密查，“如左宗棠果有不法情事，可即就地正法”。肅順聞知大驚，連忙將此消息輾轉(zhuǎn)透露出去。他首先告訴其幕客高心夔，高又告訴王闿運(yùn)，王再告知翰林院編修郭嵩燾。郭嵩燾“與左公同縣，又素佩其經(jīng)濟(jì)，傾倒備至，聞之大驚”。郭嵩燾復(fù)請王闿運(yùn)求援于肅順，肅順乃授以營救之術(shù)：“必俟內(nèi)外臣工有疏保薦，余方能啟唇（或齒）?！贝藭r，胡林翼保舉左宗棠的奏折《敬舉賢才力圖補(bǔ)救》也星夜呈到咸豐帝案前，內(nèi)稱左宗棠有大才，可大用，還說左宗棠之所以遭到誹謗，有“名滿天下，謗亦隨之”之因。咸豐帝果然詢問肅順：“方今天下多事，左宗棠果長軍旅，自當(dāng)棄瑕錄用。”肅順奏曰：“聞左宗棠在湖南巡撫駱秉章幕中，贊畫軍謀，迭著成效。駱秉章之功，皆其功也。人才難得，自當(dāng)愛惜。請再密寄官文，錄中外保薦各疏，令其察酌情形辦理?！毕特S帝從之?！肮俟⒁庥梦南?，遂與僚屬別商具奏結(jié)案，而文襄竟未對簿。俄而，曾文正公奏薦文襄以四品京堂襄辦軍務(wù)，勛望遂日隆焉?！盵53]左宗棠參革樊燮案，幾乎招致殺身之禍，但最終因禍得福，不僅其死得免，而且名聲大增。這場前后持續(xù)一年有余的官司，其間險情叢生，屢有波折，而肅順遇事不驚，先授計于他人，后對咸豐帝啟發(fā)誘導(dǎo)，內(nèi)外營救，終使左宗棠逃脫死劫。肅順政治斗爭的高度靈巧性表現(xiàn)得淋漓盡致。更重要的是，咸豐帝開始接受重用漢臣、以漢制漢的方針，用人上不分滿漢，唯賢是尚，此均為肅順匡輔之功。咸豐十年四月二十日（1860年6月9日），曾國藩授命署理兩江總督的第二天，以兵部郎中左宗棠為四品京堂候補(bǔ)，襄辦曾國藩軍務(wù)[54]。咸豐十一年五月（1861年6月）詔授太常寺卿，襄辦江南軍務(wù)。咸豐十一年七月（1861年8月），毛鴻賓實授湖南巡撫后上疏：“左宗棠識略過人，其才力不在曾國藩、胡林翼之下，今但使之帶勇，殊不足以盡其長，倘畀以封疆重任，必能保境安民，兼顧大局。”[55]后來左宗棠扶梓出關(guān)，平定新疆叛亂，毛鴻賓之前語果然應(yīng)驗。

正是由于肅順的力薦，曾國藩集團(tuán)眾多成員方得以陸續(xù)重用。尤其是咸豐九年二月（1859年3月）肅順借戊午科場案將柏葰處死后，更是盡力放手使用漢人。當(dāng)年四月（1859年5月）清政府令湖北布政使羅遵殿遷福建巡撫，九月（10月）將羅遵殿調(diào)任浙江巡撫，十月二十六日（11月20日）賞授籌劃抽厘有功、當(dāng)時被革職的雷以為陜西按察使[56]。曾國藩出任兩江總督之前一月，清政府已任命劉長佑為廣西巡撫。曾國藩出任兩江總督后，大批保奏其部將、屬吏與幕僚，每次少者三四名，多者八九名不等，幾乎無不批準(zhǔn)。有時所保舉的人員違反成例，被清廷駁回，曾國藩就稍加修改，再次上奏，清政府只好照準(zhǔn);并應(yīng)曾國藩的請求，在每年分發(fā)外省的新進(jìn)士中，特為安徽一省增額16名，“他省不得援以為例”[57]。咸豐十年五月二十一日（1860年7月9日），咸豐帝諭令前任戶部侍郎杜為督辦山東團(tuán)練大臣[58]。接著，咸豐帝又連續(xù)任命了一批漢人在各地督辦團(tuán)練。五月二十九日（7月17日）命大理寺卿晏瑞書為江北督辦團(tuán)練大臣，在籍內(nèi)閣學(xué)士龐鐘璐為江南督辦團(tuán)練大臣。六月初五日（7月22日）以前任漕運(yùn)總督邵燦為浙江督辦團(tuán)練大臣。六月十五日（8月1日）以候補(bǔ)內(nèi)閣學(xué)士桑春榮為順天直隸督辦團(tuán)練大臣。八月十二日（10月13日），胡林翼病勢加劇，清政府以安徽巡撫李續(xù)宜暫署，以湘軍將領(lǐng)一人而兼兩省職權(quán)，尚屬首次。

肅順一方面重用曾國藩及其集團(tuán)成員，另一方面對阻遏曾國藩集團(tuán)發(fā)展的滿族官員進(jìn)行限制。咸豐十年八月二十九日（1860年10月13日），副都統(tǒng)勝保奏請一人統(tǒng)籌南北軍務(wù)，肅順等指令其先將畿南一帶堵剿，等直東交界肅清后，再候諭旨遵行[59]。九月初二日（10月15日），肅順再次催令勝保迅速啟程前赴大營剿辦[60]。當(dāng)月初七、二十日（10月20日、11月2日），肅順接連兩次指責(zé)勝保承辦軍務(wù)不力，最后警告若如此，則“恐不能當(dāng)此重咎也”[61]。九月十七日（10月30日），清廷獲悉胡林翼死訊，遂頒諭撫恤，“湖北巡撫胡林翼秉性忠直，操守廉潔”，“在軍營九年，賞罰嚴(yán)明，知人善任”，“軍威丕振，所向克捷”，聞其死“實深悼惜”，著即照總督例賜恤，謚號文忠。“命人祀賢良祠，并使湖北暨本籍建立專祠，且賜公子子勛舉人，一體會試”[62]。此時，適值肅順以贊襄八大臣之名主持中樞政務(wù)之際，給予胡林翼的恩遇更勝于一般的漢人督撫。為體現(xiàn)對漢人的重用，遂于九月二十日（11月2日）召令湖北按察使、旗人裕麟來京，以候補(bǔ)按察使閻敬銘為湖北按察使。同月，四川總督駱秉章參劾四川布政使、旗人祥奎性情貪鄙，清廷頒旨予以革職，令曾國藩之密友劉蓉前去接任[63]。兩相對比，足見肅順對曾國藩集團(tuán)之器重。

咸豐帝病死熱河之前，肅順向他許言曾國藩可寄予厚望。據(jù)薛福成《曾左二相封侯》中稱：“曩聞粵寇之據(jù)金陵也，文宗顯皇帝顧命，頗引為憾事，謂有能克復(fù)金陵者可封郡王?！盵64]咸豐帝病死，肅順等奉旨贊襄政務(wù)，“益重（曾）國藩”[65]。咸豐十一年七月（1861年8月），清廷諭令毛鴻賓實授湖南巡撫，駱秉章補(bǔ)授四川總督。九月（10月）命彭玉麟為安徽巡撫，李續(xù)宜調(diào)任湖北巡撫，劉坤一補(bǔ)授廣東按察使。正是肅順“主用湘軍”，湘軍更得發(fā)展。就在祺祥政變發(fā)生的當(dāng)日—咸豐十一年九月三十日（1861年11月2日），贊襄政務(wù)大臣還接到了江南諸督撫發(fā)來的奏折：官文等奏請將隆阿、楊載福等加恩簡放，曾國藩奏報鮑超一軍追剿獲勝并克復(fù)鉛山縣城，并請加賞陣亡將士；曾國藩專折奏請將鮑超補(bǔ)授提督實缺并懋賞其部署，署湖北巡撫李續(xù)宜奏陳統(tǒng)籌皖鄂全局且請準(zhǔn)仍回安徽本任，曾國藩奏請酌派司道大員赴省城分任責(zé)成；巴棟阿、馮子材奏報迎剿鎮(zhèn)城連勝并于沙城等處戒嚴(yán)[66]。不久，肅順被處死，以上曾國藩集團(tuán)成員的獎賞之事就由慈禧太后、恭親王奕接辦了，實踐了殺其人而不廢“以漢制漢”之策。

咸豐十一年十月初六日（1861年11月8日），肅順、載垣、端華等因與慈禧太后、奕在宮廷政治斗爭中失敗，被下令處死，史稱“祺祥政變”。肅順被殺后，郭嵩燾、曾國藩等扼腕嘆息。曾國藩“慘然曰：‘此冤獄也，自壞長城矣?！盵67]曾國藩深知京城之中能識大體之士除肅順外，幾無他人，恐清政府使用漢人的政策再有波折，如此不僅太平天國起義難以平定，自身亦有被人陷害之危。后來，慈禧太后等承繼以漢制漢之策，才使曾國藩釋然。王闿運(yùn)曾撰寫《祺祥故事》一文，為肅順力辯其罪，稱咸豐帝對湘軍從最初的利用、限制轉(zhuǎn)向大力使用，肅順襄辦之功最大，“曾國藩、胡林翼每有陳奏，多得報可，長江上游以次收復(fù)”[68]。從左宗棠得救、旋受重用到其他湘軍將領(lǐng)先后受到提拔，“帷幄之謀，皆由肅順主持之”[69]。故王闿運(yùn)評論道：“肅順之學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)，迥非時人之倫，軍書旁午時，廟謨廣運(yùn)時，皆肅順一人之策，故能成中興之功。”[70]

注釋：

[1] 托津等纂寫《欽定大清會典事例（嘉慶朝）》一書有較多事例，見沈云龍主編《近代中國史料叢刊三編》，第65輯，臺北文海出版社，1984年，吏部卷30－39，總第1307－1796頁。

[2] 趙翼、姚元之：《簷曝雜記》第二卷，李解民點校，中華書局，1982年，第34頁。

[3] 小橫香室主人編《清朝野史大觀》第3卷，中華書局，1915年，第95頁。

[4] 梅增亮：《梅伯言全集》，《柏枧山房文集》第2卷，國學(xué)扶輪社，1917年，第1頁。

[5] 曾國藩：《曾文正公全集·書札》第四卷，湖南傳忠書局，光緒二年（1876年），第20 頁。

[6] 曾國藩：《曾文正公·奏稿》第三卷，湖南傳忠書局，光緒二年（1876年），第62頁。

[7] 薛福成：《庸盦全集·庸盦文續(xù)編》下卷，上海醉六堂，石印本光緒十三年（1887年），第7－8頁。

[8] 同[6]，第79頁。

[9] 李元度：《天岳山館文鈔》第14卷，光緒六年（1880年）平江李氏刊本，第35頁。

[10] 汪詩儂：《所聞錄》，載車吉心主編《中華野史》（清朝卷四），泰山出版社，2000年，第3501頁。

[11] 薛福成：《庸盦筆記》，江蘇人民出版社，1983年，第17頁。

[12] 同[11]，第14頁。

[13] 章士釗：《熱河密札疏證補(bǔ)》，《文史》第2輯，中華書局，1962年，第96頁。

[14][33] 黃濬：《花隨人圣盦摭憶》，上海古籍出版社，1983年，第497頁。

[15] 吳光耀：《慈禧三大功德記》第1卷，成都昌福公司民國版，第24頁。

[16] 同[13]，第104頁。

[17][45][69] 李岳瑞：《春冰室野乘》，見《清代野史》第5 輯，巴蜀書社，1987年，第106頁。

[18] 王云五主編，王代功述《新編中國名人年譜集成》，第6輯，《 清王湘綺先生闿運(yùn)年譜》第1卷，臺灣商務(wù)印書股份有限公司，1978年，第32頁。

[19] 郭嵩燾在咸豐八、九年間（1858－1859年）的日記《玉池老人自敘》及一些私人信札中，都記錄了他與陳孚恩、肅順的密切關(guān)系及對陳孚恩的感恩之情。

[20] 郭嵩燾：《郭嵩燾日記》第1卷，湖南人民出版社，1981年，第205頁。

[21] 薛福成《庸盦筆記》一書稱，王闿運(yùn)是衡陽人。

[22] 沃丘仲子：《近代名人小傳》，中國書店，1988年，第47頁。

[23] 徐一士：《一士類稿·一士薈萃》，重慶出版社，1998年，第27頁。

[24]同[18]，第31－32頁。

[25]同[22]，第3頁。

[26]同[23]，第29頁。

[27][50] 徐宗亮：《歸廬談往錄》，辜鴻銘、孟森等著：《清代野史》，第2卷，巴蜀書社，1988年，第1019頁。

[28]同[22]，第110頁。

[29] 趙爾巽等：《清史稿》第486卷，中華書局，1977年，第13410頁。

[30]同[22]，第21－22頁。

[31] 趙爾巽等：《清史稿》第450卷，中華書局，1977年，第12550頁。

[32]同[23]，第52頁。

[34]同[27]，第430頁。

[35][68]趙爾巽等：《清史稿》第387卷，中華書局，1977年，第11700頁。

[36] 吳崑田：《河陜?nèi)甑酪贡怼?，見尹耕云著《心白日齋集》卷首，光緒十年（1884年）刊本。

[37] 同[18]，第20 頁。

[38]同[11]，第215頁。

[39]同[11]，第14頁。

[40] 沃丘仲子：《慈禧傳信錄》，崇文書局，1987年，第20頁。

[41]同[40]，第4頁。

[42] 曾國藩：《曾文正公·奏稿》第九卷，湖南傳忠書局，光緒二年（1876年），第76頁。

[43] 趙爾巽等：《清史稿》第385卷，中華書局，1977年，第11676頁。

[44] 趙爾巽等：《清史稿》第386卷，中華書局，1977年，第11687頁。

[46] 朱東安：《曾國藩傳》，百花文藝出版社，2001年，第116頁。

[47] 《清文宗實錄》（五）第316卷，中華書局，1987年，第652頁。按：清廷尚不知徐有壬已戰(zhàn)死。

[48]同[11]，第14－15頁。

[49] 太平天國歷史博物館編《太平天國史料叢編簡輯》第3冊，中華書局，1962年，第346 頁。

[51]《清穆宗實錄》（一）第2卷，中華書局，1987年，第115頁。

[52]同[13]，第115頁。

[53]同[11]，第15頁。

[54]《清文宗實錄》（五）第316卷，中華書局，1987年，第653頁。

[55] 趙爾巽等：《清史稿》第424卷，中華書局，1977年，第12217頁。

[56] 雷以，因咸豐六年（1856年）大營潰敗，被革職查辦，充軍新疆。赦歸后先授陜西按察使，又遷布政使、光祿寺少卿。同治元年（1862年）被免職。

[57] 曾國藩：《曾國藩全集·奏稿》第6冊，岳麓書社，1989年，第3219頁。

[58]《清文宗實錄》（五）第320卷，中華書局，1987年，第715頁。

[59][60]《清穆宗實錄》（一）第3卷，中華書局，1987年，第121頁。

[61]《清穆宗實錄》（一）第5卷，中華書局，1987年，第140－141頁。

[62]同[59]，第136頁。

[63]同[51]，第132－133頁。

[64]同[11]，第36頁。

[65]同[14]，第428頁。

[66] 中國第一歷史檔案館編《清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料》第23冊，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年，第465、467－470、470、470－471、476－477、495－498頁。

[67] 劉厚生：《張謇傳記》附錄，上海書店，1985年，第35頁。

[70] 中國史學(xué)會主編《第二次鴉片戰(zhàn)爭》第2冊，上海人民出版社，1978年，第300頁。