左某與申某婚姻關系存續(xù)期間，左某公婆出資為他們夫妻購買房屋一處，房屋登記在兒媳左某名下。左某與申某離婚訴訟中，法院判決左某名下的房屋屬于夫妻共同財產，判決夫妻雙方各得一半房屋份額。申某父母不服判決，自己花錢購買的房屋一半沒有了，心有不甘。依據(jù)購買房屋時自己的銀行轉賬記錄，讓兒子申某補簽借條并加利息，申某父母依據(jù)借條對兒子及兒媳提起訴訟，申某父母認為，左某夫妻購房款是申某夫妻借款共同債務，主張左某與申某共同承擔借款債務本息。兒媳左某辯稱，房屋登記在她名下，購房款就是贈與，且補簽的借條沒有她簽字，不予承認，因此不應承擔借款債務本息。法院認定，父母向子女轉賬，不能必然認定為贈與，法院判決該轉賬金額為借款，補簽借條不影響借款事實的認定，購房款屬于夫妻共同債務。兒媳到手的一半房產份額，被法院的第二個借款債務判決抵消。魔高一尺，道高一丈，申某兒媳費盡心機取得的一半房產份額，竹籃打水一場空。