【論文摘要】公元1211年夏，成吉思汗率領(lǐng)的10萬蒙古軍隊(duì)與大金國的40萬女真族軍隊(duì)在野狐嶺展開了一場決定中國未來800年政治格局和歷史走向的大戰(zhàn)，這場大戰(zhàn)以成吉思汗軍隊(duì)的大獲全勝而告終。在這場戰(zhàn)爭中，成吉思汗充分利用蒙古騎兵快速突襲的優(yōu)勢，以優(yōu)勢兵力分散和削弱金國軍隊(duì)的注意力和防線，運(yùn)用正面佯攻、重點(diǎn)突破、聲東擊西、側(cè)翼伏擊、圍點(diǎn)打援、心理震懾等多種巧妙戰(zhàn)術(shù)，突破了金軍統(tǒng)帥獨(dú)吉思忠和完顏承?？嘈臉?gòu)筑的燕山天險(xiǎn)，為最終攻陷金國首都中都和打垮金王朝鋪平了道路。這場戰(zhàn)役是中國歷史上經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)役，充分體現(xiàn)了成吉思汗個(gè)人卓越的軍事指揮才能，戰(zhàn)役的結(jié)果最終改變了蒙金兩國的軍事力量和綜合國力對(duì)比，為蒙古貴族進(jìn)入中原、改變自安史之亂以來的多國政權(quán)割據(jù)局面，為建立多民族大一統(tǒng)國家奠定了基礎(chǔ)，并且這種影響延續(xù)至今。

【關(guān)鍵詞】 成吉思汗 野狐嶺之戰(zhàn)  澮河堡戰(zhàn)役  大金國  統(tǒng)一

1 戰(zhàn)前的蒙宋金夏綜合國力與國家戰(zhàn)略定位對(duì)比

13世紀(jì)之初蒙古高原實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，這個(gè)世紀(jì)被稱為蒙古人的世紀(jì)，強(qiáng)大的蒙古帝國不斷向四周擴(kuò)張，正逐步走向強(qiáng)盛。1206年大蒙古國建立后，成吉思汗在與周邊諸國打交道的過程中，一方面認(rèn)識(shí)和觀察到了金國和南宋等諸國強(qiáng)大、繁榮而發(fā)達(dá)的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)，先進(jìn)的社會(huì)管理經(jīng)驗(yàn)和政治體制，另一方面自己也意識(shí)到與這些強(qiáng)國的差距，并迫切希望能夠?qū)崿F(xiàn)與之能平等交往的意愿。在蒙古貴族強(qiáng)烈的物質(zhì)財(cái)富占有欲和走出去“看天下、打天下”的理念的促使下，成吉思汗開始了征伐世界的旅程。

開戰(zhàn)前的公元1211年，相比較于大蒙古帝國的草創(chuàng)期，此時(shí)的蒙古貴族已能夠借助中央汗廷高度集權(quán)的高效戰(zhàn)爭動(dòng)員能力和戰(zhàn)略物資保障能力，使蒙古軍隊(duì)變成了世界上最強(qiáng)大的軍事力量，其主要特點(diǎn)有三方面：一是平戰(zhàn)結(jié)合的快速軍事組織和動(dòng)員能力已經(jīng)常態(tài)化，擁有包括輕重裝甲騎兵在內(nèi)的軍事武裝力量最高人數(shù)可達(dá)20萬人；二是通過長年的對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭和武力征伐，無論是軍隊(duì)的整體作戰(zhàn)能力，還是兵員素質(zhì)都得到了極大的提高，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)非常豐富，能適應(yīng)包括平原消耗戰(zhàn)、山地游擊戰(zhàn)、沙漠奇襲戰(zhàn)、城市攻防戰(zhàn)等各種作戰(zhàn)環(huán)境；三是由于有成吉思汗這樣的杰出統(tǒng)帥，在他身邊集聚了包括兄弟子侄、故舊伴當(dāng)、富賈名士等在內(nèi)的諸多優(yōu)秀人才，如木華黎、耶律楚材、速不臺(tái)、哲別、郭寶玉、石抹明安、納牙阿、鎮(zhèn)海等，這些人在各自領(lǐng)域都有著出色的獨(dú)立擔(dān)當(dāng)能力。

    然而距離野狐嶺之戰(zhàn)開戰(zhàn)前，蒙古帝國面臨的戰(zhàn)略定位（格局）是什么樣的呢？四周的鄰國是處于一個(gè)什么樣的國力水平呢？蒙古帝國有可能在這樣一場戰(zhàn)略大對(duì)決中處于有利位置嗎？通過下表1蒙宋金夏四國的綜合國力與國家戰(zhàn)略定位對(duì)比，我們可以清晰的給出答案：蒙古帝國正在具備一種問鼎中原的軍事和政治實(shí)力，它比金、宋、夏三國擁有更多積極和正面的因素，雖然經(jīng)濟(jì)總量小、社會(huì)發(fā)展水平低，但在政治決策、軍事準(zhǔn)備和戰(zhàn)略定位上都具有強(qiáng)大的優(yōu)勢。

表1  蒙宋金夏四國綜合國力與國家戰(zhàn)略定位對(duì)比表

2 野狐嶺之戰(zhàn)過程

（1）成吉思汗伐金的緣由和準(zhǔn)備

作為杰出的政治和軍事統(tǒng)帥，成吉思汗自創(chuàng)立大蒙古國起就有著十分強(qiáng)烈的為先祖復(fù)仇雪恨的愿望，故此他做了長期的準(zhǔn)備，不僅親自到金國實(shí)地了解其國力水平、軍隊(duì)素質(zhì)和統(tǒng)治階層領(lǐng)導(dǎo)力，而且還積極做著征討金國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，為此他前后花費(fèi)了五年時(shí)間才于1211年正式?jīng)Q定攻伐大金國，而做出這個(gè)決定的最主要原因有三點(diǎn)：一是蒙金世仇；二是金國易主，成吉思汗鄙視新君完顏永濟(jì)；三是通過攻打金國，可以取得極大的經(jīng)濟(jì)利益^①。

數(shù)百年來，蒙古族在蒙古高原的崛起過程中，始終處在夾縫中艱難生存。跟女真族一樣，沒有統(tǒng)一稱謂之前的蒙古各部落先是遭受著契丹族的統(tǒng)治。在女真族強(qiáng)勢崛起取代契丹族大遼國之后，女真族統(tǒng)治蒙古各部的政策較契丹族更為血腥和恐怖，其主要措施有兩個(gè)，其一是宣布蒙古各部落為大金國的保護(hù)領(lǐng)地，金王朝施行打擊反叛者，分封和拉攏合作者的方法分化瓦解各部落，并要求他們定期朝貢，大量攤派各種稅賦；其二是為防止各部落聚眾而勢大，定期在草原上實(shí)行減丁政策。特別是1146年金熙宗殘忍的殺害了蒙古部落的先祖俺巴孩汗，蒙古與大金國的矛盾更加激烈。進(jìn)攻金國之前的數(shù)年前，成吉思汗分別于1205、1207、1209年三次大規(guī)模發(fā)兵征討西夏國，采用戰(zhàn)爭手段破壞了金與西夏的結(jié)盟 ,以免腹背受敵。昔日西夏國與金國訂立“將來或有不虞 ,交相救援 ”的盟約 ，在昏庸的金帝回復(fù)“敵人相攻 ,中國 (金 )之福 ,吾何患焉 ”面前，一文不值。1210年（金大安二年），成吉思汗正式斷絕和金國的歲貢。1211年（金大安三年）二月，在怯綠連河（今蒙古國克魯倫河）誓師，親率10萬大軍南下，蒙金戰(zhàn)爭開始。

（2）金國的戰(zhàn)前準(zhǔn)備

作為金國時(shí)任的最高統(tǒng)治者衛(wèi)紹王完顏永濟(jì)由于對(duì)成吉思汗本人有著極其深刻的印象，故此他本人對(duì)北邊蒙古進(jìn)犯金國是有心理預(yù)期的。然而，平庸無能、心無卓見的這位金國皇帝雖然十分清楚蒙古人的野心，但是卻自視金國強(qiáng)大，對(duì)北方邊事毫無戒備之心，總體上是較為消極的^①，加之用人不當(dāng)造成了無法挽回的損失和敗局。

公元1211年春（三月），當(dāng)蒙古兵進(jìn)犯金國邊境時(shí)，在前方警報(bào)多次傳達(dá)金中都后，完顏永濟(jì)才匆匆與群臣商議退敵之策，面對(duì)蒙古的大舉進(jìn)攻，一時(shí)間竟然幾乎找不到可以擔(dān)當(dāng)主帥的前方將領(lǐng)。經(jīng)一番煩躁而痛苦的商議后，皇帝才最終選擇了平章政事獨(dú)吉思忠和完顏承裕作為領(lǐng)軍主帥，領(lǐng)兵40萬前往燕山長城一線阻擋蒙古軍隊(duì)的入侵。

面對(duì)蒙古軍隊(duì)的來襲，金國軍隊(duì)的布防策略是：平章政事獨(dú)吉思忠為行軍主帥，完顏承裕行省事于西北路為副帥，主力部隊(duì)向中都以北的桓州、昌州、撫州（內(nèi)蒙河北交界處）運(yùn)動(dòng)，西京留守胡沙虎行樞密院事駐守西京（今山西大同），在中都西北和西南依托崇山峻嶺的燕山天險(xiǎn)修建界壕，并以堡鎮(zhèn)為防御要點(diǎn)，與蒙古軍隊(duì)打防御消耗戰(zhàn)。

按照金軍主帥獨(dú)吉思忠的設(shè)想，蒙古軍隊(duì)要進(jìn)攻中都城，燕山天險(xiǎn)是必經(jīng)之路，而陡峻山區(qū)的堡鎮(zhèn)和炎熱天氣并不利于蒙古軍隊(duì)。一旦兩軍相持的時(shí)間過久，蒙古軍隊(duì)進(jìn)攻造成的人員傷亡過多，炎熱的天氣會(huì)令蒙古兵不戰(zhàn)自退。故此，這位金軍主帥抵達(dá)交戰(zhàn)前線后的第一件事，就是征伐數(shù)十萬兵丁和民夫加固和修筑長達(dá)300多公里的邊塞界壕，并自己的對(duì)這一防御策略頗為滿意。

（3）交戰(zhàn)過程

1）蒙軍佯攻西京大同，重點(diǎn)突破攻占烏沙堡

獨(dú)吉思忠苦心經(jīng)營的300余公里長的界壕實(shí)際上是一種極其被動(dòng)的消極防御策略，在歷經(jīng)數(shù)月的界壕修建過程中，盛夏酷暑中的金軍士兵已經(jīng)是苦不堪言，此時(shí)的戰(zhàn)斗力和士氣已大為低落。面對(duì)漫長分兵把守的策略，睿智的成吉思汗首先完美的采用了佯攻西京大同、重點(diǎn)突破烏沙堡(今河北張北西北)的戰(zhàn)術(shù)，即分兵三萬去佯攻西京大同以牽制胡沙虎，余下七八萬重兵猛攻烏沙堡。在攻擊烏沙堡之前，先是制造10萬蒙古大軍全線進(jìn)攻烏沙堡的強(qiáng)勢假象，借以提高烏沙堡全體守備金軍的警惕性和注意力。而后，當(dāng)蒙古軍進(jìn)兵至烏沙堡陣前時(shí)立即停止進(jìn)攻，示金軍以蒙古軍見城池堅(jiān)固不可攻的印象后，然后假裝退兵發(fā)布全線去進(jìn)攻西京大同的消息，待數(shù)日后烏沙堡金軍守備松懈，蒙古軍騎兵乘月夜快速回奔至烏沙堡后方，以迅雷不及掩耳之勢快速攻下了烏沙堡。烏沙堡被攻下后，成吉思汗又迅速不失時(shí)機(jī)的攻下了烏月營(今山西大同東北，內(nèi)蒙興和附近)，至此獨(dú)吉思忠苦心構(gòu)筑的300公里界壕就這樣泡湯了。

2）金軍士氣低落，棄守桓、昌、撫州三城

當(dāng)烏沙堡陷落的消息傳到中都，金帝完顏永濟(jì)解除了獨(dú)吉思忠指揮權(quán)，改由完顏承裕擔(dān)任主帥。完顏承裕接任主帥后，被蒙古軍隊(duì)快速機(jī)動(dòng)的向南推進(jìn)、黑云壓頂般的進(jìn)攻態(tài)勢所震懾，他因此而擔(dān)心擔(dān)心成吉思汗的軍隊(duì)可能繞過金軍主力徑直襲擊空虛的中都，所以主動(dòng)放棄了桓、昌、撫三州的堅(jiān)固城墻，直接退往野狐嶺一線，打算憑借燕山天險(xiǎn)來阻擋蒙古軍隊(duì)。

蒙古軍隊(duì)攻至桓、昌、撫三州城下（今河北與內(nèi)蒙交界處），同樣顯示了銳不可當(dāng)、一往無前的進(jìn)軍態(tài)勢。面對(duì)堅(jiān)固而不算太高的城墻，蒙古軍隊(duì)采用了先重裝架騎兵沖鋒、中輕裝甲騎兵攜土填強(qiáng)、后步軍攻城的策略，此役一戰(zhàn)而定，金軍不僅損失了大量有生力量，而且拱手把豐實(shí)富足的馬場和后勤物資基地讓給了蒙古軍隊(duì)。此戰(zhàn)結(jié)束后，在成吉思汗的身后再無后顧之憂，可以直接與金軍主力對(duì)決了。

3）野狐嶺決戰(zhàn)，金軍尸橫遍野

①蒙古軍隊(duì)初戰(zhàn)受挫，完顏承暉自得意

野狐嶺地處今河北省萬全縣西北，位于張北和萬全縣交界處，其海拔超過1600米，這里山勢高峻，風(fēng)力猛烈，雁飛過此，遇風(fēng)輒墮，古時(shí)由于這里野狐成群，故此被稱之為野狐嶺。作為農(nóng)耕與游牧民族的分界線，自古便是軍事要隘。而在野狐嶺這座山梁之處有一座連接張家口和壩上草原的咽喉地段，有一座風(fēng)力強(qiáng)勁、被稱為“黑風(fēng)口”的隘口，便是此戰(zhàn)的防御要害和中心。

圖1   野狐嶺之戰(zhàn)與蒙軍第一次進(jìn)攻金中都作戰(zhàn)示意圖

自一個(gè)月前金軍棄守桓、昌、撫三州后，蒙古軍隊(duì)就給金軍士兵造成了一種勢不可擋的印象，此時(shí)的金軍主帥打算利用其龐大四十五萬兵力憑借野狐嶺天險(xiǎn)分兵據(jù)守，具體部署是：金軍以胡沙虎為主力、定薛為前鋒、完顏承裕繼后，合軍30萬人，外加15萬人機(jī)動(dòng)部隊(duì)，一共45萬精銳部隊(duì)，至野狐嶺一線布防。很顯然，完顏承暉這種愚蠢的布防策略是和前主帥獨(dú)吉思忠是完全一樣的，其最大弱點(diǎn)是：過于分散兵力，無法積聚強(qiáng)大的兵力有效抵抗蒙古軍隊(duì)的強(qiáng)攻，相互間指揮失靈。

1211年8月，成吉思汗親率10萬蒙古鐵騎奔襲壩上草原，劍指野狐嶺，并意欲直抵金朝統(tǒng)治的中心——中都（今北京），野狐嶺決戰(zhàn)開始。不久，蒙古軍隊(duì)發(fā)起第一波攻勢，但進(jìn)展甚微，金軍防線巍然不動(dòng)，成吉思汗密切注視著戰(zhàn)場的形勢。隨后一連數(shù)日都是如此，蒙古軍隊(duì)死傷數(shù)千人，成吉思汗感到了壓力，心里不斷沉思，軍隊(duì)將領(lǐng)間也不斷發(fā)生爭吵，甚至有人要求退兵。炎熱的天氣和蒙古軍隊(duì)遭受的挫折讓金軍主帥頗為得意。

②黑風(fēng)口屢番佯攻錯(cuò)銳氣，蒙古軍重兵強(qiáng)攻終破陣

數(shù)日后，偉大的統(tǒng)帥成吉思汗經(jīng)過縝密的觀察和思考，發(fā)現(xiàn)金軍設(shè)置的防線都處在易守難攻的位置，全線進(jìn)攻難以奏效，而且會(huì)造成大量傷亡，唯一一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)有效攻擊的突破口就是黑風(fēng)口^⑤，這里是金軍布防的重點(diǎn)，也是金軍的指揮部。為此，他大膽的做出了一個(gè)驚人的決定：中路突破，即以中軍萬戶長納牙阿率重兵強(qiáng)攻黑風(fēng)口、直擊完顏承裕的中軍指揮部作為此戰(zhàn)的核心和關(guān)鍵，以右翼萬戶長木華黎為突擊部，率八魯營敢死隊(duì)側(cè)翼伏擊，徹底打垮金軍的抵抗意志。歷史證明，成吉思汗的決策是正確的。

   以黑風(fēng)口作為突破口是正確的，但是如何突破卻是個(gè)難題，成吉思汗有著極其巧妙的辦法，那就是不斷的吸引金軍主力的注意力，消耗掉他們的箭矢、圓木、雷石等遠(yuǎn)距離攻擊裝備，一旦黑風(fēng)口的金軍守備力量出現(xiàn)松動(dòng)和瓦解，迅速集結(jié)強(qiáng)大兵力快速攻占黑風(fēng)口，而后再以此為據(jù)點(diǎn)打開金軍的防線^⑤。在這種戰(zhàn)術(shù)思想的指導(dǎo)下，蒙古軍隊(duì)第一波攻勢先是以重裝甲騎兵試探性的進(jìn)行了攻擊，隨后幾波攻擊蒙古軍隊(duì)找準(zhǔn)了金軍遠(yuǎn)程攻擊的有效范圍。在有效攻擊范圍找到后，蒙古軍隊(duì)的進(jìn)攻就只在有效攻擊范圍之外止步，不斷的進(jìn)攻最終使得金軍的遠(yuǎn)程攻擊武器和裝備最終消耗殆盡。蒙古軍隊(duì)希望得到結(jié)果終于出現(xiàn)了，這時(shí)成吉思汗一聲令下，以納牙阿和木華黎為首的蒙古軍隊(duì)合兵一處，幾乎差不多10萬人一起涌向了黑風(fēng)口，騎兵快速突進(jìn)向前、步軍快步躍向獾兒嘴，金軍的防守陣地瞬間瓦解。完顏承暉大駭，不得已傳令其他沿線各處守軍向黑風(fēng)口集結(jié)，整個(gè)防線出現(xiàn)了缺口，早已守候在野狐嶺山下的其他蒙古各處軍隊(duì)則發(fā)起了全線進(jìn)攻，蒙古軍隊(duì)?wèi){借高昂的斗志和勇氣，一舉攻破了金軍防線，慌亂的金兵四散潰逃，相互間缺乏配合和支援，中路突破最終使得30萬金軍幾乎全軍覆沒，只有數(shù)萬機(jī)動(dòng)部隊(duì)望風(fēng)而逃。

③成吉思汗?jié)液颖ぞT突陣，金國主力坍塌再無還手力

蒙古軍隊(duì)在野狐嶺大敗數(shù)十萬大金國軍隊(duì)后，逃脫的金軍主帥完顏承裕重新在野狐嶺以南的澮河堡（今張家口市懷安縣）集結(jié)了數(shù)萬軍隊(duì)再次組織抵抗。然而，蒙古軍隊(duì)強(qiáng)大的攻勢不僅令澮河堡守軍驚恐不已，連遠(yuǎn)在數(shù)百里之外的中都城皇宮都感覺到了壓抑緊張的空氣。連遭敗績的金國軍隊(duì)尚未得到修整和補(bǔ)充給養(yǎng)，成吉思汗親率追兵趕到了澮河堡城下。一連三日，蒙古軍隊(duì)晝夜不停連續(xù)攻擊，導(dǎo)致金兵喪失了最后的抵抗能力，成吉思汗親率3000精騎突入敵陣，隨即10萬蒙古軍隊(duì)對(duì)金兵發(fā)起全面總攻，金軍橫尸遍野，鮮血染紅了澮河川，戰(zhàn)敗的完顏承裕孤身逃回中都城。自此，金國的首都中都直接暴露在蒙古軍隊(duì)的威脅之下，大金國強(qiáng)大中央機(jī)動(dòng)兵力已不復(fù)存在、元?dú)獯髠?，唯有能做的只是很有限的抵抗和茍延殘喘?/p>

（4）戰(zhàn)役結(jié)果

野狐嶺之戰(zhàn)使得金國軍隊(duì)損失了45萬人的精銳中央軍隊(duì)，致使金國上下普遍彌漫著萎靡不振和懼怕蒙古軍隊(duì)的空氣，蒙古軍隊(duì)獲得了包括數(shù)十萬平方公里的土地資源和數(shù)十萬人口在內(nèi)的各種資源，其國力大為增強(qiáng)，軍事力量對(duì)比顯著有利于蒙古，金國軍隊(duì)再也無法實(shí)施有效的武裝力量抵抗和軍事動(dòng)員，為大金國的最終覆亡埋下了伏筆，也為蒙古貴族入主中原、實(shí)現(xiàn)中國的大一統(tǒng)格局打開了大門。

（5）戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)分析

通過野狐嶺之戰(zhàn)，我們可以對(duì)成吉思汗的作戰(zhàn)要點(diǎn)進(jìn)行如下分析：

①烏沙堡之戰(zhàn)采用了重點(diǎn)突破和聲東擊西戰(zhàn)術(shù)，簡單的說就是迷惑敵人的觀察力和注意力，出其不意的攻擊敵人重點(diǎn)防御部位。

②野狐嶺之戰(zhàn)則主要采用了重點(diǎn)突破戰(zhàn)術(shù)，兼有側(cè)翼伏擊、圍點(diǎn)打援、心理震懾等多種戰(zhàn)術(shù)。此戰(zhàn)最厲害和巧妙之處，找準(zhǔn)了敵人的最弱項(xiàng)，及時(shí)把握和掌控戰(zhàn)局的核心和關(guān)鍵，變敵人的最大弱勢為己方的最大優(yōu)勢。

③澮河堡之戰(zhàn)則是采用了心理震懾（攻心為上）和窮追猛打戰(zhàn)術(shù)，這種戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是不給敵人任何喘息和修整機(jī)會(huì)，以強(qiáng)大的心理震懾力為基礎(chǔ)，通過連續(xù)不斷的進(jìn)攻徹底打垮敵人的最后防線，使之徹底放棄抵抗。

3 成吉思汗在戰(zhàn)役中的戰(zhàn)略決策作用及其軍事思想

成吉思汗在野狐嶺之戰(zhàn)中發(fā)揮了戰(zhàn)略決策者和戰(zhàn)役指揮者的作用，他是這場戰(zhàn)役的最終勝利者，沒有他的指揮和決策，這場戰(zhàn)役不可能取得勝利。他的戰(zhàn)略決策作用是讓這場戰(zhàn)爭朝有利于蒙古軍隊(duì)方向發(fā)展，最大限度的發(fā)揮蒙古騎兵的優(yōu)點(diǎn)，控制戰(zhàn)場上的敵我力量的博弈格局變化和未來走向，乃至最終戰(zhàn)略目標(biāo)。他的戰(zhàn)術(shù)思想則是具體實(shí)現(xiàn)了這場戰(zhàn)爭的意圖，為蒙古軍隊(duì)尋找到了合適和有利的戰(zhàn)機(jī)，達(dá)到打敗敵人的目的。

成吉思汗在多次戰(zhàn)爭中采取了“攻心為上”的原則，而且從多方面巧妙和靈活的運(yùn)用了這一原則。這一點(diǎn)與《孫子兵法》中的上兵伐謀極為一致，也就是孫武所講的“伐謀”即破壞敵人的計(jì)劃 ，沮喪敵人的意志。成吉思汗的“攻心為上”原則體現(xiàn)在多個(gè)方面，主要包括：①對(duì)內(nèi)強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)師出有名；②利用矛盾，分化瓦解敵軍；③開展政治攻勢；④爭取大多數(shù)，減少抵抗力；⑤大膽使用降兵降將，擴(kuò)大自己的力量^②。    筆者認(rèn)為，簡而言之，成吉思汗的軍事指揮思想可以簡單的概括為：軍事主帥在戰(zhàn)場上尋找敵人的最大弱點(diǎn)和劣勢，通過合理和有力的利用輕重裝甲騎兵快速挺進(jìn)、重點(diǎn)突破和后勤補(bǔ)給簡單有效的優(yōu)勢，采用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、閃擊戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、奇襲戰(zhàn)等各種戰(zhàn)術(shù)，達(dá)到摧毀敵人有生力量的軍事思想，并且這種軍事指揮思想帶有樸素的蒙古族圍獵思想觀，與孫子的“詭道”思想一脈相承^④。野狐嶺之戰(zhàn)后的數(shù)十年間，成吉思汗本人及其黃金家族在征伐歐亞大陸的過程中，基本上是遵循了這一軍事指揮思想，典型的戰(zhàn)例，如成吉思汗征討花剌子模國就是采用了重點(diǎn)突破，快速閃擊、奇襲、窮追猛打等多種戰(zhàn)術(shù)；成吉思汗去世前向諸子提出的利用宋金世仇，借道宋境，聯(lián)合宋軍滅亡金國的大迂回戰(zhàn)略^④；約公元1240年前后成吉思汗的孫子、窩闊臺(tái)四子闊端降服西藏則主要采用了攻心為上（心理震懾）戰(zhàn)術(shù)；公元1252-1254年成吉思汗孫子、拖雷次子忽必烈不遠(yuǎn)數(shù)千里，利用奇襲戰(zhàn)和攻心為上戰(zhàn)術(shù)從川陜?nèi)刖呈战翟颇洗罄韲?、西南諸少數(shù)民族部落，以長江上游作為進(jìn)攻南宋的前哨基地。

4 結(jié)論

前述第一部分分析了蒙宋金夏四國綜合國力和戰(zhàn)略定位對(duì)比，對(duì)比結(jié)果顯示，蒙古軍隊(duì)明顯較宋金夏三國具有優(yōu)勢，而宋金夏三國長期的軍事較量表明，大金國稍占優(yōu)勢。隨著金國的戰(zhàn)敗，南宋王朝與蒙古軍隊(duì)發(fā)生直接沖突已經(jīng)無可避免，此時(shí)野狐嶺之戰(zhàn)后昏庸腐敗的南宋王朝對(duì)來自北方的威脅卻沒有足夠的重視，固然其擁有雄厚的國力、龐大的兵員儲(chǔ)備，但在可以預(yù)見的未來，醉生夢(mèng)死的南宋王朝終究是抵擋不住蒙古族統(tǒng)一中國的步伐的，而這也為歷史最真實(shí)的證明了。成吉思汗輝煌的軍事指揮思想在這場統(tǒng)一戰(zhàn)爭中發(fā)揮了不可替代的作用，它結(jié)束了自安史之亂以來多國政權(quán)割據(jù)的局面，元代開始的行政制度整合為中國民族團(tuán)結(jié)創(chuàng)造了一個(gè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫拳h(huán)境^⑥，為后來800年的元、明、清各朝及其后繼的統(tǒng)治者保持國家大一統(tǒng)格局和完整國家理念奠定了深厚基礎(chǔ)。更嚴(yán)格的說，成吉思汗及其后代所開創(chuàng)的元王朝政治體制是蒙古草原游牧君主制與漢地傳統(tǒng)的中央集權(quán)制度的融合體^③，這種體制一直影響到到現(xiàn)在的21世紀(jì)。

主要參考文獻(xiàn)：

1、李瑞杰、肖守庫，《蒙金野狐嶺、澮河川戰(zhàn)役考》，學(xué)術(shù)交流，河北北方學(xué)院文學(xué)院，張家口，2006年8月第8期。

2、毛雪梅，《成吉思汗與孫武軍事思想再比較》，內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，內(nèi)蒙古師范大學(xué)，呼和浩特，2013年第1期。

3、李治安，《元代政治制度研究》，人民出版社，北京，2003年9月。

4、吳美榮，《淺談成吉思汗戰(zhàn)略思維研究》，大觀周刊，呼和浩特，2012（1）：22-22。

5、一帆，《蒼狼決戰(zhàn)之野狐嶺》，中國民族，北京，2012（5）：22-24。

6、徐杰舜，《元明清民族互動(dòng)過程述論》，中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，武漢，2005，25（6）：27-32。