韓國網(wǎng)友可能是韓劇看多了，以為韓國軍隊(duì)都是韓劇里那么威武，所以才敢一聽美國要讓韓國分擔(dān)駐韓美軍軍費(fèi)，就破口大罵，要讓美軍滾出韓國。韓國政府應(yīng)該比網(wǎng)友還是要理性得多的，不至于這么沖動，這么森破這么拿衣服。

韓國是一個主權(quán)外包的國家，包括韓國的國防和外交，實(shí)際上都是由美國控制的，韓國軍隊(duì)的指揮權(quán)也是在美國手里的，韓軍要和誰打仗，韓國說了不算，而是美國說了算。所以，韓軍只能以美國的敵人為敵人，不能自己想打誰就打誰。

事實(shí)上，美國作為目前全家最大的主權(quán)承包方，承包了許多國家的主權(quán)，也承擔(dān)了許多國家的國防，比如歐洲國家就基本上都是在北約的保護(hù)之下的，而北約是由美國主導(dǎo)的。所以，美國不僅為韓國日本這些國家提供安全保護(hù)，也為歐洲國家提供安全保護(hù)。

美國承包這些國家和地區(qū)的國防，當(dāng)然從中獲得了巨大的利益。比如美元的國際貨幣霸權(quán)地位，就是由美國在全世界的軍事存在來提供背書的。如果沒有美國航母在太平洋，大西洋和印度洋的存在，美國的貨幣怎么會得到全世界通行的特權(quán)地位呢？

不過成也蕭何敗也蕭何，美國的全球軍事存在一方面為美國帶來了在全世界剪羊毛的特權(quán)，另一方面也形成了美國為中心的全球化體系。而在這個體系之下，市場資源可以自由流動，最終結(jié)果是美國的成本太高，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)外流，就業(yè)機(jī)會減少，美國越來越依賴于債務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

所以，特朗普上臺后，高唱美國優(yōu)先的調(diào)子，一切以美國利益為優(yōu)先考慮對象，一方面是通過各種當(dāng)時(shí)促使產(chǎn)業(yè)回流，但是這方面收益并不明顯，另一方面則是不斷節(jié)流，減少美國承擔(dān)的國際義務(wù)，縮減開支。而一些必須的費(fèi)用無法縮減，只能千方百計(jì)向其他地方轉(zhuǎn)移。

這其中就包括要求歐洲國家承擔(dān)更多的北約軍費(fèi)，同時(shí)也要求日韓承擔(dān)更多軍費(fèi)。但特朗普的這個要求在歐洲遭到了冷遇，默克爾和馬克龍都已經(jīng)表示拒絕，并呼吁歐洲提高自己的防衛(wèi)能力，畢竟北約主要是以蘇聯(lián)為對手，而現(xiàn)在俄羅斯對歐洲的威脅早已不可與蘇聯(lián)同日而語了。

也就是說，特朗普要求軍事盟友國家承擔(dān)更多軍費(fèi)支出并不針對誰，而是對所有盟友國家都一視同仁的，就看誰能扛得住了?？傅米〉膰覒B(tài)度就更強(qiáng)硬，扛不住的國家就只有乖乖認(rèn)慫交錢。很不幸的人，日本和韓國就是那種扛不住的國家。因?yàn)椋绻麤]有美軍的支援，韓國完全無力應(yīng)對來自北方的威脅。

所以，現(xiàn)在就是特朗普和盟友國家的博弈，也是談判。特朗普掌握主動權(quán)，可以先開個價(jià)，然后迫使對手來討價(jià)還價(jià)，最后達(dá)成一個雙方都覺得能夠接受的價(jià)錢，這樣就可以繼續(xù)做朋友。但是反過來，如果達(dá)不成，美軍也不會真的撤離，因?yàn)檫@是美國的核心利益所在，如果美國減少海外軍事存在，那么美國就真的玩不下去了。