余某與妻子蘇某是再婚夫婦。彼時，蘇某已育有五個孩子，但均未成年，最小的7歲，余某育有一子。孩子們長大后，各自成家，余某夫妻逐漸老去。

直到今年夏末，蘇某的一場病打破了寧靜的生活。夫婦倆年事已高，財力物力上都捉襟見肘。老兩口不得已，開口向孩子們求助。但其中的四位繼子女不同意對余某履行贍養(yǎng)義務(wù)。

于是，余某夫婦一紙訴狀將不愿履行贍養(yǎng)義務(wù)的四個孩子作為被告，其余兩位子女作為第三人告上了法庭，要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，并均攤醫(yī)藥費。案件經(jīng)過村委會、法院調(diào)解，均未能達(dá)成一致意見。入秋時，蘇某不幸因病離世，余某撤回起訴。

處理完妻子的喪事后，余某再次向法院提起訴訟，要求繼子女與自己的兒子均攤贍養(yǎng)費用及蘇某在世時花去的醫(yī)藥費及之后的喪葬費用。

贍養(yǎng)糾紛，判決的社會效果總是差強人意，如果能夠調(diào)解結(jié)案，或許能離“案結(jié)事了”更進(jìn)一步。

于是，承辦法官立馬與被告取得了聯(lián)系，想了解被告的具體想法，努力找到調(diào)解的平衡點。但是被告卻拿出了一份泛黃的協(xié)議，協(xié)議中約定，五個繼子女不拿余某的任何財產(chǎn)，將來也不對余某進(jìn)行贍養(yǎng)。繼子女們以此為由，拒絕贍養(yǎng)繼父余某。

為了盡力促成調(diào)解，承辦法官聯(lián)系了被告方一位德高望重的表親來參與調(diào)解，雙向說和。調(diào)解桌前，年邁的父親默默地看了一眼到場的孩子們，眼窩濕潤。子女們手里拿著那份協(xié)議，義正言辭地說著自己沒有贍養(yǎng)義務(wù)。法官從法理和情理雙方面入手，向被告闡明了有關(guān)贍養(yǎng)的法律規(guī)定，同時苦口婆心地勸解著，老父親年邁體衰，生活難以為繼，更何況養(yǎng)育之恩怎能因一紙協(xié)議煙消云散......

最終，雙方對支付的金額達(dá)成了一致意見，并當(dāng)場履行，遠(yuǎn)嫁的繼女們也在電話中表示，不日將回老家，將錢款當(dāng)面交給父親。

承辦法官松了口氣，關(guān)切地對老人說：“您別擔(dān)心，到月底了，我會再打電話給您的女兒們，督促她們盡早履行義務(wù)?！?/p>

不想老人卻淡淡地回道，“不用了，她們說愿意出這個贍養(yǎng)費，我就絕對相信她們。”

話音剛落，老人將手中的一疊錢“啪”地扔到了對面老三的面前。面對法官疑惑的目光，老人又說， “他自己家里比較困難。這幾個孩子要是不這么調(diào)皮，對我不管不問，我也不想鬧到這個地步?！?nbsp;

對面的繼子，手中捏著錢，半低下了頭，片刻，又抬起頭：“爸，我?guī)コ燥?，我們幾個孩子一起陪您吃頓午飯！”

臨走前，老人家又低聲詢問，“法官，我不想要判決書，我想撤訴，可以嗎？”

老人的情感需要被關(guān)注，或許，贍養(yǎng)糾紛中，老人們真正要的，并不是錢財，而是關(guān)愛。子女們的贍養(yǎng)義務(wù)，不僅是金錢上的，更是感情上的、時間上的?；蛟S父母們，只是想與子女們一起在夕陽下坐坐，簡單、肆意地浪費一下時光。多些陪伴吧，別等到愛來不及付出，便只余遺憾。

1.繼子女有無贍養(yǎng)義務(wù)？

繼父和繼母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用《中華人民共和國婚姻法》對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定（子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)）。簡言之，繼父母與繼子女之間的關(guān)系為：若你養(yǎng)我小，我便有義務(wù)養(yǎng)你老。

2.可以協(xié)議約定免除贍養(yǎng)義務(wù)嗎？

《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。也就是說，子女間可以就贍養(yǎng)份額承擔(dān)、承擔(dān)方式等進(jìn)行約定，但不能免除贍養(yǎng)義務(wù)。所以，即使簽有不贍養(yǎng)的協(xié)議，該贍養(yǎng)還是得贍養(yǎng)哦！

3.贍養(yǎng)給錢就好了嗎？

贍養(yǎng)從來不只是“給錢”這么簡單，更重要的是精神上的慰藉，時間上的付出和感情上的投入。除了關(guān)注老人的“口袋問題”，還應(yīng)當(dāng)關(guān)心老人的內(nèi)心世界和情感需求。