平時(shí)總有人拿趙本山和陳佩斯一較高下，看看誰(shuí)的喜劇水平更高，誰(shuí)更有資格被稱(chēng)為喜劇大師。這一次不知道為什么，相聲演員洛桑也被拉進(jìn)來(lái)，就好像洛桑的水平和影響力已經(jīng)和趙陳二人接近。

客觀來(lái)說(shuō)，無(wú)論是當(dāng)年的藝術(shù)水平，還有藝術(shù)生命的長(zhǎng)度，洛桑都沒(méi)有辦法和趙本山、陳佩斯二人平起平坐。如果一定要拉一個(gè)相聲演員進(jìn)來(lái)，那還不如放入郭德綱，起碼還能夠有些說(shuō)道。

拋開(kāi)洛桑，只說(shuō)趙本山和陳佩斯。

其實(shí)關(guān)于這兩人的水平高低，爭(zhēng)議也一直非常大。在趙本山如日中天的時(shí)候，稱(chēng)兩人都水平極高的說(shuō)法更多，而當(dāng)2013年之后趙本山逐漸淡出舞臺(tái)，陳佩斯在網(wǎng)絡(luò)上的形象開(kāi)始變得越來(lái)越高大，儼然成為國(guó)內(nèi)水平最高的喜劇大師。尤其這段時(shí)間，陳佩斯又與央視和解，作為重要導(dǎo)師參加了《喜劇大師班》。從節(jié)目名字來(lái)看，陳佩斯似乎無(wú)疑就是喜劇大師本人了。

陳佩斯言行勝于作品

對(duì)此我倒有不同看法。

我認(rèn)為這些年民間對(duì)于陳佩斯的肯定甚至崇拜，相當(dāng)程度上是因?yàn)樗难孕校窍矂∽髌繁旧?。這幾年陳佩斯關(guān)于獲獎(jiǎng)這件事的說(shuō)法，在網(wǎng)絡(luò)上流傳很廣。

記者問(wèn)他為什么沒(méi)有獲過(guò)獎(jiǎng)，陳佩斯說(shuō)，我是一個(gè)干凈的人。這句話給很多網(wǎng)友注入了正義的力量，就好像僅憑這一句話陳佩斯就可以榮登喜劇大師的寶座。

然而，這并不充分。對(duì)于陳佩斯的人品，我也不怎么懷疑，而且對(duì)他多年前的眾多小品作品，我也有深厚的感情。然而我們判斷一個(gè)人是不是喜劇大師，不僅要憑好感，還要憑他的作品。

陳佩斯的表演曾經(jīng)帶給國(guó)人那么多歡樂(lè)，一方面他作品中幽默的東西少，滑稽的東西多，不能說(shuō)滑稽就是不對(duì)，但比起幽默還是要略差一些；另一方面，陳佩斯這些年的作品多是舞臺(tái)喜劇，一個(gè)劇場(chǎng)一個(gè)劇場(chǎng)地演，影響力其實(shí)是不及他那些經(jīng)典小品的，我相信把陳佩斯判定為喜劇大師的人，其實(shí)并沒(méi)有仔細(xì)看過(guò)他這些舞臺(tái)作品。

趙本山作品并不“低人一等”

反觀趙本山。

一直以來(lái)，趙本山被扣的大帽子就是作品俗氣，而且展現(xiàn)出農(nóng)民的劣根性或者狡猾。趙本山當(dāng)然不擅長(zhǎng)演繹都市題材，但不能說(shuō)他扮演的多是農(nóng)民，他的作品就有多么不值一提。相反，他很多經(jīng)典作品中表現(xiàn)出來(lái)的民間智慧和幽默自成體系，不能說(shuō)作品表現(xiàn)的是底層農(nóng)民，它的喜劇性也跟著“低人一等”。

趙本山的很多經(jīng)典小品，從內(nèi)容到表演，都屬于上乘之作。趙本山接受采訪，說(shuō)不了陳佩斯那樣的“大詞”，但這并不意味著他對(duì)喜劇表演，就沒(méi)有自己的心得和經(jīng)驗(yàn)。

趙本山更能當(dāng)喜劇大師

關(guān)于趙本山的爭(zhēng)議一直都存在，自從幾年前他基本告別春晚告別舞臺(tái)，這樣的聲音就“理直氣壯”地更多了起來(lái)。尤其與義正辭嚴(yán)的陳佩斯相比，很多人也轉(zhuǎn)而支持起后者來(lái)。

對(duì)我而言，陳佩斯和趙本山我都很喜歡，對(duì)于他們的很多經(jīng)典小品幾乎都能背誦臺(tái)詞。然而如果做一個(gè)比較，兩人中選出一位喜劇大師，我個(gè)人認(rèn)為趙本山還是在陳佩斯之上。這與趙本山本人目前還吃不吃香沒(méi)有關(guān)系。