張三：我們班里沒有人比李四更適合當(dāng)班長了。

小明：你肯定是收了李四的好處。

張三：你憑什么說我收了李四的好處？你有什么證據(jù)嗎？

小明：你沒有收好處，那為什么要推薦李四？明眼人都知道，王五更適合當(dāng)班長。你推薦李四，要么是收了好處，要么就是愚蠢到連李四是什么水平都看不出來。

小強：小明，話不能這么說。對于“李四最適合當(dāng)班長”這個結(jié)論，我也表示懷疑。但我想知道，張三你為什么認(rèn)為李四最適合當(dāng)班長？

張三：因為李四是個誠實、正直的人。

小強：你為什么認(rèn)為李四是個誠實、正直的人？

張三：大家都這么認(rèn)為。

小明：大家都認(rèn)為李四誠實，那李四就真的誠實了？要是大家都認(rèn)為太陽繞著地球轉(zhuǎn)，太陽會真的繞著地球轉(zhuǎn)嗎？

張三：你怎么不講道理。

小明：我怎么不講道理了？你有什么證據(jù)說我不講道理？我看你才是不講道理。你完全拿不出過硬的證據(jù)，證明李四是個誠實的人。

小強：小明，雖然大家的看法并不能成為決定性證據(jù)，但也算是有效的證據(jù)。現(xiàn)在有兩種可能性，一種是李四很正直，且大家對他的評價是相對準(zhǔn)確的。另一種是李四其實是個騙子，他其實一點也不誠實，而且他還高明地騙過了所有人，讓大家都誤以為他很誠實。我猜想，第二種可能性比第一種更低。畢竟，大家都在一起這么久了。李四要想在這么長時間里騙過所有人，不太可能。但是，這并不是重點。

小明：這怎么不是重點？而且，現(xiàn)在是張三說大家都這么認(rèn)為。我們又沒有去調(diào)查，又不知道是不是大家真的都認(rèn)為李四很誠實。張三可能是在騙我們。就算他不是故意騙我們，也可能是他搞錯了。難道他真的調(diào)查了班里所有人的看法？

小強：張三，我們回到正題。你認(rèn)為李四很誠實。但你為什么覺得，誠實的李四就最適合當(dāng)班長呢？

張三：因為班長需要管理班費，同時，班長還需要處理一些糾紛，班長還能給大家打分。只有一個誠實、正直的人，才能做好這些事情。徇私的人是絕不能當(dāng)班長的。

小強：你說的沒錯。但是，光是誠實就足夠當(dāng)班長了嗎？班長也許還需要組織管理能力，還需要足夠的自信心，還需要足夠的熱情來做一些很多人不愿意做的瑣事。除了誠實，班長這個位置還需要很多條件。你覺得，綜合考慮之下，李四是最好的人選嗎？

張三：我沒有考慮得那么細(xì)。但我依然認(rèn)為，李四是最佳人選。因為誠實就是最可貴的品質(zhì)。這是天生的，是學(xué)不來的。其他的能力，可以等李四當(dāng)上班長后，再去學(xué)。

小明：你都說了自己考慮得不夠仔細(xì)，那你為什么不聽我們的想法？我們考慮得比你仔細(xì)多了。

張三：你考慮了什么？除了和我唱反調(diào)，我看不出來你考慮了任何有價值的問題。

小強：不跑題了?，F(xiàn)在擺在我們的問題是，應(yīng)該選誰當(dāng)班長。我們現(xiàn)在意見有分歧。我并不認(rèn)為李四最適合當(dāng)班長，我也并不認(rèn)為王五更適合當(dāng)班長。其實，關(guān)于誰最適合當(dāng)班長，我也沒有結(jié)論。

小明：那你都沒有結(jié)論，沒有個主見，你說這么多做什么？不要浪費時間。

小強：關(guān)于誰最適合當(dāng)班長，這點我的確沒有結(jié)論。因為我了解的信息不夠多。但是，我有個別的結(jié)論，那就是，我們現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，并不是討論誰更適合當(dāng)班長，而是討論清楚，應(yīng)該按照什么標(biāo)準(zhǔn)來選班長。張三認(rèn)為，誠實是最重要的品質(zhì)。我也認(rèn)為，誠實是個很重要的品質(zhì)，但是不是最重要，還不清楚。所以，我們應(yīng)該討論一下，班長究竟需要具備哪些品質(zhì)？在這些品質(zhì)中，哪些比哪些更重要？等我們討論出一個標(biāo)準(zhǔn)來，再按照這個標(biāo)準(zhǔn)去選班長。到時候，無論選到李四還是王五，或者選到別的什么人，我覺得那個人就會是個不錯的選擇。你們覺得呢？

張三：我覺得可以。

小明：行吧。