社會學(xué)吧“社會學(xué)思想周報”欄目每周為您匯總近期國內(nèi)外社會學(xué)界思想動態(tài)，歡迎廣大網(wǎng)友不吝給我們供稿或者提供結(jié)索哦，只要是當(dāng)周國內(nèi)外社會學(xué)思想動態(tài)即可。來稿200-500字。

12月4日，《今日康涅迪格大學(xué)》官網(wǎng)刊登了最新一期在《美國社會學(xué)評論》上發(fā)表的一篇關(guān)于同性戀婚姻與法律的論文介紹。眾所周知，同性戀議題一直爭議很大，但是來自康涅迪格大學(xué)的兩位社會學(xué)家Mary Bernstein 和Nancy Naples 的研究，或許可以給我們帶來新的視角與啟發(fā)。他們跟蹤研究了美國、加拿大、澳大利亞三個國家從1993—2013長達二十年的政策效果對于同性婚姻的影響，從這三個國家的政治和社會結(jié)構(gòu)方面對同性戀這一問題進行了全新的解釋。Mary Bernstein 和Nancy Naples的研究發(fā)現(xiàn)，美國、加拿大、澳大利亞這三個國家實際上具有不同的政治結(jié)構(gòu)，法律所扮演的地位和角色也有所不同，并且這三個國家的社會對于同性戀的承認以及法律對于同性戀的承認也是不一樣的。因此，在研究同性戀問題時“國際上通行的政策最終要具體到一個國家內(nèi)部具體的政治結(jié)構(gòu)、政治過程和政治環(huán)境上來考察?！盡ary Bernstein 和Nancy Naples 還做了后續(xù)的關(guān)于社會運動的研究來作為這項研究的補充，并希望他們的研究能夠擴展到其他地區(qū)。

Alexander, Olson and Entwisle三位社會學(xué)家憑借合著《The Long Shadow》獲得格文美爾教育獎。他們?nèi)惶岢瞿切┏錾谪毨е械娜耸遣豢赡芴用撠毨У?，即使他們可以通過教育獲得更好的機會。他們的生活現(xiàn)狀更多地取決于出生時的家庭。例如，來自低收入家庭的年輕人，在28歲時獲得大學(xué)學(xué)位的比例只占百分之四。三位社會學(xué)家研究了近800個巴爾的摩地區(qū)的城市青年，從他們的一年級持續(xù)到成年。三位的研究涉及廣泛，包括參考普查數(shù)據(jù)，歷史敘事和個人訪談相結(jié)合，考慮了種族、性別、家庭背景、周圍鄰里以及學(xué)校條件等因素，發(fā)現(xiàn)社會流動在一個人的一生中是非常罕見的。他們的研究涵蓋了近三十年的時間，挑戰(zhàn)了公共教育的機會均等意味著均等機會的想法。

延伸：1984年格文美爾在路易維爾大學(xué)(University of Louisville)創(chuàng)建了以他名字命名的格文美爾大獎(the Grawemeyer Awards)。此獎用于獎勵杰出的作品和理念，每年一次，目前有作曲獎、改進世界狀況獎、教育獎、心理學(xué)獎、宗教獎五個獎項。開始時，每個單獎的金額為15萬美元，這使該獎躋身為這些頒獎領(lǐng)域里獎金最高額的獎項之一。2000年起，每個單獎的金額增長到20萬美元，但由于種種原因，目前每個單獎的金額又調(diào)整到10萬美元。

上周，在美國特別立法委員會關(guān)于“適當(dāng)撫養(yǎng)看護”的會議上，Sen. Forrest Knox（堪薩斯州參議員）和R-Altoona引用美國天主教大學(xué)（Catholic University of America）社會學(xué)副教授Donald Paul Sullins的研究為證，聲稱堪薩斯州應(yīng)該通過為異性撫養(yǎng)夫婦提供貨幣獎勵的方式推進異性婚姻，但是同性結(jié)婚者并不能獲得此獎勵。

Sullins辯解說在同性夫妻撫養(yǎng)下長大的孩子會有更高的情緒創(chuàng)傷和心理問題。但是這種聲稱和美國主流社會學(xué)關(guān)于家庭結(jié)構(gòu)和兒童康樂的研究相左。在今年更早的一份由美國社會學(xué)會ASA提交給美國最高法院的概要中，作為全美社會科學(xué)家代表的ASA強調(diào)，“長期以來的社會科學(xué)研究清楚地顯示，由同性伴侶撫養(yǎng)長大的孩子與由異性伴侶養(yǎng)大的孩子之間并無差別”。事實上，參議員Knox所擁護的Sullins的研究發(fā)現(xiàn)是發(fā)表在一個需要交納版面費的期刊上，并且大多數(shù)學(xué)術(shù)團體平時只是略讀它。所以，來自堪薩斯州威奇多州立大學(xué)社會學(xué)系的Chase M. Billingham, Jennifer Pearson 和Jodie L. Hertzog撰文譴責(zé)道：“作為堪薩斯的社會學(xué)家，我們反對這種有選擇性地利用有誤導(dǎo)性的社會學(xué)研究來限制同性群體的權(quán)利和自由，并因而對州內(nèi)有需要的兒童造成損害。

2015年11月30日，《北京日報》發(fā)表了賀雪峰對經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)村“場面”消費的正負面影響調(diào)查的結(jié)果。本文的獨特之處在于從階層的視角出發(fā)，研究了微觀熟人社會中由于經(jīng)濟分化所引發(fā)的對個體的強烈沖擊。作者在寧波寧海調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民存在“過日子容易，攢錢不容易”的現(xiàn)象。訪談結(jié)果表明這是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在建房子、辦酒席和買車中過分講求場面的結(jié)果。究其原因，寧紹地區(qū)乃至整個中國東部沿海發(fā)達地區(qū)得益于改革開放，在村莊熟人社會內(nèi)部出現(xiàn)了大量辦廠經(jīng)商致富的企業(yè)家群體，他們經(jīng)濟收入很高，提高了本地區(qū)的消費標(biāo)準(zhǔn)。富人群體在場面消費上是九牛一毛；一般村民卻越來越感到吃力；少數(shù)貧弱的村民難以應(yīng)對這樣的場面消費被排斥在消費之外。作者認為在熟人社會內(nèi)部，不同收入群體之間通過面對面的壓力，以人情、消費等構(gòu)成的互動越來越具有階層性質(zhì)。村莊不同收入群體自然而然地形成了三個不同的階層：富人階層、一般村民、貧弱群體。正是富人群體所主導(dǎo)的場面文化造成了沿海發(fā)達地區(qū)越來越畸形的場面消費，造成了農(nóng)村中的文化問題。

社會心態(tài)是在一定時期的社會環(huán)境和文化影響下形成的，社會中多數(shù)成員表現(xiàn)出的普遍的、一致的心理特點和行為模式，并成為影響每個個體成員行為的模板。全球化背景下，處于轉(zhuǎn)型時期的中國社會，社會心態(tài)是否發(fā)展變化？2015年11月30日《北京日報》刊登的中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所社會心理學(xué)研究室主任、研究員王俊秀《當(dāng)前社會心態(tài)的新變化 》一文揭示，當(dāng)前中國社會情緒總體基調(diào)正向為主，但中國社會心態(tài)的一些重要變化仍需高度重視，具體有一下幾點：第一，民眾需求層次的增加和標(biāo)準(zhǔn)的提高，這為民生工作帶來了新的挑戰(zhàn)；第二，處于社會層次較低的群體的認同成為影響社會心態(tài)關(guān)鍵因素，而底層的社會認同的偏低導(dǎo)致他們更有可能因為某些事件或者是某種利益而聚集在一起，成為一種“短暫的、松散的、無組織的”組織，參與到群體性沖突事件中；第三，盡管數(shù)據(jù)顯示，相比于2010年，2014年人際信任水平已從負性判斷回歸到一般信任，但社會不信任現(xiàn)象仍然存在，人際的不信任有可能促成不信任文化的產(chǎn)生，進而導(dǎo)致社會沖突的產(chǎn)生并加深社會內(nèi)耗；第四，社會價值觀念中對人際關(guān)系的功利性的衡量，個體權(quán)力意識的增強以及多元化的發(fā)展。