綜合打分：★★☆

導(dǎo)演：入江悠

演員：藤原龍也 / 伊藤英明 / 夏帆 / 野村周平

類型：劇情 / 懸疑 / 犯罪

排雷兵：肥肥

排雷結(jié)果：還是別去電影院浪費(fèi)錢(qián)了

雷區(qū)狀況：挺好的題材愣生生讓后半段毀了

這部電影其實(shí)于2017年就在日本本土上映了，也是翻拍韓國(guó)的電影《我是殺人犯》。

在以推理見(jiàn)長(zhǎng)的日本，翻拍韓影還是很少見(jiàn)的，而且相對(duì)于韓版原作，本片算是翻拍較為失敗的一部，問(wèn)題主要出在后半段上。

先說(shuō)前半段，無(wú)論是節(jié)奏還是故事情節(jié)都做到了引人入勝，且電影用兩條時(shí)間線陳述案件的來(lái)龍去脈，可以說(shuō)較好完成了懸疑片要有跌宕起伏的故事情節(jié)這一要素。

兩條線一條是現(xiàn)在的2017年，即案件時(shí)效期過(guò)期的22年，另一條是發(fā)生五起連環(huán)絞殺案件的1995年。

而圍繞這場(chǎng)20多年案件的相關(guān)人物線索也分成了三條。

一個(gè)是在22年后坦承自己是兇手并出了新書(shū)的嫌疑犯，一個(gè)是多年來(lái)一直追查真兇的牧村警官，還一個(gè)便是真兇。

故事圍繞著嫌疑犯的自白展開(kāi)，緊張的故事情節(jié)堪稱跌宕起伏，而且電影前半段用了一些蒙太奇鏡頭引出了很重要的故事關(guān)鍵情節(jié)。

即警官妹妹在地震過(guò)后來(lái)到了哥哥家和案件時(shí)效性問(wèn)題，后續(xù)故事情節(jié)也圍繞這兩點(diǎn)有序展開(kāi)。

所以才有了牧村妹妹的第六起案件，過(guò)了時(shí)效性嫌疑犯才會(huì)自白以及真兇的暴露等重要事件。

但問(wèn)題也隨之而來(lái)，后半段的故事情節(jié)發(fā)展和節(jié)奏明顯暴露出了導(dǎo)演與編劇的能力不足。

最可笑的便是推測(cè)真兇的段落，只因真兇隨口說(shuō)出牧村妹妹當(dāng)時(shí)已訂婚，就認(rèn)定為兇手，因?yàn)橹挥姓陆渲傅娜瞬攀菤⑷苏撸@樣的推理未免太過(guò)牽強(qiáng)，經(jīng)不起推敲。

還有兇手的殺人動(dòng)機(jī)更是讓人摸不著頭腦，只因親眼看到伙伴被恐怖粉絲殺死，而自己僥幸而活，所以用同樣的殺人方式作案報(bào)復(fù)社會(huì)，這樣的理由顯然缺少了一種說(shuō)服力，更難以讓觀眾共情，引發(fā)共鳴與深思。

作為懸疑推理電影，無(wú)論是本格推理還是社會(huì)派推理的方式方法，在電影中絲毫不見(jiàn)蹤影，全片下來(lái)基本沒(méi)有警察們?nèi)绾纹瓢傅耐评磉^(guò)程，而是主角選擇隱忍20多年讓親人引蛇出洞，實(shí)在是覺(jué)得編劇是為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)。

而且本來(lái)一向謹(jǐn)慎的兇手在看到有人冒認(rèn)自己身份后，智商也開(kāi)始不在線了。

劇情人設(shè)在后半段變得不切實(shí)際后，電影中間的過(guò)渡處理得有些牽強(qiáng)，后期某些劇情以不符合節(jié)奏的速度在推進(jìn)，時(shí)快時(shí)慢，需要鋪墊的部分反而著墨過(guò)少。

日影中二的毛病在本片尤為明顯了，看到最后一鍋雜燴，無(wú)聊至極。

所以啊還是奉勸各位別浪費(fèi)錢(qián)去電影院看了，下個(gè)資源在家看看就完了。

德魯大叔