“神說(shuō)，要有光。”

今年9月底，有兩部電影先后退出了國(guó)慶檔。

一部是《芳華》，一部是《心理罪之城市之光》（以下簡(jiǎn)稱《城市之光》）。

巧的是，這兩部影片在2017年最后一個(gè)月里相繼上映。

如果說(shuō)，《芳華》的撤檔，多少還帶有一點(diǎn)馮式小九九的雞賊，那《城市之光》的跑路，則基本上是故事情節(jié)背鍋，傳說(shuō)當(dāng)時(shí)快上映都沒(méi)能拿到龍標(biāo)。

夏BB看過(guò)原著小說(shuō)，里面的案件都相當(dāng)高能且真實(shí)，還牽涉到了公檢法系統(tǒng)。

你說(shuō)，這能讓你在國(guó)慶節(jié)的時(shí)候上映嗎？

看完電影之后，制作團(tuán)隊(duì)為了迎合國(guó)慶的氣氛所做出的努力撲面而來(lái)，不過(guò)這么努力還沒(méi)能趕上獻(xiàn)禮的好時(shí)候，慘。

其實(shí)它很適合放在10月上映，尤其是片尾的彩蛋，說(shuō)不定會(huì)引發(fā)一波討論的高潮。

但出了這個(gè)檔期，那些為了迎合審查的小心思，就有點(diǎn)拍馬屁的意味了。

這是一部俗氣的電影，缺點(diǎn)是那么的令人惋惜，甚至是心生厭惡。

但它又是一部很勇敢的電影，優(yōu)點(diǎn)是那么令人驚喜，燦爛奪目。

▲這張海報(bào)做的不錯(cuò)

比如，反派癲狂的表現(xiàn)很容易讓人聯(lián)想到《蝙蝠俠：暗黑騎士》中的小丑，敘事節(jié)奏又像極了《七宗罪》。

那中國(guó)式“小丑”終于誕生了嗎？《城市之光》做到了“七宗罪”的第幾罪呢？

這部電影，究竟值不值得貢獻(xiàn)票房呢？

--本文含輕微劇透，你介意我也沒(méi)辦法--

很多人對(duì)于《城市之光》的擔(dān)憂是演員的演技不行，夏BB其實(shí)很理解這種擔(dān)心，畢竟集合了兩大流量演員：鄧超和劉詩(shī)詩(shī)。

說(shuō)句良心話，本片大部分演員的表現(xiàn)還是湊合的，比我想象的要好太多。

總體來(lái)說(shuō)，演技的排名是阮經(jīng)天＞鄧超＞文淇＞劉詩(shī)詩(shī)。

我們先從后面那位開(kāi)始。

劉詩(shī)詩(shī)，飾演方木的搭檔米楠。她一改從前說(shuō)話有氣無(wú)力的現(xiàn)象，變得擲地有聲，慷慨激昂，但聽(tīng)起來(lái)像在念課文。

好像帶了美瞳的大眼睛根本轉(zhuǎn)不動(dòng)，美則美矣，毫無(wú)靈氣，總感覺(jué)跟大家不在一個(gè)次元里。

怎么做到的，我真的很好奇。

文淇，飾演方木收養(yǎng)的女孩廖亞凡。戲份不多，發(fā)揮有限，但演得真的很不錯(cuò)。

與鄧超搭戲毫無(wú)畏懼，而且相當(dāng)自然。我居然覺(jué)得灰毛頹廢超哥和青春叛逆文淇的這對(duì)老少配CP，看起來(lái)很好吃？

小姑娘加油，真的非?？春媚?。

鄧超，飾演主角方木。我最在意的就是他，在喜劇和文藝片中判若兩人、宛如精分的他。

本片再次證明，不當(dāng)導(dǎo)演、不演喜劇的鄧超，做個(gè)扛把子是沒(méi)問(wèn)題的。

超哥啊，在人生精力最旺盛的時(shí)刻，別再消費(fèi)自己了，做點(diǎn)有意義的事情不好嗎？

阮經(jīng)天，飾演反派江亞，這次最讓人拿不開(kāi)眼睛的就是他。

看過(guò)《城市之光》之后，阮經(jīng)天不再是霸道總裁，搖身一變成為霸道變態(tài)。

很多人將他的表演比作是《蝙蝠俠：黑暗騎士》里面的小丑，在我看來(lái)確實(shí)有那么點(diǎn)意思，但差距還是很大。

但是，阮經(jīng)天此次的表演，真的刷新了我對(duì)他的認(rèn)知。從恐懼到驚悚，從驚悚到猖狂的神經(jīng)質(zhì)特征，雖然略用力，但完成度不錯(cuò)。

他略顯夸張的表情，紅紅的鼻頭和睫毛上閃閃的淚水，讓我今年第一次在影院里有了“敬佩”的感覺(jué)。

預(yù)告中江亞采用的是阮經(jīng)天的原聲，雖然略帶臺(tái)普，但并不出戲。遺憾的是，正片換成配音，在角色的整體性上，被剝?nèi)チ艘粚诱鎸?shí)。

有人說(shuō)阮經(jīng)天演得太“抽搐”，但我覺(jué)得還是可圈可點(diǎn)的，做人不能太雙標(biāo)。

塑造一個(gè)能與主角媲美的反派，是影片成功的關(guān)鍵。阮經(jīng)天的江亞有這層意思了，但還飽滿度還不太夠。

除了演員，影片整體的氣質(zhì)和風(fēng)格，總讓我想到一個(gè)詞，那就是“黑暗正義”。

▲這個(gè)鏡頭給我的印象還挺深的

江亞瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，都是處在社會(huì)輿論風(fēng)口浪尖上的人。

有因?yàn)榻虒W(xué)方法不當(dāng)，而導(dǎo)致學(xué)生自殺的數(shù)學(xué)老師。

有因拆遷而將母親趕出家門(mén)，還口出狂言的不孝子。

▲猜猜水袋里裝的是什么……

有隨便停車而阻攔消防車滅火，導(dǎo)致家中失火的鄰居慘死的中年男子。

有幫訛人的摔倒老太進(jìn)行辯護(hù)的律師。

這些人，這些案件，現(xiàn)實(shí)社會(huì)里我們已經(jīng)聽(tīng)到麻木了。但你是不是也曾想過(guò)，有一位行俠仗義的“黑暗英雄”，去替天行道呢？

甚至我在想，如果江歌媽媽看到這部電影，會(huì)不會(huì)也希望有一個(gè)“江亞”，去替她殺了陳世峰。

這種命題，在其它國(guó)家的影視作品中屢見(jiàn)不鮮，在國(guó)產(chǎn)影片中看到這樣的題材，仿佛還是第一次。

但當(dāng)江亞把律師綁起來(lái)，捆上了炸彈，設(shè)定成超過(guò)十萬(wàn)人選擇律師應(yīng)該死就引爆炸彈的時(shí)候，我的心還是漏跳了一拍。

敢拍這種情節(jié)，也是挺有勇氣的。

但可惜的是，《城市之光》向著“黑暗”邁出了第一步，又為了所謂的“光明”，自己主動(dòng)撤回了半步。

本片改編自雷米“心理罪”系列小說(shuō)的第4部，該系列一共有5本小說(shuō)，《畫(huà)像》《教化場(chǎng)》《暗河》和《城市之光》，以及番外篇《第七個(gè)讀者》。

全系列的主人公是方木，講述了他從學(xué)生時(shí)代到參加工作，成為一名警察，這期間發(fā)生的各種故事。

今年8月上映的、由李易峰和廖凡主演的《心理罪》，是該電影系列作品的第一部。

不過(guò)摸著良心講，從演員整體表現(xiàn)、角色塑造以及劇本改編合理性這幾個(gè)方面來(lái)看，《城市之光》都要比《心理罪》好很多。

原著中的方木，是一個(gè)智商超高、情商略低、擁有對(duì)犯罪人員進(jìn)行心理畫(huà)像能力、行為舉止略微中二的一個(gè)人。

在我看來(lái)，方木不是一個(gè)絕對(duì)完美的正面形象，他的心里是有黑暗面的。

他做警察，不是為了行俠仗義，而是為了強(qiáng)迫自己“做一束光”，去驅(qū)逐自己的和別人的黑暗。

鄧超版的方木，符合原著的設(shè)定，至于李易峰版的方木，可能是最不像的一個(gè)。當(dāng)然，這不是他的鍋，而是劇本給你們峰峰的人設(shè)就是這樣的。

因?yàn)榉侥臼且粋€(gè)比較復(fù)雜的多面體，原著里面的方木，我想李易峰操作起來(lái)還是有點(diǎn)難的。

所以《心理罪》將劇本大刀闊斧進(jìn)行改革，挑大梁的責(zé)任轉(zhuǎn)交了廖凡。

而這樣一來(lái)，《心理罪》就變成了披著原著外衣的一部四不像。

在《城市之光》中，鄧超和阮經(jīng)天平分秋色，表現(xiàn)合格，文淇、郭京飛和余皚磊等戲份不多的配角，也將各自復(fù)雜的人設(shè)立住了。

《心理罪》的改編，原作者雷米沒(méi)有參與，《城市之光》卻享受到了雷米的獨(dú)家恩寵。

他不但參與劇本改編，還客串了一個(gè)角色。至于演的是誰(shuí)，你們自己去找吧。

所以，從改編的程度上來(lái)說(shuō)，《城市之光》我覺(jué)得是很成功的，甚至將原著中我個(gè)人覺(jué)得夸張、中二、一看就是瞎編的情節(jié)，都進(jìn)行了合理化的改編和簡(jiǎn)化。

但這也帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題，那就是劇情太過(guò)簡(jiǎn)單和流水線。

原著小說(shuō)的內(nèi)容不少，對(duì)犯罪行為的細(xì)節(jié)、江亞的思考過(guò)程、各種伏筆等等，都描述得比較詳細(xì)。

尤其是文淇和劉詩(shī)詩(shī)扮演的這兩個(gè)角色，在原著中與方木之間的關(guān)系真的是超狗血，超復(fù)雜。

在電影中將三人的關(guān)系進(jìn)行了簡(jiǎn)化，我個(gè)人是很喜歡這個(gè)處理的。但太多情節(jié)需要腦補(bǔ)，加上劉詩(shī)詩(shī)和鄧超之間的CP感較弱，實(shí)在看不出方木和米楠之間的愛(ài)意是怎么來(lái)的。

二寶的出現(xiàn)也很倉(cāng)促，如果你在看電影的時(shí)候玩手機(jī)，可能完全不懂那個(gè)有殘疾的小孩是來(lái)干嘛的。

至于最大牌的林嘉欣，她的角色在原著中是大boss，電影中將其變成一個(gè)路人的設(shè)定。

原著中她的角色其實(shí)過(guò)于上帝視角，我都懷疑是雷米不知道怎么結(jié)尾瞎編的。但在電影中，她的角色功能太弱，完全沒(méi)必要出現(xiàn)。

如果能認(rèn)真鋪墊感情和作案手法，拍成20集的電視劇，我想效果會(huì)好很多。

雖然劇情上有硬傷，但《城市之光》是一部野心相當(dāng)大的電影。

它不僅想做中國(guó)版的“黑暗騎士”，還想做中國(guó)版的“七宗罪”。

是吧，劇情是不是特別像布拉德·皮特主演的《七宗罪》？

同樣都是相當(dāng)具有儀式感的連環(huán)殺人，被害人都具有某種“原罪”，犯罪分子為了“懲罰”而殺人。

那這個(gè)中國(guó)版的《七宗罪》，完成了幾罪呢？

在我看來(lái)，是往《七宗罪》的方向，小心謹(jǐn)慎地邁了一步。

但是編劇沒(méi)有在120分鐘內(nèi)講好一個(gè)懸疑故事的能力，演員的表演功力還需進(jìn)一步提高，票房、審查和國(guó)情等等現(xiàn)實(shí)條件的制約，將充滿野心的《城市之光》，往回拖了半步。

可以說(shuō)，是錢和審查，制約了《城市之光》。

先說(shuō)錢。

“心理罪”系列的電影改編權(quán)已經(jīng)分別賣給4家公司，按計(jì)劃來(lái)說(shuō)，大電影可能會(huì)有6部，目前已經(jīng)出街了2部。

按照正常人的思維來(lái)辦，改編權(quán)應(yīng)該賣給一個(gè)公司。好好規(guī)劃，啟用同一撥演員，拍一個(gè)“方木宇宙”，說(shuō)不定真能成為國(guó)產(chǎn)電影史上的一段佳話。

現(xiàn)在可倒好，加上網(wǎng)劇，我們能見(jiàn)到六七個(gè)不同年齡、不同面貌、不同時(shí)空里的方木。

為什么啊？這年頭搶IP就是搶錢啊！你賣一個(gè)公司是賣一個(gè)IP，你賣四個(gè)公司是賣四個(gè)IP。

如今人人都在搶IP，賣IP跟賣白菜一樣的。規(guī)劃什么的，不存在的，觀眾習(xí)慣就好。

再說(shuō)審查。

摸著良心講，影片整體觀感并不差，甚至可以用良好以上來(lái)形容。

但到了影片結(jié)尾部分的“加戲”，又把之前的鋪墊瓦解掉了，變成一部正能量的道德教育宣傳片。

至于片尾的彩蛋，確實(shí)很感人，但用這種方式出現(xiàn)，總覺(jué)得哪里不對(duì)勁。

為什么呢？為了審查，為了中和影片中“黑暗”的部分，為了強(qiáng)行帶來(lái)“光”，為了強(qiáng)行正能量。

因?yàn)樗](méi)有給出解決問(wèn)題的答案，所以只好用歌頌來(lái)挽回局面嗎？

《城市之光》是一部非常可惜的電影，明明可以做勇敢的領(lǐng)頭羊，卻把一手好牌打得稀爛。

但你不能否認(rèn)《城市之光》存在的意義，因?yàn)檫@是國(guó)產(chǎn)犯罪類電影非常關(guān)鍵的一次探索。

它讓我們看到在審查體制下，國(guó)產(chǎn)犯罪類電影具有的可能性，一個(gè)飽滿的反派人物對(duì)整體觀感是多么重要，以及國(guó)產(chǎn)犯罪類電影還有很長(zhǎng)的路要走。

不過(guò)，想做黑暗中的那束光，就必須先承認(rèn)黑暗。如果你自己都假裝看不到黑暗，又何來(lái)“光明”一說(shuō)？

既想做“黑暗騎士”，又想做“光明英雄”，這世上哪有這么便宜的事。

對(duì)于改編電影本身來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有辦法讓觀眾聚焦于作品，跳出與原著之間的比較，本身也是一種不成功。

希望下一個(gè)“方木宇宙”，可以離“原著”遠(yuǎn)一點(diǎn)，離“黑暗”近一點(diǎn)，在“光明”中走的更遠(yuǎn)一些。

▲北京首映禮的這張圖還是蠻有感覺(jué)的