九：八百壯士

中央作戰(zhàn)軍及左翼作戰(zhàn)軍接到命令后，除留置掩護(hù)部隊(duì)仍在原陣地外，主力按照命令向蘇州河南岸陣地撤退。

當(dāng)時(shí)九國公約會(huì)議即將召開，蔣介石擔(dān)心國軍的撤退會(huì)造成不利的國際影響，于是指令顧祝同直接部署88師孫元良部，留守閘北滬寧鐵路車站至蘇州河北岸一帶陣地。

10月28日，蔣介石甚至親自召開軍事會(huì)議，對(duì)第三戰(zhàn)區(qū)官長(zhǎng)們訓(xùn)話：

我國過去光榮壯烈的犧牲，已提高軍人的榮譽(yù)和國家的地位，因而引起國際的同情和正義的共鳴，今后更應(yīng)堅(jiān)毅沉著，持久抗戰(zhàn)，促起國際共同制裁日本。

這是什么意思呢？就是需要88師全師在蘇州河北堅(jiān)守，用這個(gè)師官兵的犧牲去引發(fā)所謂的國際同情和正義的共鳴。再直白一點(diǎn)，這個(gè)師是被拿來犧牲掉，以博取同情的。

88師師長(zhǎng)孫元良（中）、副師長(zhǎng)馮圣法（右）、參謀長(zhǎng)張柏亭（左）

88師師長(zhǎng)就是著名的“飛將軍”孫元良，既是孫飛將，又怎么可能去白白犧牲掉呢？

實(shí)際上關(guān)于蔣介石和孫元良之間，倒是有一段很有意思的歷史，因?yàn)楸狈?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國軍第1師慘敗于南昌城下，時(shí)任第1師第1團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的孫元良一聞敵訊，撒腿就撤，使得這支蔣介石的起家部隊(duì)損失慘重。

之后蔣介石在訓(xùn)話中，曾這樣說道：

這次打仗，第一團(tuán)孫團(tuán)長(zhǎng)沒有命令退卻，應(yīng)照革命軍的連坐法拿來槍斃。這次失敗，是我們革命軍最不名譽(yù)的一件事，也是北伐史上最恥辱的一頁。倘使第一師不退下來的時(shí)候，我們的戰(zhàn)事一定不會(huì)失敗。所以孫團(tuán)長(zhǎng)沒有命令，擅自退了下來，一定要按法槍斃。我們第一師從前是最光榮、最有名譽(yù)的軍隊(duì)，現(xiàn)在被孫團(tuán)長(zhǎng)個(gè)人毀壞，難道還能不槍斃他嗎？

不過，蔣介石只是做做樣子罷了，孫元良不僅沒有被槍斃，還被送到了日本留學(xué)，到全面抗戰(zhàn)時(shí)已任88師師長(zhǎng)了。淞滬會(huì)戰(zhàn)中，該部升格為72軍，孫元良身為72軍軍長(zhǎng)兼88師師長(zhǎng)。

實(shí)事求是地說，88師是一支精銳部隊(duì)，官兵們?cè)谏虾４虻煤苡⒂?，可是孫元良的心思卻不全在作戰(zhàn)上，既想著貪污公款，又要強(qiáng)奸慰問的女學(xué)生，還說什么：

英雄總是和美人聯(lián)系在一起的，自古英雄都喜歡美人，尤其是我們?cè)谏虾Ｗ鲬?zhàn)有功，做這一點(diǎn)小事沒有什么。

在接到死守閘北的命令后，孫元良自然不愿意受命，說道：

我們孤立在這里，聯(lián)絡(luò)隔絕了，在組織解體，糧彈不繼，混亂而無指揮的狀態(tài)下，被敵軍任意屠殺，那不值得。

孫元良還讓參謀長(zhǎng)張柏亭面陳顧祝同，強(qiáng)調(diào)88師不能全師留下的原因。

顧祝同問：那么，你們準(zhǔn)備怎樣來實(shí)踐統(tǒng)帥的意旨呢？張柏亭答：既然是出于政略考慮，似乎不必硬性規(guī)定兵力，也不必拘泥什么方式，不如授權(quán)部隊(duì)自行處理。

顧祝同說：孫師長(zhǎng)電話中，也曾提到這些，但沒有說明究竟留置多少兵力守備何種據(jù)點(diǎn)？

張柏亭按照孫元良的意思答道：部下認(rèn)為選拔一支精銳部隊(duì)，至多一團(tuán)左右兵力，來固守一二個(gè)據(jù)點(diǎn)，也就夠了。

顧祝同同意了這個(gè)意見。

結(jié)果，最后孫元良連1個(gè)團(tuán)都沒有留下，只留了524團(tuán)的1個(gè)營(yíng)，而且這個(gè)營(yíng)也不是什么選拔的精銳部隊(duì)，而主要是湖北保安部隊(duì)補(bǔ)充而來的，有些保安兵甚至連步槍使用都不熟練。

524團(tuán)的這個(gè)營(yíng)只有400余人，而對(duì)外號(hào)稱是800人，這便是后來所說的“八百壯士”，而他們守衛(wèi)的地點(diǎn)則是四行倉庫。

有人說，國人從未聽說過“八百壯士”，筆者是十分不贊同的。至少在筆者上學(xué)時(shí)期，歷史課本上是有上文中提到的寶山之戰(zhàn)以及四行倉庫之戰(zhàn)的。有人說從來沒聽說過，那筆者只能說，這些人大概是連初中都沒有讀過，或者說根本是自己不去看，而不是這些曾經(jīng)發(fā)生過的戰(zhàn)事沒有存在或者沒有宣傳。

就四行倉庫之戰(zhàn)來說，有的說法過于夸大，輕則言正是因?yàn)榱羰夭筷?duì)的堅(jiān)守，才掩護(hù)了幾十萬大軍的撤退；重則則是400人擋住了幾十萬日軍的進(jìn)攻。

實(shí)事求是地講，幾十萬大軍的撤退是不可能由1個(gè)營(yíng)來掩護(hù)完成的，事實(shí)上與留守部隊(duì)交戰(zhàn)的僅僅是日軍上海特別海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第10大隊(duì)，該部并非日軍主力，又何來400人去擋住幾十萬日軍呢？

要知道，當(dāng)時(shí)國軍僅是轉(zhuǎn)移陣地，還不是后來的大潰敗，而四行倉庫的激戰(zhàn)并不算激烈，真正激烈的是圍繞蘇州河的攻防戰(zhàn)，日軍第3師團(tuán)和第9師團(tuán)均在此線展開猛攻，且投入大量重炮，而國軍包括稅警總團(tuán)在內(nèi)的部隊(duì)則在堅(jiān)決抗擊，以巨大的損失（戰(zhàn)后稅警總團(tuán)幾乎打完）重創(chuàng)了日軍，使得日軍在蘇州河南岸難以取得大的進(jìn)展。

僅據(jù)日軍統(tǒng)計(jì)，其第9師團(tuán)在蘇州河之戰(zhàn)中就傷亡2804人，其第3師團(tuán)僅34聯(lián)隊(duì)就死傷840余人，兩個(gè)師團(tuán)僅其自己統(tǒng)計(jì)的戰(zhàn)損就約在5000人左右。

日軍第3師團(tuán)34聯(lián)隊(duì)史記載：

蘇州河一戰(zhàn)，中國軍在炮擊和被破壞的陣地中一步不退，以舍身的戰(zhàn)法死守火力點(diǎn)。薛家宅陣地掃蕩時(shí)，未被破壞的三個(gè)堅(jiān)固的水泥碉堡內(nèi)，數(shù)十名士兵寧死不降，以手榴彈對(duì)抗，最后全員戰(zhàn)死在蘇州河，其勇敢戰(zhàn)斗不亞于我官兵。聯(lián)隊(duì)正面之?dāng)常z尸數(shù)量在1950具，俘虜只有重傷不能動(dòng)彈的士兵1名。

因此，有的文藝作品在描述四行倉庫以戰(zhàn)時(shí)總是在刻意強(qiáng)調(diào)其他戰(zhàn)線的國軍在撤退，甚至是逃跑。僅僅為了突出四行倉庫一點(diǎn)，而去否定其他方向國軍的努力和犧牲，這是不合適的。

我們沒有必要去夸大或掩蓋一些歷史事實(shí)，過分地拔高并不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)有的效果，只會(huì)如抗日神劇一般使得真實(shí)的歷史顯得不夠真實(shí)。

事實(shí)求是地講，在幾十萬國軍后撤轉(zhuǎn)移到下一戰(zhàn)線堅(jiān)守的背景下，單就軍事意義來說，孤立部署1個(gè)營(yíng)在四行倉庫是沒有意義的。甚至不消說1個(gè)營(yíng)，就是放1個(gè)師也是白白犧牲，這一點(diǎn)不用筆者來說，88師孫元良師長(zhǎng)自己都說得很明白了。

而從蔣介石到顧祝同，再到88師師長(zhǎng)孫元良和該師參謀長(zhǎng)張柏亭，都將這一仗定義得非常清楚——出于政略考慮。

所以說，留守四行倉庫的孤軍，在國軍高層的眼中就是以犧牲去“引起國際的同情和正義的共鳴”，因?yàn)樗麄兊年嚨啬习肚∏∈亲饨纭?/strong>

因此，國軍的統(tǒng)帥和將軍們對(duì)不起這支孤軍，但四行孤軍對(duì)不對(duì)得起自己軍人的職責(zé)呢？絕對(duì)對(duì)得起！

要知道，他們的指揮官謝晉元并不算被重用的軍官，黃埔四期出身的他，在當(dāng)時(shí)僅是一個(gè)沒實(shí)權(quán)的中校團(tuán)附，而當(dāng)時(shí)的524團(tuán)1營(yíng)也基本都是湖北保安團(tuán)的補(bǔ)充兵，并不是什么“德械精銳”（客觀來說，88師當(dāng)時(shí)的老兵也的卻不多）。

一個(gè)并不被重用的軍官，一群被頂?shù)角熬€的地方兵，而拋給他們的卻是一個(gè)被用來犧牲的任務(wù)。

但是我們說過，淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)國軍士兵們的抗戰(zhàn)熱情是很高的，有一些分隊(duì)和官兵當(dāng)時(shí)并不跟營(yíng)隊(duì)在一起，而得悉命令后又返回了四行倉庫，盡管這一仗是生死之仗。

謝晉元（中）和孤軍主要軍官

在謝晉元的信中寫到：

竊職以犧牲的決心，謹(jǐn)遵鈞座意旨，奮斗到底。在未完全達(dá)成任務(wù)前，決不輕率怠忽。成功成仁，計(jì)之熟矣。

有人問，這幾天的戰(zhàn)斗究竟打得怎么樣。綜合現(xiàn)在的各種史料來看，戰(zhàn)斗的激烈程度可能不如大家所想的那樣，更不如電影中表現(xiàn)得那樣。

但是這不是重點(diǎn)，很多人覺得我們后來紀(jì)念四行孤軍僅僅是因?yàn)槟菐滋斓膽?zhàn)斗，這就錯(cuò)了。四行孤軍之所以值得紀(jì)念，絕不僅僅是因?yàn)槟菐滋鞂?shí)際來說并不算激烈的戰(zhàn)斗，而應(yīng)包含四行孤軍后來的遭遇和堅(jiān)持。

前文所述的四行倉庫之戰(zhàn)發(fā)生的背景，即蔣介石希望以一部中國軍人的犧牲來向西方列強(qiáng)顯示抗戰(zhàn)決心并博得同情。

但事實(shí)上在英美等國家的首腦眼中，他們并不為之動(dòng)容，這是在政府層面的。而在西方國家的民間，對(duì)中國抗戰(zhàn)抱有同情的民眾盡管很多，但他們卻也不贊同政府對(duì)中國予以必要援助。

淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)，美國的一項(xiàng)民調(diào)即顯示，59%的人同情中國抗戰(zhàn)，但也有64%的人不支持將軍火運(yùn)到中國。僅僅是中國出錢買美國的軍火尚且如此，其他又能作何指望呢？

更何況在中日激戰(zhàn)之時(shí)，來自美國的大量鋼鐵和石油在維系著日本工業(yè)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，源源不斷地制造出武器和彈藥，而這些武器彈藥卻被用在了中國戰(zhàn)場(chǎng)。

10月31日，四行孤軍在租界對(duì)國民政府施壓后，奉命后撤。

謝晉元原計(jì)劃率領(lǐng)部隊(duì)通過租界歸隊(duì)，但在租界的外國武裝卻將這支中國軍隊(duì)繳械，隨后集體關(guān)押到了一處營(yíng)地，并由租界武裝看守，如同囚犯一般被對(duì)待。

堂堂中國軍人，在自己的國土上抗擊侵略，卻被其他國家的軍隊(duì)繳械看押，而這支中國部隊(duì)之所以留下堅(jiān)守的目的恰恰還是上峰為了爭(zhēng)取這些國家的同情和支持。

而當(dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)就連這么一支孤軍都不肯放還，國民政府卻仍對(duì)其抱有不切實(shí)際的幻想，這顯然是很可笑的。

在孤軍營(yíng)的四年中，謝晉元被孤軍中的叛徒刺殺，在跟租界的斗爭(zhēng)中上百名戰(zhàn)士被打死打傷，他們沒有倒在抗日的戰(zhàn)場(chǎng)上，卻死傷在了租界軍人的棍棒槍口下。

更可悲的是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍占領(lǐng)租界，又將孤軍全部俘虜。與其是這個(gè)結(jié)局，對(duì)很多戰(zhàn)士們來說，倒不如當(dāng)年有槍有彈的時(shí)候跟日本兵拼了。

被日軍俘虜之后，汪偽一度誘降，只要孤軍愿意變節(jié)，那么在當(dāng)時(shí)就可以榮華富貴。但是孤軍嚴(yán)詞拒絕，于是日軍將這些中國軍人或關(guān)在監(jiān)獄，或充當(dāng)苦力，還有一批被運(yùn)往南洋做勞工，折磨死很多人。

八百壯士的頑強(qiáng)在于除了極少數(shù)敗類外，絕大多數(shù)人都寧死不屈，很多人通過各種機(jī)會(huì)逃出了日軍的魔爪。因當(dāng)時(shí)華東地區(qū)主要是新四軍在作戰(zhàn)，因此不少孤軍戰(zhàn)士是新四軍游擊隊(duì)接應(yīng)而出的，其中一些就參加了新四軍，有的則輾轉(zhuǎn)到國統(tǒng)區(qū)。

逃出日軍魔爪的一部分人回到自己的家鄉(xiāng)，少數(shù)人重新參軍，但還有一部分則被拒之門外，如參加了裕溪口暴動(dòng)的陳日升等20余人到重慶后要求重新參軍，恢復(fù)原部隊(duì)建制，但國府以孤軍人數(shù)太少為由沒有同意，陳日升等人遂回到各自家鄉(xiāng)。

抗戰(zhàn)勝利后，原孤軍中大多數(shù)人都不在軍中服役，而是匯集在上海。因?yàn)閲陌仓脝栴}，他們大都流落街頭，有的甚至成為乞丐。國軍第3方面軍司令湯恩伯曾號(hào)召孤軍重新服役，但對(duì)國軍失望至極的孤軍壯士們都予以拒絕，說“仗我們已經(jīng)打夠了，不想再打了”。

在孤軍壯士們窮困潦倒之際，謝晉元團(tuán)長(zhǎng)的遺孀凌維誠挺身而出，號(hào)召社會(huì)各界關(guān)注壯士們的生存問題，最終終于爭(zhēng)取來了一些崗位，使得孤軍壯士們得以通過勞力維持生計(jì)。

1946年，100余位幸存孤軍齊集上海孤軍營(yíng)舊址，緬懷他們的老長(zhǎng)官謝晉元。

所以，四行孤軍的閃光點(diǎn)不僅僅在于守衛(wèi)倉庫的那4天，更在于被租界扣押的那4年和被日軍俘虜?shù)?年中各種不屈的抗?fàn)幒皖B強(qiáng)的精神。

因此我們說，紀(jì)念四行孤軍的意義不僅僅是淞滬會(huì)戰(zhàn)中那幾天的堅(jiān)守作戰(zhàn)，而是他們整整八年的不屈抗?fàn)?。但也?qǐng)注意，我們紀(jì)念四行孤軍，是紀(jì)念他們這個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的群體，而不能用四行孤軍的精神去給國民政府的高層們涂脂抹粉。相較于軍人們的表現(xiàn)，這些高層們的所做作為并不合格。

有這樣好的中下級(jí)軍官和士兵們，為什么不將希望寄托在他們的身上，卻以他們的大量犧牲為代價(jià)去求得本就不會(huì)存在的西方列強(qiáng)的援手呢？

因?yàn)樽罱碾娪啊栋税邸肥侵v四行孤軍的，但是只聚焦了戰(zhàn)斗中的那部分，對(duì)于之后這些著墨并不多。

所以無論是幫助大家去看電影，還是從了解這個(gè)典型群體本身和抗戰(zhàn)的微觀細(xì)節(jié)來說，我們有必要多講一些，希望對(duì)大家欣賞影片或者了解英雄群體有所幫助。

但本文畢竟是談淞滬會(huì)戰(zhàn)，八百壯士和四行倉庫之戰(zhàn)我們就講到這里了，接下來回歸到淞滬會(huì)戰(zhàn)的大視角上來。