最近錘子又?jǐn)偵鲜铝?，評(píng)價(jià)君不是說(shuō)上次的數(shù)據(jù)庫(kù)泄漏事件，而是說(shuō)不久前發(fā)生的抄襲事件。想必不少人已經(jīng)對(duì)此有所了解了，只能說(shuō)羅永浩和錘子身陷多事之秋。而評(píng)價(jià)君覺(jué)得發(fā)生這種事情也是正常的，引用羅永浩的觀點(diǎn)：現(xiàn)在開(kāi)發(fā)者圍繞著一個(gè)小屏幕想破了腦袋，誰(shuí)又能保證不撞車呢？

評(píng)價(jià)君看了開(kāi)發(fā)者鐘穎的質(zhì)疑以及朱蕭木的回應(yīng)。結(jié)合起來(lái)看是錘子先有了想法和說(shuō)明文檔但一直未做相關(guān)開(kāi)發(fā)，之后鐘穎開(kāi)發(fā)出了與之相似的功能并發(fā)布，兩者此時(shí)還并無(wú)關(guān)聯(lián)，但之后錘子使用三角獸公司的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了自己的分詞功能，之后就是鐘穎看見(jiàn)這個(gè)功能感覺(jué)自己被惡心到了，直到因?yàn)樗压份斎敕ǘ屵@種“惡心”爆發(fā)出來(lái)。

朱蕭木的長(zhǎng)文回應(yīng)了鐘穎的質(zhì)疑嗎？評(píng)價(jià)君覺(jué)得基本回應(yīng)了，但止步于“基本”。這么說(shuō)是因?yàn)槠渲杏稚婕暗搅艘粋€(gè)第三方：三角獸公司。錘子的分詞功能由他們的技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，他們的技術(shù)又是從何而來(lái)？這可以看作與錘子無(wú)關(guān)，也可以看作與錘子有關(guān)，錘子要為第三方合作伙伴的清白背書(shū)嗎？就看怎么理解了，但現(xiàn)在是錘子在自證清白，如果不背書(shū)，總是會(huì)跟“清白”差了那么一點(diǎn)點(diǎn)距離，容易授人以口實(shí)。

評(píng)價(jià)君不繼續(xù)討論有沒(méi)有抄襲的事情，也沒(méi)站隊(duì)的意愿。只是這次抄襲對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，帶來(lái)的警示作用比撕逼出來(lái)的事實(shí)更重要。

以現(xiàn)在的IT技術(shù)來(lái)說(shuō)，其實(shí)沒(méi)有什么東西是實(shí)現(xiàn)不了的。落實(shí)到具體的手機(jī)軟件和功能開(kāi)發(fā)上也是如此，只有想不到?jīng)]有做不出來(lái)的，就算自己做不出來(lái)也一定有可用的方案能買(mǎi)到。所以想法永遠(yuǎn)比技術(shù)重要，這是開(kāi)發(fā)者所處的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。

但同樣是這個(gè)現(xiàn)實(shí)環(huán)境，當(dāng)我們判斷是否抄襲的時(shí)候，都是在技術(shù)層做的界定，而非創(chuàng)意和功能。舉個(gè)最善意的例子：當(dāng)我隨口胡謅一個(gè)功能或者需求，說(shuō)者無(wú)意聽(tīng)者有心，也許有的開(kāi)發(fā)者就發(fā)現(xiàn)這個(gè)可以實(shí)現(xiàn)、有開(kāi)發(fā)潛力，就把它實(shí)現(xiàn)了。這算不算抄襲呢？即便事實(shí)真是如此又能如何？誰(shuí)掌控技術(shù)并且開(kāi)發(fā)出來(lái)，誰(shuí)才有發(fā)言權(quán)。

那如果某些東西恰好是從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里“偷聽(tīng)”來(lái)并搶先做出來(lái)的呢？這已經(jīng)算是一種很有善意的情況，但就很容易就能造成開(kāi)發(fā)者和抄襲者角色顛倒，并且也有可能發(fā)生?，F(xiàn)實(shí)中會(huì)遇到各種各樣的情況，抄襲或者被抄襲這種事情舉證有多難，而在沒(méi)有任何保護(hù)的前提下，究竟誰(shuí)抄襲誰(shuí)這種撕逼也就變得沒(méi)有意義，純粹成了口水仗。

但在這樣大環(huán)境下，曾有一個(gè)“反抄襲”的案例讓評(píng)價(jià)君印象深刻。很多年前谷歌輸入法剛剛發(fā)布時(shí)，被搜狗輸入法指責(zé)為抄襲，并且這次抄襲事件很輕易的就坐實(shí)了。原因是谷歌輸入法里有大量的特定人名，而這些人名是搜狗輸入法的開(kāi)發(fā)者，一些正常情況下根本不可能被谷歌輸入法詞庫(kù)收錄的名字，這些名字被搜狗輸入法放在自己詞庫(kù)里，作用只有一個(gè)，那就是反抄襲。

對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，與其在爭(zhēng)執(zhí)中拼命爭(zhēng)吵或者證明什么，不如事先為自己的產(chǎn)品預(yù)置一些這樣的“彩蛋”，真遇到自己被抄襲的時(shí)候，只要能挖出來(lái)其中一個(gè)，就足以讓對(duì)方啞口無(wú)言。錘子深陷抄襲門(mén)，如今不管證實(shí)還是證偽，都是一個(gè)撕逼過(guò)程，根本不會(huì)有什么結(jié)果，但起碼讓我們知道，每位開(kāi)發(fā)者所處的環(huán)境都根本稱不上友好，畢竟技術(shù)上沒(méi)有什么是實(shí)現(xiàn)不了的，也只有技術(shù)能夠保護(hù)技術(shù)。