唐玄宗李隆基統(tǒng)治后期，雜胡部落出身的邊軍將領(lǐng)安祿山，因為生性狡詐，善于阿諛，極得李隆基寵信，一身兼領(lǐng)東北盧龍、范陽、河東三鎮(zhèn)節(jié)度使，雄踞燕云之地。

當時， 河東節(jié)度使編制為55000人，范陽節(jié)度使編制為91400人， 平盧節(jié)度使編制為37500人，也就是說，183900人的龐大軍力， 約有當時大唐帝國三分之一的野戰(zhàn)精銳，都被分配于安祿山麾下。奚人、契丹人、室韋人、靺鞨人、突厥人，這些東北邊疆的胡族部落，大量被他招撫為己用， 堪稱當時天下第一強藩，自然而然，也就滋生了勃勃野心。  

李隆基此時，早不復(fù)即位前期的勵精圖治，而是縱情聲色，享盡奢靡，宰相李林甫得以杜絕言路，扶植私黨，專斷朝政整整十九年。 李林甫行政能力極強，尚可勉強維持內(nèi)外平衡，保持帝國軍政機制延續(xù)運轉(zhuǎn)，但其人妒賢嫉能，屢起大獄，打壓異己，有“口蜜腹劍”之譽，令安祿山也不得不忌憚三分，然而，卻已經(jīng)為帝國埋下諸多崩潰隱患。

等到李林甫一死，外戚楊國忠上任宰相，但求及時行樂，一邊大肆貪賄， 迎合上意，搜括民財，一邊身兼四十多個要職，卻對政務(wù)隨意處理，更加劇了這些隱患向禍亂方向蔓延。  楊國忠擅自發(fā)動對占據(jù)西南的南詔的戰(zhàn)爭，卻因用將失當，連遭慘敗，兩次戰(zhàn)損合計十三萬人， 死傷合計超過二十萬人，也讓朝廷中樞的軍力進一步削弱。

楊國忠和安祿山因為爭權(quán)爭寵，早已矛盾深刻，水火難容。面對國家如此君臣昏聵、外強中干局面， 安祿山及其麾下的史思明等胡族武將，更理所當然以為有機可乘。

安祿山以所謂“清君側(cè)，殺國忠”起兵前，申請將河東、范陽兩鎮(zhèn)軍中幾十個重要職位，從漢人將領(lǐng)全更換成他自己的親信胡將，如此圖窮匕見，昏聵的唐朝中樞，為了暫且安撫安祿山，居然照單批準了。——那之后，自然就是漁陽鼙鼓卷煙塵，撕破了大唐盛世的畫皮，是為“安史之亂”。

唐玄宗李隆基，常年寵信奸佞，不理朝政而令國家崩亂，平叛時又舉措失當，自毀柱石，令高仙芝、封常清、哥舒翰等諸多良將皆不得其死。最后不得不丟棄長安洛陽兩京，倉皇逃亡蜀中。

唐玄宗：李隆基

太子李亨于靈武自立為帝，是為唐肅宗。 李亨其人，同樣昏庸無謀，私心誤國，屢次錯失平叛良機，致使戰(zhàn)事持續(xù)數(shù)年，更為與其父爭權(quán)，不惜引狼入室， 做出了賣掉東都洛陽子民，以酬回紇兵馬之功的極無恥行徑。

唐肅宗：李亨

安祿山麾下的叛軍，是怎樣的一群人？他們所經(jīng)之處，必將城內(nèi)百姓衣物財產(chǎn)搜刮一空，強迫精壯男子為苦力，婦女皆被奸淫，老弱病幼直接殺死，挑在刀槊之上為取樂。

這場安史之亂，給中原地區(qū)造成極大破壞，人口十不存一，良田化為荒蕪，千里蕭條，遍地荊棘，豺狼嚎嘯。無數(shù)百姓逃奔至江淮地區(qū)避難，但求一時偷生。曾經(jīng)何等繁華的河南地區(qū)，變成了人煙斷絕的無人區(qū)。

《通典·歷代盛衰戶口》記載，唐玄宗天寶十四年（公元755年），唐王朝總戶口為891萬4790戶，總?cè)丝跒?2919390。而五年之后的唐肅宗干元三年（公元760年），唐王朝治下169個州，總戶口為193萬3134戶，總?cè)丝趽p失35928723人，銳減到不足1700萬人。

幾年前的大唐王朝，尚是國勢強盛，文化繁榮，萬邦來朝，兵鋒遠及蔥嶺以西，達到了之前歷朝歷代前所未有的極盛之世，也僅僅就是一場由野心家安祿山引發(fā)的兵亂，就陡然崩塌，國勢不可挽回了。三分之二的大唐帝國子民，短短五年時間，就變成了史書上一串數(shù)字，就此消失了……何其觸目驚心！

正因工業(yè)化時代之前，農(nóng)業(yè)社會的穩(wěn)定性如此脆弱，一切”盛世“都如瓷器一般，精美而易碎，只要一場大規(guī)模戰(zhàn)亂便足以讓其化為煙云。

寧為太平犬，不做亂世人。當安祿山這樣的野心家，妄圖“一將功成萬骨枯”，成就其皇圖霸業(yè)的同時，亦對廣大沒有話語權(quán)的蒼生百姓來說，亦是淪入殘酷的人間地獄。

歷史就是這樣已經(jīng)發(fā)生過的事實，不止是百家經(jīng)典，不止是盛世華章，不止是王侯將相才子佳人，更有那絕大多數(shù)不可能在史冊留下姓名的蕓蕓眾生。     

誠然，唐朝政府軍在平叛過程中，同樣也遠談不上愛民如子，秋毫無犯，也確為人口大幅度減少同樣“貢獻良多”。 因為李亨許諾  “東都子女財帛歸回紇”，回紇軍更在洛陽大肆搶掠，眾多當?shù)嘏訛槎惚芑丶v軍的“合法搶劫”，躲到白馬寺的閣樓上，回紇兵竟縱火焚樓，令這千年古剎從此一蹶不振。

回紇可汗： 骨力裴羅

如此禍國殃民之罪責，李隆基李亨父子二人實萬死難辭其咎！  卻也被現(xiàn)代的某些逆向種族主義者，借此去變相洗白安祿山，甚至將“安史之亂”洗白為「燕王朝對唐王朝的兩個封建政權(quán)的王朝戰(zhàn)爭」，真正是荒謬之極！

且不說這個短命的“燕朝”，先后換了兩個姓氏，四任“皇帝”，接連不斷的子殺父，臣殺君，僅僅八年就告滅亡，一千多年來，歷朝歷代所有的史家都絕不認可其合法性。

而且，大唐王朝從來不僅僅是李家皇帝的私產(chǎn)，更是所有三軍百姓萬眾的大唐，李家皇帝的無恥，絕非是給安史叛軍的惡行做任何洗白的理由。

大唐王朝何曾負于安祿山史思明這兩個高官顯爵的雜胡，又何曾虧待了曾經(jīng)占據(jù)帝國軍隊1/3兵額，重祿厚餉恩養(yǎng)多年的這支叛軍？

唐王朝歷時八年，雖平定叛亂，河西隴右安西北庭盡沒于吐蕃，國土戶數(shù)減少一半，國勢由盛轉(zhuǎn)衰至不可逆，三千萬人口的損失， 更遺留藩鎮(zhèn)割據(jù)百年之禍。這場空前浩劫的罪魁禍首，難道首先不該是安祿山這個挑起戰(zhàn)火的野心家、以及他們麾下一群人皮禽獸的罪責么？

因此，對安祿山這種遺臭萬年的人物，任何所謂的“正面評價”或者試圖“翻案”，都無異于對慘死于安史叛軍掀起的這場叛亂的近三千萬華夏先民的污辱和叛賣，卻和“成王敗寇”并不相干。

從當時唐朝君臣的角度，是明確稱安史叛軍為“胡虜”“孽胡”的，可以見相關(guān)多處史料，和唐朝政府的官方文書。而且叛軍主力，確實有相當大成分是胡族軍隊，只是不曾和后世的滿清八旗那樣，有對漢人官民明確的隔離和歧視制度罷了。

以慘烈的“睢陽保衛(wèi)戰(zhàn)”為例，城內(nèi)三萬多軍民百姓，茶紙、樹皮吃盡，便分食軍馬，馬吃完了羅雀掘鼠，雀鼠又盡時， 再靠著「易子而食，析骸而爨」，吃草根樹皮觀音土，也吃親人孩子的尸體，吃同伴同鄉(xiāng)的尸體……最后，絕大多數(shù)人都是在困餓交集中死去的，最終只剩茍延殘喘、無力舉弓的數(shù)百人。

如果不是為了抵抗他們心中的“胡虜”“孽胡”，為了維護從管仲到孔子一脈相承的春秋之義，華夷大防，如張巡這般一個戰(zhàn)前僅僅是縣令的小官，還有他麾下那數(shù)千個戰(zhàn)前僅僅是鄉(xiāng)兵和百姓的漢子，犯得著為昏聵無恥的李家皇帝，拼到城破俱亡的份上么？  

正是他們的堅持，才使得當時作為中原百姓避難所的廣闊江南大地，不至于落到如睢陽一般的地獄慘景……也正是親生經(jīng)歷過這樣的人間地獄，所以，當亂事最終平息，元兇伏法時，詩人杜甫才會欣喜若狂：

【劍外忽傳收薊北,初聞涕淚滿衣裳。卻看妻子愁何在,漫卷詩書喜欲狂。白日放歌須縱酒,青春作伴好還鄉(xiāng)……】

所以這個問題上，也不妨尊重一下當時人的主流意見：如張巡、許遠、南霽云、雷萬春，都是為抗擊胡虜而壯烈犧牲的華夏英烈，和后世的岳飛、李定國等民族英雄一樣，名垂青史，萬古流芳。

寫文不易，若您喜歡，請輕輕一點下方欄，支持原創(chuàng)作者。