某縣工商局接到A商標(biāo)注冊(cè)人投訴，稱某手機(jī)經(jīng)銷商在經(jīng)銷手機(jī)時(shí)使用了與A牌手機(jī)外觀完全相同的手機(jī)模型，侵犯A注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求工商機(jī)關(guān)予以查處。經(jīng)查，A商標(biāo)系投訴人在第九類手提電話等商品上的注冊(cè)商標(biāo)。某手機(jī)經(jīng)銷商為向消費(fèi)者展示不同型號(hào)的A牌手機(jī)，在手機(jī)柜臺(tái)里擺放了多款與A牌手機(jī)外觀完全相同、含有A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的手機(jī)模型；其銷售人員銷售過(guò)程中，利用手機(jī)模型講解手機(jī)的功能、特點(diǎn)等產(chǎn)品信息，向消費(fèi)者介紹不同型號(hào)的A牌手機(jī)。涉案手機(jī)模型來(lái)自專門(mén)生產(chǎn)手機(jī)模型的企業(yè)，但手機(jī)模型生產(chǎn)企業(yè)未獲得A商標(biāo)注冊(cè)人的許可。

手機(jī)經(jīng)銷商使用未經(jīng)A牌手機(jī)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)制造的仿真手機(jī)模型，向顧客介紹推銷真品A牌手機(jī)，是否侵犯A手機(jī)商標(biāo)專用權(quán)？筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下三方面分析該問(wèn)題：一是手機(jī)經(jīng)銷商涉案行為，是否構(gòu)成將A標(biāo)識(shí)作手機(jī)商標(biāo)使用？即，是否構(gòu)成在手機(jī)商品上實(shí)施《商標(biāo)法》所規(guī)定的商標(biāo)使用？二是若構(gòu)成對(duì)A手機(jī)商標(biāo)的使用，是否屬合理使用？三是涉案仿真手機(jī)模型是否經(jīng)手機(jī)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)制造，對(duì)認(rèn)定合理使用有無(wú)影響？

首先，該手機(jī)經(jīng)銷商既非涉案仿真手機(jī)模型的生產(chǎn)者，也非銷售者，而是商業(yè)使用者。手機(jī)經(jīng)銷商使用涉案仿真手機(jī)模型，向顧客介紹A牌手機(jī)的功能、特點(diǎn)等信息時(shí)，仿真手機(jī)模型上附載的A標(biāo)識(shí)，是用來(lái)說(shuō)明其所經(jīng)銷手機(jī)的品牌，體現(xiàn)了指示手機(jī)商品來(lái)源的商標(biāo)功能。因此，手機(jī)經(jīng)銷商涉案行為，構(gòu)成將仿真手機(jī)模型上附載的A標(biāo)識(shí)，作手機(jī)商標(biāo)使用。

其次，商品銷售中，銷售商使用該商品合法貼附的商標(biāo)，向顧客指示該商品來(lái)源，是實(shí)現(xiàn)其銷售目的所必需的。手機(jī)零售中，陳列、展示仿真手機(jī)模型，讓顧客觸摸、體驗(yàn)仿真手機(jī)模型，既便于顧客直觀體驗(yàn)手機(jī)的外觀等特性，又能最大限度地減少對(duì)實(shí)體手機(jī)的損害。如此手機(jī)促銷模式，是非常合理的。逼真地模仿實(shí)體手機(jī)上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，是供手機(jī)零售商使用的仿真手機(jī)模型必須具備的特征，否則，就會(huì)影響手機(jī)促銷效果。手機(jī)經(jīng)銷商向顧客展示仿真手機(jī)模型過(guò)程中，借助仿真手機(jī)模型上的A標(biāo)識(shí)，來(lái)說(shuō)明自己所經(jīng)銷真品手機(jī)的品牌、商品來(lái)源，是讓顧客明白其零售服務(wù)內(nèi)容所必要的，是對(duì)A手機(jī)商標(biāo)的指示性合理使用。

第三，手機(jī)經(jīng)銷商其實(shí)是將仿真手機(jī)模型，作為其廣告促銷道具使用。即使該廣告促銷道具是未經(jīng)手機(jī)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)而制造的，手機(jī)經(jīng)銷商此類促銷行為也不會(huì)影響該手機(jī)商標(biāo)的識(shí)別商品來(lái)源功能，不會(huì)損害該手機(jī)商標(biāo)的顯著性或聲譽(yù)，不妨礙認(rèn)定此類促銷行為構(gòu)成對(duì)手機(jī)商標(biāo)的合理使用。因?yàn)槔硇缘氖謾C(jī)經(jīng)銷商，會(huì)在促銷中如實(shí)告知顧客其展示的是仿真手機(jī)模型，并會(huì)如實(shí)說(shuō)明仿真模型不及實(shí)體手機(jī)之處。

綜上分析，本案手機(jī)經(jīng)銷商使用未經(jīng)手機(jī)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)而制造的仿真手機(jī)模型，推銷真品手機(jī)，未侵犯該手機(jī)商標(biāo)專用權(quán)。