開啟你的財富之旅

大家好，我是簡七新媒體組的暢暢。

在中秋假期的最后一天里，先跟大家說一聲：中秋快樂~

應(yīng)著這個景，今天想跟大家一起，看一個關(guān)于親情的故事——

必須承認(rèn)，每個人都是會有些自己的“思維定式”的，我也一樣，一直以為：一個人對待金錢的態(tài)度，多少和自己的原生家庭相關(guān)。

但上周末，看了一部英國的紀(jì)錄片《富哥哥，窮弟弟》后，卻顛覆了我的認(rèn)知：原來，人和人之間的分水嶺，并非完全是由出身決定的。

伊凡和大衛(wèi)，是一對年齡僅相差一歲的親兄弟。

2人出生于一個再普通不過的英國工薪家庭，爸爸是警察，媽媽是銀行的小職員。家境從未富裕，但也算得上小康。

就是這兩個吃住上學(xué)，都從未分開過的親兄弟，成年后的境遇卻天差地別。

弟弟大衛(wèi)過上了流浪漢一般的生活，吃住全在一個簡陋的房車?yán)铩h(huán)境狹小擁擠，堆滿了雜物，幾乎無處落腳，連用水都成問題。

所以，大多數(shù)情況下，大衛(wèi)一星期才能洗上一次澡。

他至今也沒有一份穩(wěn)定工作，偶爾靠打些搬磚、和水泥的零工，勉強度日。

要不是一直以來，都有來自母親和哥哥的暗中接濟，恐怕大衛(wèi)連一日三餐成問題。

而哥哥伊凡，就不光是能用富裕來形容的了。

當(dāng)被節(jié)目組問及資產(chǎn)狀況時，他只是用一句“無可奉告”輕描淡寫地回應(yīng)了一下。但光看看他的房產(chǎn)，就知道伊凡收入頗豐——

如今的他，輪流居住在一套位于倫敦的四層聯(lián)排別墅、位于英國東蘇克賽斯的一幢13世紀(jì)老宅，和巴塞羅那上流社區(qū)的度假公寓中。

每一套都裝修別致，處處透露出伊凡對藝術(shù)不凡的品味。

可能是因為彼此狀況的天差地別，兄弟倆在20歲之后就分道揚鑣，過去25年時間里，相聚獨處的時間不超過48小時。

于是，在節(jié)目組牽頭下，兩人輪流進入對方家中，共同生活8天……

雖然，年齡相差不大，但在伊凡眼中，弟弟大衛(wèi)一直是家里那個更受寵的孩子。即便經(jīng)常惡作劇、破壞公物，也幾乎從不會受到父母責(zé)罰。

相比之下，伊凡的童年就沒那么輕松了。從8歲起，他就開始打工：早上送報紙、晚上在超市或者包裝部門工作……

可能因為，一直以來都缺乏穩(wěn)定和認(rèn)可，伊凡也因此更渴望有所成就。

21歲那年，他獨自離家創(chuàng)業(yè)，生性刻苦的他，第一筆小生意就做得不錯，轉(zhuǎn)賣后得到了100萬英鎊，算是他的第一桶金。

此后，他拿著這筆錢，再度創(chuàng)業(yè)，生意也越做越大，逐漸積累起如今過千萬的身家。

相比之下，可能就是因為童年生活過分輕松，愛闖禍的性格也始終沒得到約束，大衛(wèi)18歲那年沒能考上大學(xué)。

此后，他在參與汽車修理學(xué)徒和考試的過程中，再次中途放棄。

面對鏡頭，大衛(wèi)也直言不諱，來自親哥哥的壓力，讓他太急于求成。但越是想走捷徑，妄想撞大運，就離財富越來越遠。

也難怪，他始終無法在任何一份工作崗位上穩(wěn)定下來，更別說有所成就了。

出于對哥哥的嫉妒，大衛(wèi)開始變得憤世嫉俗，抨擊伊凡是貪婪的資本主義，甚至覺得每個踏實上班的人都是傻瓜。

對財富求而不得的情緒，讓大衛(wèi)變得性格偏激，他甚至迷信上一個“小行星沖撞地球”的末日理論，這些都讓他和哥哥漸行漸遠。

在兩兄弟重新生活在一起的那8天里，沖突和溫情交替上演。其中，我也發(fā)現(xiàn)了一些有趣的事。

記得在片頭，兄弟倆的母親，就如此評價她的兩個孩子：“伊凡總是很熱心，而大衛(wèi)則喜歡做些惡作劇，不是很壞的那種……”

伊凡在節(jié)目中也透露，雖然過去25年里，他與弟弟交集不多，但他一直在通過母親，暗中給弟弟金錢上的支持。

但這位不善表達、默默付出的哥哥，很顯然沒能得到弟弟的諒解。

共同相處的第2天，兩人就爆發(fā)了一場爭吵，起因是伊凡曾承諾給大衛(wèi)，一艘價值10萬英鎊的游艇，卻最終食言了。

這件事給大衛(wèi)造成了哥哥不守信用的印象。即便伊凡一再解釋說：把一艘游艇拆解成零部件，從荷蘭運到英國的成本，遠超10萬英鎊。

但大衛(wèi)完全聽不進辯解，而是不斷通過：“你給我買了嗎？”的質(zhì)問，宣泄自己的情緒。

這不歡而散的一幕，讓我想起了，此前看過的一個理論——giver & taker。

giver是所謂的“樂善好施者”，他們樂于分享和助人，善于從別人的角度，來思考問題；

taker則可以理解為“精致的利己主義者”，在人際關(guān)系中表現(xiàn)得相對自私，總想從別人那里獲取，不被滿足就懷恨在心。

很顯然，哥哥伊凡就是個典型的giver——

從童年時，靠打工來減輕家里負擔(dān)，到成人后暗中幫助弟弟，度過一場場難關(guān)。除此之外，他還是英國一慈善機構(gòu)的常駐成員。

而弟弟大衛(wèi)，則是個明顯的taker：表面上看不起哥哥的財富，卻在言語中，始終繞不開對錢的計較，對游艇和富裕生活的渴望。

美國的沃頓商學(xué)院，就曾在一項研究中，對giver和taker的人生際遇，給出了這樣的結(jié)論：

相比taker這類“索取者”，在生活中扮演giver角色的人，更容易走到財富金字塔的頂端。

如此想來，兩位親兄弟之所以會走出如此天差地別的人生，似乎也找到了答案。

25年的兄弟隔閡，無法通過短暫的8天冰釋前嫌。但在紀(jì)錄片的片尾，兄弟倆罕見的給了彼此一個大大的擁抱。

大衛(wèi)在哥哥的車開走后，紅了眼眶。

伊凡也深知，幾十年來形成的生活和財富觀，他無力幫弟弟改變，金錢上的支持可能是他最后能做的一些補償，他因此深感無力。

而大衛(wèi)，依然固守著他“小行星撞地球”的迷信，但也對久違的兄弟親情，萬分感激。

這部紀(jì)錄片的初衷，原本是想拉近兄弟倆的距離，但也給了我們一個機會，窺見同一出身的兩人，截然不同的人生軌跡。

導(dǎo)演楊德昌，曾在自己的電影《一一》里，留下一句著名臺詞：“電影發(fā)明以后，人類的生命比以前，至少延長了3倍。”

其實，看紀(jì)錄片也好，讀書也罷，都有同樣的效果。重要的是，借別人的生活，反觀自己。

所以，如果不是出身決定了我們的貧富，到底是哪些因素更重要呢？我想在【留言】里看到你的答案。