【案例】 外來務(wù)工人員孫某，在某小區(qū)單元樓內(nèi)租房子。2019年8月份一天，休息在家的孫某看到鄰居房門開著，就試探著問：“家里有人嗎?”連續(xù)問了幾遍，沒有人回答，孫某判斷家里沒有人，見四周無人，便動了歪腦筋，悄悄溜進屋內(nèi)，翻箱倒柜。恰在這時，下班回家的男主人王某回來了，把孫某抓個正著，王某便以報警相威脅，強行與孫某發(fā)生了性關(guān)系。孫某回到出租屋，越想越生氣，東西沒偷著，反而被強奸，于是，拿起電話報警。

本案案情相對簡單，筆者通過對本案的分析，旨在討論我國刑法中關(guān)于盜竊罪五種方式之一，入戶盜竊未遂的可罰性問題，以下筆者結(jié)合案例，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，展開討論。

孫某涉嫌盜竊罪

《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

盜竊罪是指以非法占有為目的 ，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為，本罪侵犯的法益是他人對財物的占有權(quán)，盜竊罪是最古老的侵犯財產(chǎn)犯罪。

盜竊罪侵犯的法益有多種觀點，有所有權(quán)說，有占有權(quán)說等，目前占有權(quán)說是最有力的學(xué)說，如果刑法僅保護財產(chǎn)所有權(quán)，意味著刑法僅保護靜態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系，而財產(chǎn)發(fā)揮其應(yīng)有價值主要是通過所有權(quán)權(quán)能與他物權(quán)的分離與回歸來實現(xiàn)的，因此，動態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系更值得刑法保護。鑒于此，占有權(quán)說便成為了更有力的學(xué)說，幾乎沒人再主張所有權(quán)說了。

我國傳統(tǒng)刑法只規(guī)定了盜竊公私財物，數(shù)額較大的一種盜竊方式，《刑法修正案（八）》增加了多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊四種盜竊方式。從刑法第二百六十四條規(guī)定來看，對于《刑法修正案（八）》新增加的四種盜竊行為方式，沒有數(shù)額較大的要求，那么是不是只要入戶盜竊，即使沒有盜得任何財物，均構(gòu)成盜竊罪既遂呢?筆者持否定態(tài)度。理由如下：

盜竊罪是侵犯財產(chǎn)法益的犯罪，當(dāng)行為人沒有盜得任何財物，除非破壞性的盜竊，就談不上法益侵犯，換言之，該行為沒有侵犯財產(chǎn)法益，也就難以認定其成立盜竊罪既遂，但是我們注意到，入戶盜竊的情況下，實際上侵犯了兩個法益，他人居住的安寧權(quán)和財產(chǎn)占有權(quán)，當(dāng)行為人入戶后沒有盜得任何財物的情況下，入戶盜竊中的入戶應(yīng)視為盜竊的著手行為，一旦入戶，盜竊行為就已著手，沒有盜得財物，為盜竊未遂。一般情況下，盜竊未遂不具有可罰性，但對于入戶盜竊則不同，因此，本罪侵犯雙法益，入戶盜竊時，即使盜竊未遂，也侵犯了他人居住的安寧權(quán)，侵犯了非法侵入住宅罪刑法所保護的法益，因此，對于入戶盜竊，即使盜竊未遂，也具有可罰性。

因此，本案中，孫某涉嫌盜竊罪（未遂），應(yīng)予以刑罰處罰。

王某涉嫌強奸罪

《刑法》第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

強奸罪是侵犯婦女性的自已決定權(quán)的犯罪，無論如何，在婦女不是自愿的情況下，或是出于婦女自愿但不是婦女所要求的時間、地點及方式，與其發(fā)生性關(guān)系，無侵犯了婦女性的自已決定權(quán)，有可能涉嫌犯罪。

本案中，即使孫某是入戶盜竊的小偷，其犯罪行為只能由國家相關(guān)部門依法處理，在這種情況下，王某以報警相脅迫，即使孫某沒有太多反抗，表面看上去是自愿的，仍違背了孫某意志，侵犯了其性的自已決定權(quán)，本案中，王某既有強奸罪中脅迫手段，又有奸淫行為，因此，王某涉嫌強奸罪。

結(jié)語：根據(jù)以上分析，本案中，孫某涉嫌盜竊罪（未遂），具有可罰性；王某涉嫌強奸罪，應(yīng)依法予以處罰。

版權(quán)說明：本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。