隋唐演義和評(píng)書里的單雄信，是個(gè)非常奇怪的人物，身為北方九省綠林總瓢把子，他卻瘋狂崇拜死對(duì)頭---山東快馬秦瓊，這就好像滅絕師太是田伯光偶像一樣不可思議，然而更不可思議的還在后面，秦瓊賣馬跑到了二賢莊，主動(dòng)要賣給強(qiáng)盜頭子。

秦大哥，你身為公職人員，而且是專管緝私捕盜的捕快，這樣做真的合適嗎？難道你不清楚單雄信買馬的銀子，都屬于贓款嗎？單雄信對(duì)秦瓊的迷之崇拜，幾乎達(dá)到了極致，秦瓊騙他他不計(jì)較，秦瓊跑了他去追，秦瓊病了他哭得比死了親哥還傷心。

好吧，我們暫且把單雄信認(rèn)定為溜須拍馬，刻意行賄，但你既然這么熱衷結(jié)交官府，為什么偏偏非跟李家過不去，天底下還有比李淵更大的官？就因?yàn)槔顪Y誤殺了他大哥，從此就死咬住李家不放了，御果園為了追殺李世民，不惜跟徐茂公割袍斷義，后來被唐軍俘虜，在李世民磕頭賠罪，瓦崗眾兄弟百般求情的情況下，仍然堅(jiān)持“老子必須死，老子就是不投降”，怎么看都有點(diǎn)過分了。

也許評(píng)書想把他打造成義氣楷模，但看來看去，單雄信給人印象，只有一個(gè)“狂”字。如果說隋唐第一狂是羅成，那單雄信第一個(gè)不服，他除了對(duì)秦瓊百依百順，表現(xiàn)出一種堪比媳婦對(duì)老公的服帖外，對(duì)其他人，均是眼高于頂，不屑一顧。

單雄信被唐軍俘虜后，徐茂公等人勸他投降，換來的是一頓臭罵，執(zhí)意不降后李世民只能殺他。面對(duì)兄弟們的送行酒，單雄信一梗脖子，不喝，最后是老程出面，聲稱喝了這碗酒，來世殺光這幫無情東西（指瓦崗弟兄），單老二這才一飲而盡。我就不明白了，徐茂公他們究竟哪里得罪你了，要恨到這份上。

不要說徐茂公，就是李淵，有必要恨到這份上？李淵只是把他哥當(dāng)成了強(qiáng)盜，失手誤殺，話說回來，李淵也沒冤枉人啊，你大哥不僅是強(qiáng)盜，還他么的是強(qiáng)盜頭子，李淵身為朝廷官員，殺個(gè)強(qiáng)盜他有什么錯(cuò)？難道就只許你哥倆放火搶劫，人家奉公執(zhí)法都不行？一樣都是殺強(qiáng)盜，為啥秦瓊就能被你莫名崇拜，李淵就只配恨之入骨？

單雄信身上說不通的地方多了，你說他牛逼吧，仔細(xì)想想也不怎么滴。單挑打不過尉遲恭，四猛四絕十三杰也排不上號(hào)；當(dāng)個(gè)強(qiáng)盜頭子，也最多欺負(fù)欺負(fù)小強(qiáng)盜收點(diǎn)壓歲錢，尤俊達(dá)程咬金劫皇杠都敢甩開他單干；雖然名義上他領(lǐng)頭建立了瓦崗寨，但最后卻是老程坐了皇位......

你說他是打醬油的路人吧，他還很重要，跟誰都能扯上關(guān)系。李淵的仇家；王世充的女婿；秦瓊的八拜之交；瓦崗五虎大將第一……

所以說，單雄信這個(gè)人整體上很割裂，看的人也是一臉懵逼，完全不明白為什么要有這樣一個(gè)人。你覺得不該做什么，他就非做什么，你覺得應(yīng)該做什么，他就偏偏不做，似乎他的存在，就是故意給人添堵。

一直到后來看的書多了，尤其讀過了正史，這才恍然大悟，原來單雄信這個(gè)人，在真實(shí)歷史上都是個(gè)謎，處處匪夷所思。

首先，單二哥不是山西人，潞州二賢莊也根本不存在，因?yàn)樗?strong>山東曹州人，跟翟讓徐茂公是同鄉(xiāng)。這點(diǎn)就挺割裂的，翟讓是河南滑縣人，而徐茂公（正史名字叫徐世績，大唐開國名將）是山東離狐人，我鬧了好久才明白，原來隋朝的時(shí)候，這三個(gè)地方都屬于東郡，所以他們?nèi)齻€(gè)是同郡。

另外，單二哥這個(gè)說法也不見得正確，因?yàn)檠萘x中的哥哥純屬虛構(gòu)，所以他跟李淵之間根本沒有仇。單雄信雖然沒做過總瓢把子，但他的確是強(qiáng)盜出身，從小就喜歡舞刀弄棒，據(jù)說十八歲那年，不好好上學(xué)，把學(xué)堂門口一顆大棗樹砍了，做成一桿七尺長槍，重七十斤，取名叫寒骨白。

從這個(gè)重量看，單雄信武藝倒不像演義那么沒存在感，應(yīng)該很強(qiáng)，正史也說他在瓦崗軍中號(hào)稱“飛將”，驍勇軍中第一，“名冠諸軍”。飛將這個(gè)名頭，自從三國之后，就是猛將代名詞，因?yàn)榫偷扔诳淠闶?strong>呂布第二。

翟讓成立瓦崗軍后，他和徐茂公去投靠，很快便被委以重用。演義中瓦崗有五虎將，但真實(shí)歷史上，瓦崗核心將領(lǐng)只有三位，單雄信、徐茂公、王伯當(dāng)。李密殺了翟讓，便把翟讓部下分給他們?nèi)齻€(gè)統(tǒng)領(lǐng)，而從瓦崗軍力安排看，他們仨各自駐守一城，是名副其實(shí)領(lǐng)兵大將。

但殺翟讓時(shí)單雄信的表現(xiàn)，可就對(duì)不起剽悍驍勇這四個(gè)字了。舊唐書云，看到翟讓被殺，單雄信立馬跪地求饒，一度令房彥藻（房玄齡叔叔，瓦崗將領(lǐng)）鄙視，認(rèn)為他骨頭太軟，勸李密殺了他，倒是李密不忍心，不僅沒殺，反而更加厚待。

李密失敗后，單雄信和大多數(shù)瓦崗將領(lǐng)一樣，投降了王世充，王世充對(duì)他很優(yōu)待，但沒優(yōu)到把女兒嫁他的份上，因?yàn)橥跏莱渚蜎]幾個(gè)閨女，而且都嫁過人了。

瓦崗將領(lǐng)們大多鄙視王世充為人，沒多久紛紛叛變投唐，比如秦瓊程咬金羅士信等等，連跟單雄信有八拜之交的徐茂公也選擇了降唐，而不是王世充。

對(duì)的，跟單雄信結(jié)拜的不是秦瓊，而是徐茂公。關(guān)于瓦崗將領(lǐng)降唐有兩點(diǎn)原因：一是看不上王世充；另外很重要一點(diǎn)是，李密也投降了大唐，雖然他后來被李淵殺了，但李淵很可能隱瞞了內(nèi)情，只拿著李密腦袋去招降瓦崗舊部，比如徐茂公就是一見李密腦袋，立馬舉手投降。

這里需要解釋的是，李密不是演義中的那個(gè)窩囊菜，相反他是個(gè)極有人格魅力的領(lǐng)導(dǎo)。比如瓦崗寨首領(lǐng)是王伯當(dāng)徐茂公力勸，翟讓甘心退讓，而在李密失敗后，王伯當(dāng)和徐茂公仍然忠心耿耿，沒有背叛他，祭奠他的時(shí)候，很多瓦崗軍哭到吐血。

瓦崗重要將領(lǐng)留在王世充麾下沒走的，只有邴元真、裴仁基、單雄信等幾人。邴元真是沒法走，因?yàn)橥邖徟f將大多恨他入骨，正是他在關(guān)鍵時(shí)刻叛變，才導(dǎo)致李密失敗，而他最終也死在了杜才干手里（瓦崗舊部，同樣投降了王世充，后在降唐之前，設(shè)計(jì)誘殺了邴元真，拿其人頭去李密墳前祭奠）。

裴仁基雖然沒走，但他選擇了謀反，試圖刺殺王世充但沒成功，反被處死，瓦崗舊部真正死心塌地跟著王世充混的只有單雄信一人。這就非常奇怪了，因?yàn)閱涡坌鸥罴也]有什么殺兄之仇，他在弟兄們都叛逃的情況下，尤其連徐茂公都走了，依然選擇了堅(jiān)守，這實(shí)在是個(gè)謎。

他和徐茂公的交情很好，前面說單雄信跪地向李密求饒，很可能并不是為自己，而是為徐茂公。因?yàn)闅⒌宰寱r(shí)場面混亂，徐茂公不知道被那個(gè)不長眼的士兵砍了一刀，正中脖頸，差點(diǎn)當(dāng)場去世。舊唐書在這里語焉不詳，反倒有可能故意抹黑。

李世民攻打洛陽時(shí)，率輕騎出營偵查，正中王世充軍隊(duì)埋伏，單雄信一度殺到了李世民馬前，嚇得徐茂公連聲阻止，“這是秦王，不得無禮。”

面對(duì)敵人大頭領(lǐng)，單雄信很給徐茂公面子，帶著人后撤了，蹊蹺的是，王世充沒在意，反倒是撿了一條命的李世民很在意。王世充投降后，王世充被釋放，單雄信卻被殺了。

雖然舊唐書等聲稱是李淵下令，但主意很可能出自李世民，因?yàn)閱涡坌攀蔷偷乇粩?，在洛陽被處死，根本沒往長安送，說明李世民壓根就沒打算饒他。

這是一個(gè)匪夷所思的決定，一邊是單雄信很知趣的退下了，沒敢冒犯他；另一邊是徐茂公苦苦求情，愿意傾盡家財(cái)包括官職，只求換單雄信一命，但李世民就是不許。

單雄信知道結(jié)果后，只說了一句話，“我就知道你辦不成這事。”這話嘲諷之意甚濃，令徐茂公大受打擊。為了表明自己沒有忘恩負(fù)義，徐茂公拔出刀子，咔嚓割了一塊大腿肉，說本應(yīng)隨他同死，但身已許國，忠義不能兩全，所以用這塊肉代替自己陪他入土。

單雄信一口吞下，說明他的確很重口，這也能吃得下。也說明他多少有些疑心，認(rèn)為徐茂公未必盡力。單雄信的疑惑我也有，因?yàn)椴还軓哪莻€(gè)角度看，都沒道理殺他，事實(shí)上殺他也引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。竇建德投降后，李淵召其部下去長安，這些人看到單雄信被處死，紛紛產(chǎn)生了懷疑，認(rèn)為這只是騙他們?nèi)ニ退?，于是再度反叛，也引出?strong>劉黑闥這個(gè)李唐后期最大苦手。

我覺得徐茂公應(yīng)該是被冤枉了，從他不肯背叛李密就能看出，他是個(gè)重情義的漢子，至于李世民為什么不肯放單雄信，這就莫衷一是了。有說李世民恨他無禮，有說鄙視單雄信反復(fù)無常，但這些說法都不靠譜。

李世民是個(gè)相當(dāng)大度的人，連那些真正想殺他的人，比如魏征薛萬徹，不僅沒怪罪反而重用，何況單雄信只是無心冒犯。至于反復(fù)無常更說不上了，單雄信只反復(fù)了一次，瓦崗失敗降王世充而已，秦瓊羅士信等人則是三番五次，先背大隋投降瓦崗，再降王世充，最后降唐，這都不計(jì)較，又何來計(jì)較單雄信？

真正的內(nèi)情，由于史書記載不多，我們無從得知。更奇怪的還在后面，縱觀單雄信一生，跟義氣并不沾邊，但不知道為什么，到了宋朝，宋太宗雍熙四年（987年）下旨，為單雄信修廟祭奠，祈報(bào)上，將其和古代以信義著稱名人并列，如孔子門徒子張、子夏，還有大名鼎鼎的信陵君。

宋太宗為什么要這么做？不知道，沒有前因后果，但從宋朝以后，單雄信民間形象開始了翻天覆地的變化，逐漸從大唐秦王詞話中的“十惡不赦之賊”（該書將單雄信描述成貪戀美色，為了娶王世充女兒，洗劫瓦崗，將李密和眾將家屬押解到洛陽，逼迫他們投降），演變成如今我們熟悉的這個(gè)義薄云天，睥睨一切的綠林總瓢把子。

一方面單雄信在史書上的形象極差，另一方面宋朝又稱贊他忠義，這就導(dǎo)致后人一頭霧水，連評(píng)書先生也不例外，雖然拼命想把他塑造成義薄云天的好漢，但卻始終難以跟其行為對(duì)上號(hào)，最終也造成了我們今天在看說唐時(shí)，感到一頭霧水，不知所云。