對于責(zé)任人為二人以上的共同責(zé)任形態(tài)，在傳統(tǒng)民法上, 按二分法, 一般分為連帶責(zé)任與按份責(zé)任，并將補(bǔ)充責(zé)任歸入連帶責(zé)任的一種。但由于補(bǔ)充責(zé)任的特殊性，無法單純地列入上述兩種責(zé)任形態(tài)的任一種。因此，共同責(zé)任形態(tài)劃分出現(xiàn)了三分法，即連帶責(zé)任、按份責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任。即，補(bǔ)充責(zé)任是既不同于按份責(zé)任, 也不同于連帶責(zé)任或不真正連帶責(zé)任，是一種獨(dú)立的責(zé)任形態(tài)。

連帶責(zé)任，是指各個責(zé)任人對外都不分份額、不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔(dān)責(zé)任。

補(bǔ)充責(zé)任，是指在責(zé)任人的財產(chǎn)不足以承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任時，由有關(guān)的人對不足部分依法予以補(bǔ)充的責(zé)任。

按份責(zé)任，是指多數(shù)當(dāng)事人按照法律規(guī)定或者合同約定各自承擔(dān)一定份額的民事責(zé)任。

“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”應(yīng)如何理解？

在補(bǔ)充責(zé)任前加上了“相應(yīng)的”， 可理解為是對補(bǔ)充責(zé)任的一種限制,依然屬于補(bǔ)充責(zé)任的一種。補(bǔ)充責(zé)任的“補(bǔ)充”有兩個含義：1、補(bǔ)充責(zé)任的順序是第二位的;2、補(bǔ)充責(zé)任的賠償范圍是補(bǔ)充性的。即，如果責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任, 若不以“相應(yīng)的”來限制, 只要是直接責(zé)任人不能承擔(dān)的部分, 補(bǔ)充責(zé)任人應(yīng)就前責(zé)任人不能賠償?shù)娜砍袚?dān)責(zé)任。如果責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，加上了“相應(yīng)的”限制，其承擔(dān)的責(zé)任不能超過其應(yīng)承擔(dān)的“相應(yīng)的”部分, 而不是直接責(zé)任人不能承擔(dān)的全部。

從裁判者的判決中可見端倪，“判令被告對xxx債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任”，這是補(bǔ)充責(zé)任；“判令被告對xxx債務(wù)在***范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任”這是相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

目前，在《民法典》中，僅有兩個條文規(guī)定了“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”，主要是針對因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的兩種情形：1、未盡到安全保障義務(wù)的經(jīng)營者、管理者或者組織者，2、未盡到管理職責(zé)的幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)，被第三人侵權(quán)造成的損害的承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

但以前，在《侵權(quán)責(zé)任法》中有三個條文規(guī)定“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”，除了民法典的上述兩種外，還包括了針對被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，勞務(wù)派遣單位有過錯的需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

具體變化：

1、民法典把勞務(wù)派遣情形下用人單位的責(zé)任改為了“相應(yīng)的責(zé)任”，即從“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”改為了“相應(yīng)的責(zé)任”。

2、民法典增加了追償權(quán)，針對第三人侵權(quán)損害的兩種情形，以前侵權(quán)責(zé)任法沒有規(guī)定追償權(quán)，現(xiàn)在民法典明文規(guī)定承擔(dān)了相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任后可以向第三人追償。

除了在《民法典》中把用人單位的“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”改為“相應(yīng)的責(zé)任”外，在《電子商務(wù)法》的立法過程中也出現(xiàn)了類似情況，將電商平臺承擔(dān)“連帶責(zé)任”改為“承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”，最終改為“承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。那意味著什么？

如果是承擔(dān)“連帶責(zé)任”，當(dāng)被侵權(quán)人/消費(fèi)者需要維權(quán)時，既可以要求用人單位/電商平臺賠償，也可以要求用工單位/平臺商家來賠償。

如果是承擔(dān)“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”，那就意味著，被侵權(quán)人只能在用工單位/平臺商家沒有能力賠償時，用人單位/電商平臺才會承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

現(xiàn)在改為了“相應(yīng)的責(zé)任”，則意味著加大了用人單位/電商平臺的責(zé)任，責(zé)任是直接承擔(dān)了，不再是“候補(bǔ)”的責(zé)任。

綜上，相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任、相應(yīng)的責(zé)任與相應(yīng)的賠償責(zé)任，在立法上均出現(xiàn)概念的不一致或者混淆，在此情況下，要讓司法裁判者能準(zhǔn)確無誤的適用共同責(zé)任形態(tài)，也是一件比較困難的事。

附《民法典》中的相關(guān)條文

相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任

第一千一百九十八條　賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

第一千二百零一條　無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

相應(yīng)的責(zé)任

第一百五十七條　民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第一百七十七條　二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第五百九十二條　當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第七百四十三條　出租人有下列情形之一，致使承租人對出賣人行使索賠權(quán)利失敗的，承租人有權(quán)請求出租人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：

（一）明知租賃物有質(zhì)量瑕疵而不告知承租人；

（二）承租人行使索賠權(quán)利時，未及時提供必要協(xié)助。

第七百九十三條第三款  發(fā)包人對因建設(shè)工程不合格造成的損失有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百六十九條第二款  教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百七十二條　二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百八十九條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受托人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百九十一條第二款  勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百九十二條　提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百九十三條　承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千二百五十六條　在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

相應(yīng)的賠償責(zé)任

第七百五十五條　融資租賃合同因買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷而解除，出賣人、租賃物系由承租人選擇的，出租人有權(quán)請求承租人賠償相應(yīng)損失；但是，因出租人原因致使買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷的除外。

出租人的損失已經(jīng)在買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷時獲得賠償?shù)?，承租人不再承?dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第一千二百零九條　因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第一千二百一十二條　未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是本章另有規(guī)定的除外。

第一千二百二十四條　患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。