作者/朋禮松  浙江允道律師事務(wù)所

轉(zhuǎn)載需注明作者和出處

這是給刑案家屬的第三篇文章。

關(guān)于家屬須知，我已經(jīng)斷斷續(xù)續(xù)寫了兩篇（詳見《刑事訴訟流程期限一覽表（2020）》、《刑事案件中，如何對待偵查階段的律師會見？》），這個系列想寫的東西，大多是執(zhí)業(yè)過程中感觸較深的事兒，所以要是實在沒啥可寫的時候，我也就寫哪停哪了。有朋友揶揄我說，你賺著家屬的律師費，還寫一些“四不像”的文字，對他們還“說三道四”、指點江山似的，挺不厚道的。

正好上篇文章提到“如何選擇律師”的問題，那今天就展開說說：刑事案件中，到底如何選擇“合適”的律師？

我在這里直接在律師前加了一個限定標(biāo)簽——“合適”的律師。俗話說，鞋合不合腳，只有腳知道。那所請律師到底合不合適，只有委托人（一般為當(dāng)事人家屬）及當(dāng)事人自己知道。

如何來評判律師是否合適呢？

其實，我認為家屬找到所謂的合適律師，應(yīng)適配兩個條件：一是“合拍”，即律師與當(dāng)事人“合拍”，如案件溝通順暢，以“講得出、聽得進”為標(biāo)準(zhǔn)，且能為涉案當(dāng)事人提供專業(yè)上的法律輔導(dǎo)、權(quán)利提示、建立法律防衛(wèi)；還有律師能與家屬“合拍”，即雙方能夠相互配合，并且互相信任。二是“專業(yè)”，即律師在專業(yè)能力上足夠?qū)I(yè)，且在辦案過程中足夠有勇有謀。

其實，“合拍”解決的是溝通能力問題，“專業(yè)”解決的是辦案能力問題。當(dāng)然，“合拍”的溝通能力與專業(yè)的辦案能力，兩者也是互通有無，缺一不可。一方面，律師除了要在家屬與當(dāng)事人之間溝通外，還得跟公檢法進行溝通，甚至個別案件還會有政法委等相關(guān)部門，所以溝通能力貫穿辦案始終。另一方面，與公檢法的溝通是通過話語、庭審、書面意見等，但不管以何種形式，溝通的立足點也在于專業(yè)——對案件的認知專業(yè)、辦案方式專業(yè)、對法律的理解專業(yè)、處理類案的經(jīng)驗專業(yè)等。

所以初步認為，選擇律師的大方向是合適，而合適則應(yīng)理解為“合拍”和“專業(yè)”兩大內(nèi)容，也只有同時滿足了溝通能力上的“合拍”與辦案能力上的“專業(yè)”，才敢說這個律師基本上是合適的。

從我的個人理解上來說，關(guān)于所謂的“合拍”和“專業(yè)”，可以從如下三個方面來具象一下：

第一是律師與當(dāng)事人“合拍”。即案件溝通順暢，“講得出、聽得進”為標(biāo)準(zhǔn)，且能為涉案當(dāng)事人提供專業(yè)上的法律輔導(dǎo)、權(quán)利提示、建立法律防衛(wèi)等。

其實，跟當(dāng)事人的溝通，有時候確實會存在障礙，我們也碰到過沒有辦法溝通的當(dāng)事人，他們本身就很抵觸律師，這可能跟其自身的社會經(jīng)歷有關(guān)，思維方式存在偏差，又或是對于律師的作用本身就持否定態(tài)度，對于自身所涉犯罪事實有自我認知，也并不抱任何希望，對此我也能夠理解。除此之外，大多數(shù)的當(dāng)事人還是愿意獲得律師幫助的。

“講得出”，則是要以當(dāng)事人聽得懂的方式，將法律上的生僻概念、規(guī)定、入罪邏輯等事項講清楚。如果律師滿嘴拽什么期待可能性、刑法謙抑性等專業(yè)術(shù)語，當(dāng)事人聽不懂，詞藻再華麗，說得再高深，其實也是枉然。

“聽得進”，則是要求律師灌輸給當(dāng)事人的風(fēng)險提示、訴訟權(quán)利、應(yīng)對態(tài)度、權(quán)利自衛(wèi)等，能夠讓當(dāng)事人聽得進去，并記在心里，且要求當(dāng)事人自己能將理解貫通的法律認知、事實認知，正確地向公檢法表達出來。盡量不要出現(xiàn)“事前輔導(dǎo)門門清，事后應(yīng)對處處錯”的局面。

作為刑事各階段陪當(dāng)事人走完訴訟程序的律師，與當(dāng)事人的溝通好壞與否，在一定程度上對案件結(jié)果也有著難以忽視的作用。比如，當(dāng)事人對于律師所指出的自身認知錯誤不予理睬，本來某行為在法律上已評價為賣淫行為，當(dāng)事人堅決不認可，并表示與自己的理解不符，并堅持不認罪。實則堅持這種認知錯誤，最后傷害到的還是他自己。又比如在某些案件中，即使當(dāng)事人不認罪，但在證據(jù)立場上，其辯解已站不住腳，此時的認罪態(tài)度又極大可能左右量刑結(jié)果之時，不認罪也不是明智之舉。

第二是律師能與家屬“合拍”。即雙方能相互配合，并且能夠互相信任。

雖然刑案家屬并不是訴訟的參與方，但是作為羈押當(dāng)事人在外的活動人員，且作為與律師溝通頻繁的一方，若與其溝通存在障礙或“不合拍”，那也會在一定程度上影響著律師的工作發(fā)揮。

與家屬的“合拍”，主要在于家屬能否配合律師的工作，能否為律師合法的辯護需求提供便利，能否十足信任律師，包括信任律師的法律方案或建議、配合律師向家屬取證、信任律師的信息傳遞等。很多時候，信任可能是律師與家屬之間最大的“不可控因素”。我們在辦案過程中，也碰到過家屬不信任律師的情形。比如某起猥褻案件，家屬認為不能給當(dāng)事人爭取取保，是律師對案件沒有那么上心；一審判刑后（結(jié)果是量刑升格后的最低量刑），當(dāng)事人滿意一審結(jié)果并表示不上訴，而家屬則又提出，是律師唆使當(dāng)事人不上訴，律師不為其利益著想。

還比如某起非法集資案件，當(dāng)事人被拘留羈押后，家屬不聽從律師的建議，頻繁到辦案機關(guān)處信訪，自稱為了“訴苦”，但后續(xù)引發(fā)投資人的情緒失控，最后未能實現(xiàn)對當(dāng)事人的取保候?qū)彙＿€有一些案件，家屬盲目聽信某些“社會人士”的承諾，不信任律師的風(fēng)險提示，最后落得錢財被騙，貽誤案件。

在這里，還是需要強調(diào)一個事實：律師服務(wù)于當(dāng)事人的利益，不服務(wù)于支付律師費家屬的利益。絕大多數(shù)案件中，支付律師費的人員并非涉案當(dāng)事人本人。當(dāng)然，在大部分的刑事案件中，家屬的利益與當(dāng)事人的利益還是趨同的。但是，也會有沖突的時候。若是存在沖突，律師也仍是站在當(dāng)事人利益一方，若這種沖突仍無法消減，那就只能解除委托，退出辯護。

第三是律師足夠?qū)I(yè)且需有勇有謀。即律師要有十足的專業(yè)素養(yǎng)，如梳理案件的能力、找準(zhǔn)辯點的能力、辦案實操的能力等，同時還要敢于指出辦案機關(guān)的錯誤，選擇適當(dāng)?shù)霓q護思路、制定正確的辯護策略等。

律師專業(yè)的重要性，自不必多說，只有一個專業(yè)的律師，才是最有機會實現(xiàn)案件最佳后果的人選。讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，已經(jīng)成為一個社會或很多行業(yè)的奉行標(biāo)準(zhǔn)。

那律師千千萬，如何才能找到專業(yè)的律師？又該如何來評判律師是否專業(yè)呢？

講白了，還是“識人”的問題。我簡單談三點看法吧~

「1」找專業(yè)律師，不以“律所”為基準(zhǔn)，應(yīng)以“業(yè)務(wù)方向”為基準(zhǔn)。

律師千千萬，而律師都有自己所依托的律所。律所也千千萬，有大有小，很多人會認為，大律所的律師會比小律所的律師，專業(yè)度上會更高，那找專業(yè)律師，一定要去大的律所。顯然呢，實際上并非如此。這里呢，并無貶低大所之意，只是在確定選擇基準(zhǔn)上，應(yīng)以律師的“業(yè)務(wù)方向”作為核心要素，而不是以律所作為參照系。換句話說，大律所有相對更大的平臺，在這個大平臺中，律師業(yè)務(wù)分工可能相對更明確，加之律師人數(shù)相對更多，那找到專業(yè)的律師可能性會更高。所以，這里的選擇基準(zhǔn)依然是“專業(yè)方向”，而不是事務(wù)所的規(guī)模。要知道，在現(xiàn)在的律師市場中，刑事專業(yè)所、刑事專業(yè)團隊、優(yōu)秀的刑事律師，也是比前幾年要多得多了。

律師的業(yè)務(wù)方向，怎么來評判真假？實際上，會有很多律師什么案件都做，卻在面對不同的咨詢?nèi)藭r，會有不同的業(yè)務(wù)方向。其中，說自己是以“刑事”為業(yè)務(wù)方向的，并不排除確實系以刑事為主，以其他業(yè)務(wù)為輔。關(guān)于律師專業(yè)方向的評斷，一方面律師所經(jīng)辦的案件類型是一個參照標(biāo)準(zhǔn)，這個可通過中國裁判文書網(wǎng)、無訟等裁判文書的網(wǎng)站，查詢該律師承辦案件的公開裁判文書。另一方面，還可以看律師有無撰寫相關(guān)的專業(yè)文章、著書、社會評論等。另外，還可以通過律師所在地司法廳或司法局的官網(wǎng)律師查詢系統(tǒng)、專業(yè)相關(guān)的社會職務(wù)、其他律師同行等進行求證。

「2」找專業(yè)律師，不以“老律師”為執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的參照，應(yīng)以“類案經(jīng)驗”為參照。

最后，希望每個讀者及其親友都不遇到刑事案件，如果實在不幸遇到了，那也祝你好運，都能夠找到合適的律師。