《民法典》新增添附制度，將添附制度作為所有權(quán)的取得方式規(guī)定下來。《民法典》第三百二十二條明確規(guī)定：因加工、附合、混合而產(chǎn)生的物的歸屬，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，依照法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，按照充分發(fā)揮物的效用以及保護無過錯當事人的原則確定。因一方當事人的過錯或者確定物的歸屬造成另一方當事人損害的，應(yīng)當給予賠償或者補償。

所謂添附，是指不同所有人的物結(jié)合在一起或者勞務(wù)施加于他人的物而形成不可分離的物或新的物，包括附合、混合和加工三種情形。附合的情況下，不同所有人的物在外觀上仍然能夠識別，但強行分離將嚴重毀損物的價值，例如在地面上鋪設(shè)了實木地板、在土地上修建了房屋?；旌鲜菍⒉煌腥说膭赢a(chǎn)互相結(jié)合在一起，難以分開或者分開成本過高，例如，一噸東北大米與一噸泰國香米混在一起，使之分離實屬不易。加工是指在他人的動產(chǎn)上施加勞務(wù)，從而極大提升物的價值的情形。例如將樹根做成根雕，大大提升原動產(chǎn)的價值。

添附制度作為取得所有權(quán)的方法，長期以來，存在于民法學(xué)通論中，只在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》中提及了添附的問題，現(xiàn)在通過立法予以明確。關(guān)于添附，在司法實踐中，通常是按照侵權(quán)法來處理相關(guān)糾紛，嚴格判令侵權(quán)人承擔損害賠償責任，甚至不考慮物的毀損和財富的浪費，強制要求恢復(fù)原狀。實踐中出現(xiàn)最多的是租賃合同，因承租人興建建筑物或?qū)υ蟹课葸M行裝修而產(chǎn)生的利益糾紛問題。

在物的歸屬上，《民法典》物權(quán)編明確在當事人沒有約定且沒有法律規(guī)定的情況下，應(yīng)當“按照充分發(fā)揮物的效用以及保護無過錯當事人的原則確定”。這就明確將物盡其用作為添附的情況下標的物所有權(quán)歸屬的確定標準。在發(fā)生添附且沒有當事人特別約定和法律特別規(guī)定的情況下，首先應(yīng)當考慮如何能夠充分發(fā)揮物的效用。因此，應(yīng)對這類問題的處理方式是在合同中一定要約定清楚。

當然，對于因此喪失所有權(quán)而受到損害的一方，其完全可以通過侵權(quán)損害賠償、不當?shù)美颠€等制度來獲得救濟。這樣，就有效區(qū)分了物權(quán)制度中的所有權(quán)取得規(guī)則和債權(quán)制度中權(quán)利受到侵害之后的救濟規(guī)則。這種做法在有效實現(xiàn)利益平衡的同時，避免了財富的損失和浪費，維護了添附之后的物的價值，充分發(fā)揮物的效用。

編輯 | 楊艷

視頻 | 全媒體工作室

藏文翻譯 | 旦曾甲

審核 | 李嚴斌