不少人為了擴大自己商標的保護范圍而會決定，對同一商標方案從各個角度申請商標，即在不同的商品或者服務(wù)領(lǐng)域申請商標。實務(wù)中表現(xiàn)為同一時間申請在多個商品或者服務(wù)領(lǐng)域申請商標，或者先后在不同的時間，就同一商標方案在多個商品或服務(wù)領(lǐng)域申請商標。

那么在上述商標申請的操作中，如果發(fā)生在某個領(lǐng)域成功注冊，但是在另外一個領(lǐng)域未能成功注冊的，申請人能否以之前已經(jīng)在多個領(lǐng)域注冊的理由，主張繼續(xù)在被駁回的領(lǐng)域延續(xù)性注冊呢？

延續(xù)性注冊是商標申請實務(wù)中經(jīng)常被商標代理機構(gòu)提及的話題。其主要圍繞商標申請的多個領(lǐng)域注冊而展開，一般發(fā)生于保護性申請注冊中。但是該說法一直未能獲得商標評審部門及司法實踐中法院的認可。因為商標申請人的商標方案雖然相同，但每個商標的專用權(quán)是各自獨立的。當(dāng)事人在一個領(lǐng)域獲得了商標專用權(quán)，并不等于其在另一個領(lǐng)域也能夠獲得商標專用權(quán)。兩者之間并不存在必然的邏輯關(guān)系和法律關(guān)系。

正因為如此，商標的專用權(quán)此具有其特定商品或服務(wù)領(lǐng)域的意義。例如，在華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局因商標申請駁回復(fù)審行政糾紛一案中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認為，“商標注冊人對其注冊的不同商標享有各自獨立的商標專用權(quán)，先后注冊的商標之間不當(dāng)然具有延續(xù)關(guān)系，在先注冊商標的商譽也不當(dāng)然延續(xù)至在后申請的商標，故華為公司的該項主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持?！薄荆?020）京行終3190號行 政 判 決 書】

     當(dāng)事人在申請商標注冊時，一方面要加強商標申請前的系統(tǒng)檢索調(diào)查；另一方面要注意商標專用權(quán)各自獨立的問題。不要因為在一個商品或者服務(wù)領(lǐng)域獲得的核準注冊，就認為，必然可以在另外一個領(lǐng)域也能夠獲得相應(yīng)的核準注冊。