摘要：看電影該以電影網(wǎng)站的評分高低為標(biāo)準(zhǔn)，還是以明星陣容、拍攝成本和演技來選擇？都是套路。

媒體訓(xùn)練營12月29日報道  文|王弘

12月27日晚間，人民日報客戶端轉(zhuǎn)載了《中國電影報》的一篇文章名為《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》的文章，引發(fā)巨大爭議。

這篇報道被人民日報客戶端轉(zhuǎn)載后，迅速演變成“人民日報點名批評豆瓣”，而惡意評價引導(dǎo)觀眾拒看國產(chǎn)片的觀點，也激起廣泛討論。

報道中批評的焦點主要圍著在兩個方面，一是質(zhì)疑豆瓣的觀眾評分機制，認(rèn)為水軍以及黑水軍的刷分，以及豆瓣評分的算法，讓豆瓣電影的評分沒有公信力；二是質(zhì)疑貓眼的專業(yè)評分，如《長城》評分，將45位專業(yè)人士的評分與40.1萬觀眾的評分并列，專業(yè)人士的評分是否能“一句頂一萬句”？

事情反轉(zhuǎn)來的很快

事情還要從《長城》、《擺渡人》、《鐵道飛虎》這三部賀歲檔大片都沒有取得預(yù)期中爆棚的口碑與票房說起，人民日報轉(zhuǎn)載文章認(rèn)為是豆瓣、貓眼兩大影評網(wǎng)站的低評分導(dǎo)致不少觀眾對賀歲檔國產(chǎn)影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產(chǎn)影片。

文章表示，“個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境，” 還強調(diào)，利用“撞庫”“肉雞”等網(wǎng)絡(luò)作弊技術(shù)，一個團(tuán)隊甚至幾個人就可以輕而易舉地對豆瓣上的影片“刷分”；而貓眼上專業(yè)評分只來自于數(shù)十位專業(yè)影評人，并不能完全替代普通大眾對于影片的觀影評價。

有看過《擺渡人》并給了差評的微博大V發(fā)文表示，“總是第一時間看電影給出掃雷指南的我們，破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境嗎？”

更有媒體傳言，在《人民日報》轉(zhuǎn)載文章的前一天，豆瓣和貓眼已經(jīng)因評分過低而被電影局約談。不過事情很快有了反轉(zhuǎn)。

12月28日晚間，人民日報評論發(fā)布題為《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》的評論文章，觀點認(rèn)為：承認(rèn)觀眾有“用腳投票”的權(quán)利，也就要承認(rèn)觀眾有“打星評級”的權(quán)利，這都是一種選擇。刷差評、或者刷好評的營銷行為存在，但只要平臺夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質(zhì)。真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品。

有網(wǎng)友表示，這與前一天的論調(diào)嚴(yán)重不一致，人民日報評論則回復(fù)網(wǎng)友稱“以此為準(zhǔn)”。到這里，《人民日報》的官方論調(diào)就告一段落了。

而關(guān)于“約談”的事情，電影局局長張宏森的私人社交賬號發(fā)言，否認(rèn)“豆瓣貓眼”被約談，而且說“創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面”。豆瓣創(chuàng)始人阿北(楊勃)也在個人朋友圈表示并無約談一事。

目前來看，貓眼已經(jīng)關(guān)閉了影評人評分功能，而豆瓣尚無回應(yīng)，目前豆瓣官方微博仍然置頂CEO阿北早在2015年12月18日發(fā)布的《豆瓣電影評分八問》。

豆瓣評分怎么來的？

早在去年，阿北就在《豆瓣電影評分八問》中，詳細(xì)解釋了豆瓣評分機制、是否有水軍以及怎樣解決等問題。

阿北解釋道，比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現(xiàn)在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進(jìn)來。

而對于如何提高影片在豆瓣的評分，阿北表示“找豆瓣的人”是最沒用的。不少人試過，大大佬托大佬也直接找到過我。江湖這么大，有用的話早會有人知道，你可以去四處打聽一下。據(jù)我所知，整個豆瓣系統(tǒng)里沒有“修改電影平均分”的后臺功能。

阿北坦言，刷分也越來越?jīng)]用。“所以我確實不知道除了拍好電影，能做什么?！?/span>

有微博大v贊同，并表示，如果刷低分有用，那么刷高分同理。為什么沒看到爛片卻有很高的分?jǐn)?shù)呢？

說回這次風(fēng)口浪尖的賀歲片《擺渡人》，讓人始料未及的是，口碑的坍塌比預(yù)期中來的快了許多。上映不到12小時，豆瓣評分跌至3.7分，幾乎是今年所有上映的大片中起始評分最低的一步，有網(wǎng)友戲謔道，看完《擺渡人》，才知道《長城》是部好片。

關(guān)于評分，絕對公平根本就是不存在的，只能在客觀事實的依據(jù)下找尋相對的公證。近年來，每每包裝精美的“國產(chǎn)大片”上映遭到爭議后，宣傳團(tuán)隊總是抱怨豆瓣電影打分崇洋媚外，國外影片拍得好，我們支持并學(xué)習(xí)，拍得不好，又與國人何干？

截至12月29日15:00,在豆瓣《擺渡人》一星評論中選了一位收獲6480個網(wǎng)友認(rèn)為“有用”的影評，網(wǎng)友寫道：“王家衛(wèi)+梁朝偉+金城武+陳奕迅+鮑德熹+張叔平，出了一個負(fù)分爛片，這種沖擊力豆瓣文青百年不遇。資本投機無罪、劇本質(zhì)量不高無罪、特效不好無罪、導(dǎo)演審美低下無罪、選角奇爛無罪、制作周期爆短無罪，所以豆瓣有罪？”

“怎么能提高豆瓣評分？”“拍更好看的電影就是了！”對那些身先士卒、鼓足勇氣、甘愿犧牲去看爛片,幫助人們避開觀影雷區(qū)的人表示感謝。但仍對國產(chǎn)片抱有期待，吐槽國產(chǎn)爛片，不都是因為期待更多國產(chǎn)良心片出現(xiàn)嗎？

是誰在操縱電影票房，是電影院線，抑或水軍、導(dǎo)演團(tuán)隊？

媒體訓(xùn)練營峰會相關(guān)鏈接：

  強者盛宴！媒體訓(xùn)練營峰會來襲

【投票開始了】媒體訓(xùn)練營2016年度獎項評選活動

【報名】媒體訓(xùn)練營峰會1月14日將在京舉辦