華為,是中國(guó)企業(yè)狼性文化的“始作俑者”。 任正非將狼的性格融入管理文化,以培養(yǎng)出一批永遠(yuǎn)處于饑餓狀態(tài)的“餓狼”為己任,即使此前華為員工因加班猝死而引發(fā)“床墊文化”大討論,任正非仍然在內(nèi)刊中回應(yīng)“創(chuàng)業(yè)初期形成的‘床墊文化’至今仍要堅(jiān)持和傳承,我們還必須長(zhǎng)期堅(jiān)持艱苦奮斗,否則就會(huì)走向消亡”。 如今,推崇狼文化的華為正在遭遇考驗(yàn),一方面是華為自身進(jìn)入“無(wú)人區(qū)”,“處在無(wú)人領(lǐng)航、無(wú)既定規(guī)則,無(wú)人跟隨的困境”,“已感到前途茫茫,找不到方向”。 在昨天(3月31日)發(fā)布的2016年報(bào)顯示,華為實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)370.52億元,同比增長(zhǎng)僅0.38%,創(chuàng)下近年來(lái)業(yè)績(jī)?cè)龇男碌?。而?013-2015的三年間,華為的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)分別為34.42%、32.68%、32.45%,均在30%以上。 另一方面是華為被更多的員工在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖爆料、吐槽,如“百萬(wàn)年薪員工稱(chēng)被辭后還不起房貸”一帖子曝出華為清理34歲+的老員工風(fēng)波,以致任正非不得不出面回應(yīng)。華為的狼性文化還能走多遠(yuǎn)? 狼性文化是什么? 狼性文化在中國(guó)的風(fēng)靡,不能不提一本書(shū)——《狼圖騰》,海爾集團(tuán)董事長(zhǎng)張瑞敏就無(wú)比推崇《狼圖騰》,認(rèn)為“狼精神”是對(duì)企業(yè)文化無(wú)與倫比的超前認(rèn)識(shí)。 從改革開(kāi)放后企業(yè)三十年的跌宕史中解構(gòu),狼性文化不外乎這三點(diǎn): 首先 嗅覺(jué)敏銳,善于捕捉機(jī)會(huì)。在大草原上,狼似乎無(wú)時(shí)無(wú)刻不在注視著它們的主要目標(biāo)——羊或羊群,窺視著羊的活動(dòng)規(guī)律甚至牧羊者的狀況,一有機(jī)會(huì),馬上出擊。商界,從行業(yè)的發(fā)展到戰(zhàn)略的制訂,從價(jià)格的變動(dòng)到競(jìng)爭(zhēng)者的動(dòng)靜,企業(yè)無(wú)時(shí)無(wú)刻不需要這樣“眼觀(guān)六路,耳聽(tīng)八方”的狼性。 其次 富于進(jìn)取心和攻擊性,且不輕言失敗。狼襲擊羊時(shí),常常是死死咬住,不會(huì)輕易放棄。而且狼并不是咬死一只飽腹而已,而是在最短的時(shí)間里,能放倒多少就放倒多少。這種富有攻擊性、貪婪、執(zhí)著的精神反映了許多中國(guó)企業(yè)為爭(zhēng)取生存的心態(tài)。 最后 團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神、善用策略。狼很少單獨(dú)出沒(méi),總是團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn),所以才有“猛虎還怕群狼”之說(shuō),此外蒲松齡的《狼》更是將其狡黠、謀略描繪得淋漓盡致。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的行業(yè),團(tuán)隊(duì)精神的威力、有勇有謀的團(tuán)隊(duì)越來(lái)越受重視,這是中國(guó)企業(yè)尊崇狼性文化的又一個(gè)緣由。 但是不得不說(shuō),商場(chǎng)上的風(fēng)起云涌往往放大了狼性文化中“殘、狠、暴”的一面,其協(xié)作共進(jìn)的一面卻居于次要地位、甚至被忽視。世事變遷,如今“單打獨(dú)斗”時(shí)代正走向衰亡,原因有: 世界格局重構(gòu),面對(duì)西方的“鋼鐵俠”,“獨(dú)狼”模式已不足以應(yīng)對(duì)。 世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化、一體化和全球化的格局重構(gòu),加之新貿(mào)易保護(hù)主義的盛行,企業(yè)在開(kāi)拓新市場(chǎng)、鞏固舊市場(chǎng)方面將困難重重,單憑一己之力很難求得生存和發(fā)展,占據(jù)一席之地。 二 生態(tài)玩家誕生,改變生存模式。 “狗咬狗、贏(yíng)家通吃”是叢林法則下的真實(shí)場(chǎng)景,背后的邏輯是跑在最前面的玩家制定游戲規(guī)則,然后依此與對(duì)手拉開(kāi)身位,與此相匹配的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局往往體現(xiàn)“非此即彼、有我沒(méi)你”。 然而,微信戰(zhàn)勝“動(dòng)感地帶”、Netflix改寫(xiě)電視行業(yè)、萬(wàn)達(dá)進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)、阿里插手物流行業(yè)、泰康做起養(yǎng)老地產(chǎn)等都在述說(shuō)行業(yè)無(wú)邊界、產(chǎn)業(yè)大融合之下“戰(zhàn)勝你,但與你無(wú)關(guān)”的故事,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已不僅僅表現(xiàn)為單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),而是以核心企業(yè)為中心的,從顧客、供應(yīng)商、生產(chǎn)制造到銷(xiāo)售、售后服務(wù)等整個(gè)價(jià)值鏈條之間的競(jìng)爭(zhēng)。在這種環(huán)境下,純粹的競(jìng)爭(zhēng)不再是最優(yōu)策略。 三 消費(fèi)者反客為主,需要公司“和平共處”。 市場(chǎng)發(fā)生反轉(zhuǎn)由賣(mài)方主導(dǎo)變?yōu)橘I(mǎi)方主導(dǎo),消費(fèi)者需求多元化,這一環(huán)境下,企業(yè)與其大包大攬?zhí)峁┲T多附加服務(wù)不如將自己的服務(wù)做到極致。 四 大數(shù)據(jù)、云時(shí)代使合作變得更為容易。 數(shù)字化時(shí)代合作實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新效率倍增、客戶(hù)復(fù)雜多變的需求被實(shí)施掌握,最終使企業(yè)的投資回報(bào)遠(yuǎn)大于在市場(chǎng)上單兵作戰(zhàn),對(duì)于數(shù)據(jù)供需雙方的公司而言,合作的門(mén)檻降了不止一個(gè)數(shù)量級(jí),只要將兩套API(應(yīng)用法式編程接口)組合在一起,就能實(shí)現(xiàn)無(wú)縫連接。 如此看來(lái),并非狼變性,恰恰相反,正是在世界格局突變、商業(yè)生態(tài)重構(gòu)、技術(shù)變革因素的催生之下,狼性文化更顯得難能可貴。 在一個(gè)豐富、動(dòng)態(tài)的機(jī)遇環(huán)境中生存,企業(yè)之間的搏斗也換了形式,變了方法,狼群時(shí)代來(lái)臨了。結(jié)成狼群主要有以下三種方式: 或通過(guò)“大魚(yú)吃小魚(yú)”、“快魚(yú)吃慢魚(yú)”打造“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”。速戰(zhàn)速?zèng)Q的策略背后要的是對(duì)機(jī)遇的敏銳洞察和強(qiáng)有力的執(zhí)行力,或通過(guò)“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”開(kāi)辟新天地,聯(lián)姻策略則考驗(yàn)狼群的團(tuán)隊(duì)合作與攻擊性;或通過(guò)自我革新和繁衍建立自己的狼群。這一策略的背后將是狼性文化的集大成者,狼眼、狼心、謀略缺一不可。 但是狼群作戰(zhàn)并非固若金湯,一方面,并購(gòu)或因跨不過(guò)“文化差異的籬笆墻”最終只能“敗走麥城”,上汽收購(gòu)雙龍,明基收購(gòu)西門(mén)子“閃敗”就是例證;另一方面,“頭狼只有一個(gè)”引發(fā)的內(nèi)耗或?qū)D壓生態(tài)系統(tǒng)中的其他成員,譬如小米搭建的智能家居生態(tài)鏈就因?yàn)椤坝布毁u(mài)成本價(jià)”而成為硬件供應(yīng)商的“全民公敵”。 可以預(yù)見(jiàn)這場(chǎng)狼群的廝殺中也會(huì)分出伯仲,狼群將接受洗禮,那些以為“背靠大樹(shù)好乘涼”而喪失危機(jī)感的企業(yè)終將被狼群拋棄,成為那只犧牲的羊;而貌合神離的狼群終究被PK下臺(tái),最后發(fā)現(xiàn)只是披著狼皮的羊。 那么如何保持狼性維持狼群的不敗之地呢? 狼性文化是企業(yè)家個(gè)性的投影。但凡成氣候的企業(yè)家都能給企業(yè)打上深刻的烙印,狼性文化要蔚為大觀(guān)少不了企業(yè)家的助力,對(duì)管理者而言洞察革新中心、不滿(mǎn)足于一畝三分田本身、坐得十年冷板凳的堅(jiān)韌本身就是狼性文化的活招牌。 狼性文化的成形又不僅僅囿于企業(yè)家,構(gòu)建能者上庸者下、吐舊納新的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)維護(hù)狼性文化必不可少。是騾子是馬牽出來(lái)遛遛有利于保持組織的危機(jī)感,吐舊納新也保持系統(tǒng)的開(kāi)放性,為企業(yè)創(chuàng)新提供新的血液。 不可否認(rèn),狼性文化或能幫助企業(yè)在拐點(diǎn)期實(shí)現(xiàn)乘風(fēng)破浪,卻并非萬(wàn)能藥,狼性文化還需烏龜精神、笨牛精神來(lái)彌合摩擦實(shí)現(xiàn)求同存異。 (本文為??ㄖ菐?kù)原創(chuàng)。未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,如若轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)并標(biāo)明出處)
|
|
來(lái)自: 德培論道 > 《待分類(lèi)》