戰(zhàn)爭，沒有永不失利的神話

中國革命的道路是漫長而曲折的，它不是一個勝利接著一個勝利那么完美，而是勝利、失敗、失利相互交叉的過程。

　　失利是痛苦的，然而，失利所帶來的經(jīng)驗教訓(xùn)對革命的滋潤，是勝利所無可取代的。重要的是，如何總結(jié)失利的原因教訓(xùn)，提取其中的營養(yǎng)，以培育革命的勝利。那么，大同、集寧戰(zhàn)役失利的原因是什么？

主流觀點(diǎn)認(rèn)為，這次戰(zhàn)爭的失利， 應(yīng)歸結(jié)于前指戰(zhàn)術(shù)指揮的失誤。具體指的是前指司令員張宗遜、政委羅瑞卿沒有在9月12日白天，連續(xù)進(jìn)攻董其武的攻城部隊，而是掉頭去打了敵增援的101師，結(jié)果失去了殲敵的最好機(jī)會，最后導(dǎo)致了“轉(zhuǎn)勝為敗”的結(jié)局。

這種觀點(diǎn)有一定的道理，因為從現(xiàn)象上看，確實是當(dāng)時董其武部就要潰不成軍，而前線指揮部卻去掉頭打援，結(jié)果不成，反敗。但是把所有的錯誤僅僅歸結(jié)于戰(zhàn)術(shù)指揮上的失誤，而不去探究導(dǎo)致失利更深層的原因，則是值得商榷的。

　　主流觀點(diǎn)是建立在這樣一種假設(shè)上的，即我軍于12日連續(xù)進(jìn)攻董其武的攻城部隊，那就一定能將董部打垮，進(jìn)而取得戰(zhàn)役的勝利?？墒牵@個假設(shè)卻忽略了以下幾個問題：

    我軍實力并不占絕對優(yōu)勢。我軍參戰(zhàn)部隊雖說有25個團(tuán)，但是參戰(zhàn)時有的團(tuán)沒有上去。而每個團(tuán)的編制又嚴(yán)重不足，就總數(shù)而言，不足3萬人，比起傅作義部的3萬多人，沒有兵力上的優(yōu)勢，更達(dá)不到中央所強(qiáng)調(diào)的絕對優(yōu)勢兵力。

   某種程度上的輕敵思想。兩區(qū)部隊從上到下存在著嚴(yán)重的輕敵思想：由于輕敵，就對敵人守備大同的能力和傅作義的增援形勢缺乏正確的估計；由于輕敵，就缺乏對敵戰(zhàn)術(shù)應(yīng)有的研究，沒有制定周密的作戰(zhàn)方案。攻打大同的時候，兩區(qū)部隊準(zhǔn)備用10天時間掃除外圍之?dāng)?，?/span>10—15天時間拿下大同，結(jié)果呢，僅掃除外圍就用了1個多月的時間。在卓資山戰(zhàn)斗中，估計獨(dú)一旅能守兩三天時間(旅部認(rèn)為能守1周)，結(jié)果呢，傅作義傾巢而出，獨(dú)一旅只守了8個小時。輕敵是戰(zhàn)爭的大忌，而兩區(qū)部隊恰恰犯了忌。

   指揮作戰(zhàn)方面失誤較多。這種失誤有戰(zhàn)略上的，也有戰(zhàn)術(shù)上的。無論高級指揮員還是基層指揮員都犯了一些錯誤。反映在戰(zhàn)役過程中，就是參戰(zhàn)部隊不能貫徹前指的命令，前指不能及時掌握部隊的情況。例如，9月12日打援，陳正湘縱隊就因失去聯(lián)絡(luò)，而未能參加戰(zhàn)斗。   

   通訊、情報工作存在嚴(yán)重失誤。致使部隊與部隊之間，上級與下級之間的聯(lián)絡(luò)始終不太通暢，不少命令靠人力傳遞，極大影響了部隊的戰(zhàn)斗力。敵人占領(lǐng)了卓資山后，7日就向集寧方向移動，結(jié)果指揮部于9日上午才從給敵人帶路的人員中得知，這就難免倉促應(yīng)付，舉止失措。部隊倉促應(yīng)戰(zhàn)，沒有深入開展群眾工作。出現(xiàn)了找不到糧食，找不到向?qū)У葐栴}?？紤]到以上情況，那么，12日我軍連續(xù)進(jìn)攻 能不能取勝，就該畫一個問號了。

戰(zhàn)略部署上的失誤

       1946年8月2日聶榮臻在陽高主持了攻打大同計劃的晉察冀軍區(qū)和晉綏軍區(qū)的聯(lián)席會議。這是一次戰(zhàn)略部署的高級會議。從會議看，我軍在戰(zhàn)略部署上，在敵情判斷、兵力投入、打援部署、戰(zhàn)役準(zhǔn)備、發(fā)動群眾等方面存在著一些失誤。會議過低估計了攻打大同的難度，輕敵思想嚴(yán)重。對傅作義的援兵問題上，與會的多數(shù)同志認(rèn)為，傅作義最多出3、4個師的援兵。會議只提出打援方針，而未預(yù)定打援戰(zhàn)場，作出打援部署。當(dāng)發(fā)現(xiàn)傅部撲向集寧時，我軍才匆匆從大同前線調(diào)集部隊阻截，作戰(zhàn)效果當(dāng)然會受影響。陽高會議的這些失誤，為后來集寧戰(zhàn)役的失利埋下了隱患。

對我軍解放戰(zhàn)爭初期軍事方針的反思

　　解放戰(zhàn)爭初期，我軍處于從游擊戰(zhàn)向運(yùn)動戰(zhàn)、攻堅戰(zhàn)轉(zhuǎn)變的過程中。部隊擅長打敵后小規(guī)模的游擊戰(zhàn)，不擅長也沒經(jīng)驗打大兵團(tuán)的運(yùn)動戰(zhàn)、攻堅戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)。就實力而言，當(dāng)時我軍還不具備立即奪取“三路四城”的實力。任務(wù)超過了能力，期望值超過了可能，其結(jié)果是不會令人滿意的。

　　這次失利，雖然造成了我軍當(dāng)時某些方面的被動，但是，錯誤和挫折教育了我軍，使我軍變得更加客觀聰明而靈活機(jī)動，使我軍意識到，在當(dāng)時的條件下，必須堅持以消滅敵人有生力量的方針，必須堅持運(yùn)動戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)思想。大同、集寧戰(zhàn)役之后不久，中央軍委就調(diào)整了原來的軍事方針，先后發(fā)布了“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”(注1)以及“以殲滅敵人有生力量為主，不以保守個別地方為主”(注2) 等指示。晉察冀軍區(qū)也改變了原來“寸土不失， 針鋒相對”(注3)的策略，認(rèn)識到“大城市是壓在我們身上的大包袱，并非絕不能拋棄。”(注4)特別是大同、集寧戰(zhàn)役之后半個多月的1946年10 月1日中央發(fā)布的對解放戰(zhàn)爭初期《三個月的總結(jié)》(注5)一文，全面總結(jié)了前一段時間戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)，明確指出我軍處在戰(zhàn)略防御階段，放棄了原來的以城市為中心的作戰(zhàn)思想，重申了只有殲滅敵人有生力量，才是我軍獲得戰(zhàn)略主動的關(guān)鍵。再次強(qiáng)調(diào)了集中優(yōu)勢兵力，開展練兵以及發(fā)動群眾的重要性。之后我軍主動放棄了一些城市，例如，張家口、承德等地，轉(zhuǎn)而尋求在運(yùn)動中消滅敵人有生力量。調(diào)整之后的軍事方針，使我軍越打越主動，越強(qiáng)壯，直至勝利;使敵人越打越被動，越弱小，直至失敗。因此，大同——集寧戰(zhàn)役雖敗猶勝，它的偉大意義絕非一次戰(zhàn)役之勝利，一座城池之奪取所能比擬，它為中國革命所作的特殊貢獻(xiàn)，將永載中國革命的史冊。

在毛主席親擬的電文中多次提到集寧戰(zhàn)役

[1]毛澤東：《毛澤東軍事文集》第三卷第482 頁《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》，軍事科學(xué)出 版社，1993年版。

[2]毛澤東：《毛澤東軍事文集》第三卷第487 頁《以殲滅敵人有生力量為主，不以保守個別地 方為主》，軍事科學(xué)出版社，1993年版。

[3]毛澤東：《毛澤東軍事文集》第三卷第11 頁《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時局和我們的方針》，軍 事科學(xué)出版社，1993年版。

[4]中央檔案館編：《晉察冀軍區(qū)歷史文獻(xiàn)選 編(1945—1949)》第194頁，中央檔案出版社， 1998年版。

[5]毛澤東:《毛澤東軍事文集》第三卷第503 頁《三個月的總結(jié)》，軍事科學(xué)出版社，1993年版。

任致中先生在集寧戰(zhàn)役將帥后人座談會上發(fā)言