|
丁未政潮，是晚清政局轉(zhuǎn)換的一個(gè)重要契機(jī)。政潮始于1907年4月，終于同年8月，歷時(shí)4月有余。 政潮由岑春煊、瞿鴻禨等人掀起。他們聯(lián)絡(luò)海內(nèi)外立憲派人士，密謀策劃，企圖借立憲之機(jī)推倒以慶親王奕劻和袁世凱為首的北洋派。 岑春煊，廣西西林縣那勞鄉(xiāng)人，與趙炳麟的父親趙潤生早有交往。就在趙潤生通過會試的光緒十八年(公元1892年)，趙潤生便在北京認(rèn)識了后來大名鼎鼎的岑春煊。岑是云貴總督岑毓英之子，見趙“沉默寡言笑，知為儒碩”，便延請他做兒子的家庭教師。兩人常常深夜剪燭啜茶，縱談天下事。趙潤生每感于身事國事，便嘆息流淚，這給岑春煊很深刻的印象。 趙炳麟故居前經(jīng)過修復(fù)后的趙氏門樓 兩年后，趙潤生中進(jìn)士，因繼母楊氏年且七十，遠(yuǎn)省迎養(yǎng)不便，按照他本人的請求，朝廷即以知縣分發(fā)湖南補(bǔ)用。因囊中羞澀，他向岑春煊借500兩銀子才赴任。公元1905年8月6日（光緒三十一年七月初六），時(shí)任南洲直隸廳撫民通判的趙潤生不幸死于任上。趙炳麟了解父親與岑春煊的關(guān)系，便寫信請?jiān)翁由俦?、兵部尚書、都察院右都御史、兩廣總督的岑春煊為父親趙潤生撰寫墓志銘，然后由工部左侍郎唐景崇(灌陽人)為之書。因?yàn)檫@層關(guān)系，更重要的是岑春煊與趙炳麟都屬于清廉剛直的人物，趙炳麟在其針對袁世凱之流的斗爭中，自然而然地站在以岑春煊為首的清廉派一邊。 瞿鴻禨為官清廉，為事果斷，榮祿死后，深為太后倚重。袁世凱靠著源源不斷的豐厚孝敬，使奕劻對他的言聽計(jì)從。瞿鴻禨任軍機(jī)大臣，袁世凱起初是有意接近的。瞿任河南學(xué)政時(shí)與袁世凱的弟弟有師生的名分，袁世凱就派心腹向瞿鴻禨問安，說他也應(yīng)該向瞿鴻禨遞門生帖子。瞿鴻禨冷冷地回答不敢當(dāng)。袁世凱又表示愿與瞿鴻禨結(jié)為異姓兄弟，瞿鴻禨回答自己從不與人結(jié)拜，予以謝絕。袁世凱又借瞿鴻禨二兒子娶妻的機(jī)會，送了一份厚禮，瞿鴻禨把禮金原封不動退回。袁世凱提出設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣，以慶親王為總理，自己與瞿鴻禨為副總理，又被拒絕。袁世凱幾番努力失敗后，決定站在瞿鴻禨的對立面，與之進(jìn)行斗爭，設(shè)法將其排擠而去之。 而瞿鴻禨也有類似的想法：奕劻和袁世凱結(jié)黨擅權(quán)，心腹黨羽遍布朝列，若任由他們的勢力發(fā)展下去，必定不利于清朝的社稷。當(dāng)時(shí)的六位軍機(jī)大臣中，除了老不經(jīng)事的鹿傳霖，其余四人都與袁世凱連通一氣。瞿鴻禨盡管是勢單力孤的一個(gè)人，但他仍決心將奕、袁的聯(lián)合勢力逐出政壇。局勢的發(fā)展，使他有了盟友岑春煊。在1900年八國聯(lián)軍進(jìn)犯京津地區(qū)，慈禧與光緒出逃，岑春煊首先率部“勤王”，因此獲得慈禧的好感，因功授陜西巡撫，后調(diào)任山西巡撫。岑春煊率兵“勤王”有功，成為清末重臣，與袁世凱勢力抗衡，史稱“南岑北袁”。光緒二十八年，岑調(diào)任廣東，未及上任，四川總督奎俊因鎮(zhèn)壓四川義和團(tuán)不力而去職，岑春煊遂赴川署理總督。在任期間，他嚴(yán)肅吏制，建立警察制度，一舉彈劾四十余名官員。光緒二十九年（1903年），岑調(diào)任兩廣總督，僅兩廣督任上劾罷不法污吏瀆職者1400多位。使全國為之震動，人送綽號“官屠”，與“士屠”張之洞、“人屠”袁世凱并稱“清末三屠”。岑春煊因有慈禧支持，在各地為官期間不懼權(quán)貴，彈劾并處罰了一大批買官而來的官員，尤其是他逼令荷蘭引渡裴景福和查辦廣州海關(guān)書辦、駐比利時(shí)公使周榮曜兩案，尤其引人注目，但也因此開罪了這些官員的后臺慶親王奕劻，自此岑便聯(lián)合軍機(jī)大臣瞿鴻禨，與慶親王及其黨袁世凱展開爭斗。 光緒三十二年（1906年），奕劻以云南片馬民亂需要處理為由，將岑調(diào)任云貴總督，驅(qū)離權(quán)力中樞。岑遂稱病拒不就任，停留上海，觀望政局。1907年3月3日，改調(diào)岑為四川總督，岑依然安坐不動。3月30日，郵傳部尚書張百熙病故，遺一肥缺，為各派尤其是北洋所垂涎。4月20日，東三省官制發(fā)表，總督為徐世昌，奉天巡撫為唐紹儀，署吉林巡撫為朱家寶，署黑龍江巡撫為段芝貴。四人全是清一色的北洋班底。北洋攬權(quán)，肆無忌憚，任命一宣布，引起朝野強(qiáng)烈反響。在瞿鴻禨的暗中援引下，岑春煊以赴川就任為名，乘船到武漢，旋具折請求“順道”覷見，因料到該折必被奕劻等人駁回，所以不等回電，便坐京漢車兼程北上。途中，“三霖公司”也卷了進(jìn)來，瞿鴻禨的同鄉(xiāng)御史趙啟霖專程趕到保定車站迎候，并陪同進(jìn)京。 5月1日夜，岑到達(dá)北京，次日凌晨，叩響宮門，丁未政潮揭幕。其間，清廉派組織了兩條戰(zhàn)線的攻勢。一條從內(nèi)，由岑春煊進(jìn)行，通過岑向兩宮的“面奏”以動“圣聽”；一條從外，以御史趙炳麟、江春霖、趙啟霖的“三霖公司”為首，運(yùn)動言官上折言事，并發(fā)動報(bào)刊輿論助陣，進(jìn)行聲援。 據(jù)資料介紹，當(dāng)時(shí)趙炳麟、趙啟霖、江春霖“三霖公司”秘密相約，三人將先后彈劾袁、奕集團(tuán)，如果前面有人因此被罷官，后面的人要繼續(xù)找機(jī)會彈劾。筆者不知這種說法是否有所根據(jù)，但未來的事情發(fā)展，還真有他們前仆后繼參劾袁氏集團(tuán)這么一回事。趙啟霖、江春霖在彈劾奕、袁集團(tuán)中相繼落馬，趙炳麟接力繼續(xù)彈劾，差點(diǎn)將袁世凱送上斷頭臺（吃槍子）。但這只是完成了三人相約任務(wù)的一半，趙炳麟最終因彈劾另一個(gè)巨奸奕劻而落馬離京。 5月2至5日，到京后的岑春煊被連續(xù)召見四次。他上奏稱他愿為兩宮作一看家惡犬，慈禧大受感動。3日，授其為郵傳部尚書。岑就任郵傳部尚書的當(dāng)日，便口頭參劾袁世凱的“尾巴”左侍郎朱寶奎“勾結(jié)外人，吞沒巨款”，朱被革職。尚書與侍郎同為一部的“堂官”，而且也從未聽說過同一部中的尚書參劾侍郎的事情。再者，劾罷朝中的大僚高官，必須有實(shí)際罪狀。侍郎官居正二品，品秩甚高，今只因岑春煊之空言奏劾而遽予罷斥，未免駭人聽聞。（《清德宗實(shí)錄》記載：“諭內(nèi)閣：據(jù)岑春煊面奏，郵傳部左侍郎朱寶奎聲名狼藉，操守平常，朱寶奎著革職?！保?/span> 岑春煊為什么要奏劾朱寶奎？因?yàn)樵谟谥鞂毧窃h。朱寶奎游學(xué)西洋回國，投奔盛宣懷門，因人頗機(jī)警，漸被親任，不數(shù)年由同知捐升道員，遂充上海電報(bào)局總辦。他見盛宣懷有婢女絕美，想據(jù)為己有，盛宣懷不許，兩人產(chǎn)生矛盾，私發(fā)路局積弊，并抄錄累年洋商交涉案叛歸袁世凱。袁世凱很久就垂涎鐵路、電報(bào)、招商三局之利，但不詳知其內(nèi)情，至是得朱寶奎提供資料，遂參劾盛宣懷，將其撤職，以鐵路局交唐紹儀，招商局交楊士琦，電報(bào)局交吳重熹，而保朱寶奎為郵傳部侍郎。 岑春煊參劾朱寶奎，無疑打擊了袁世凱。袁世凱見親信失權(quán)，大為恐慌，忙給端方去密信。奕劻知道后便活動慈禧，想辦法逐岑春煊出京城。而岑春煊接著又直接彈劾奕劻搞假立憲，貪黷成性，引用非人。同時(shí)由于另一條戰(zhàn)線的臺官“三霖公司”又先后抗章彈劾奕劻父子，而汪康年主京報(bào)，譏諷尤其給力，士論嘩然和之，太后也為之震動。一日，慶王以疾請假，瞿鴻禨承旨，太后慨然謂：“奕劻年老，設(shè)遂不起，爾試思誰可繼其任者？”瞿鴻禨說請依舊例用近支宗親，便推薦醇親王愛新覺羅·載灃，太后表示同意。情勢發(fā)展到了此一地步，奕劻的地位真的動搖了。倒慶親王即是倒袁世凱，慶親王奕劻一倒，袁世凱沒了后臺，也非倒不可。 再說另一戰(zhàn)線也在積極進(jìn)行。為配合岑春煊，“三霖公司”利用“楊翠喜案”發(fā)動了攻勢。 慶親王奕劻的長子載振，是個(gè)花花公子，1906年頒布立憲改革官制時(shí)，任農(nóng)工商尚書，時(shí)年僅30歲。是年，慈禧又派他與徐世昌共同前往東三省考察，以便將東三省改設(shè)行省，增設(shè)總督巡撫。安徽合肥人段芝貴，曾在袁世凱署中聽差，升至道員。因他做事總能迎合袁的意思，袁世凱便讓他常伴左右，并升任為南段巡警總辦。這次載、徐來津，袁世凱又令他晉京迎接，并負(fù)責(zé)安排兩位欽差在津的一切活動。 送走二欽差后，段芝貴知道載振好色，當(dāng)?shù)赜袀€(gè)歌伎，叫楊翠喜，可謂姿色俱絕，載公子很是喜歡。為了討好載公子，段便用12000兩白銀將大牌明星歌伎翠喜買到手，置于益德號商人王益孫處。當(dāng)?shù)弥d、徐不日由奉返津時(shí)，段芝貴又于12月29日乘專車前往奉省迎接。載、徐在津逗留3日，臨行前一天晚上，段芝貴將載振引至王益孫家楊翠喜的住處，楊翠喜遂告知是段芝貴成全二人好事。載振大喜。但一個(gè)歌妓，又如何名正言順地帶進(jìn)王府？載振臨別時(shí)提醒翠喜說：“幾日后，就是我父的壽辰，到時(shí)令段芝貴晉京祝壽，可將你一同帶入慶親王府?！?月5日，載、徐及隨員回京，袁世凱率領(lǐng)文武各員并學(xué)界士紳，赴車站相送，同時(shí)，也不失時(shí)機(jī)推舉段芝貴充任黑龍江巡撫。 送走欽差，袁世凱與段芝貴即著手準(zhǔn)備壽禮，由段持袁的手令，到天津商會會長王竹林處借得10萬兩白銀。1月12日，袁、段攜白銀10萬兩及珍珠蟒袍一件，貂皮5000張，進(jìn)京為慶親王奕劻拜壽，當(dāng)然也將翠喜以使女為名，秘密帶入慶親王府。 此事影響很大，御史趙啟霖、趙炳麟、江春霖先后上書彈劾奕劻、載振父子“置時(shí)艱于不問，置大計(jì)于不顧，尤可謂無心肝”。（《光緒朝東華錄》） 趙啟霖獲悉消息后，便于5月7日上折，指控段芝貴以12000兩黃金于天津買歌妓楊翠喜獻(xiàn)之載振，又從王竹林處借十萬兩黃金作為奕劻的壽禮，因此而由一個(gè)道員躍升黑龍江巡撫。 趙啟霖奏章事涉段芝貴和奕劻父子。這奕劻非等閑之輩，乃皇室懿親，論輩份，是宣統(tǒng)的叔祖輩，又是三朝元老，老奸巨猾。他為軍機(jī)處領(lǐng)班，攬權(quán)納賄，其門庭若市，人以比之嚴(yán)分宜(嚴(yán)嵩)父子。當(dāng)時(shí)“奕劻父子之專權(quán)也，攖其鋒者立糜碎”（《清朝野史大觀·清人逸事》），凡與奕劻父子作對，均無好下場。先是侍御蔣式瑆彈劾奕劻貪污丑事，結(jié)果被遣回原衙門。又因奕劻之子載振好漁色，繼被御史張?jiān)孀鄥?，稍有檢點(diǎn)，后來升為農(nóng)工商部尚書。時(shí)趙啟霖彈劾之際，奕劻正執(zhí)掌國政，得到慈禧專寵。奏章上達(dá)后，一時(shí)朝野震動。汪康年主持的《京報(bào)》也極力配合，渲染奕劻、載振父子的腐敗行為。輿論嘩然。慈禧迫于清議，派醇親王載灃、大學(xué)士孫家鼐查辦此事。是時(shí)，清廉派處于攻局，奕劻北洋派處于守局，有冰山將倒之勢，慈禧甚至醞釀了開缺奕劻的計(jì)劃；京津道上又紛紛傳言，將以春煊代袁世凱為直督。連袁世凱也悻悻然表示，“久有去志，甚愿大謀岑春煊或武進(jìn)盛宣懷來代”。（郭衛(wèi)東《論丁未政潮》） 話說袁世凱將自己的謀士徐世昌推薦擔(dān)任東三省總督后，徐世昌卻不爭氣，在那里任意揮霍公款以及有賣國行為，讓御史趙炳麟知道后，便向朝廷參了他一本。趙炳麟奏了兩件事，一件事是徐世昌浪費(fèi)公款，凡事鋪張浪費(fèi)。趙爾巽在東北數(shù)年，當(dāng)兵災(zāi)戰(zhàn)火過后尚能積存巨款，今徐世昌到東北后一事未辦，便弄得財(cái)政空虛，動不動就說錢不夠用，請朝廷撥款。另一件事是徐世昌有賣國之嫌。趙炳麟說，趙爾巽磋商多年未達(dá)成結(jié)果的外交，徐世昌到任后便一一允許，即拱手讓與外人。趙炳麟表示，他真不理解徐世昌是何居心！世上豈有這樣辦理外交的？東三省為陪都重地，界外便是強(qiáng)國，就是極力維護(hù)國家利益，還難免吃虧，怎么能像徐世昌那樣做呢？朝廷看了趙炳麟的上疏，便下旨，要徐世昌明白回奏。 至此，奕劻、袁世凱集團(tuán)遭到沉重打擊，朝野上下歡慶。 就在岑春煊、趙炳麟與袁氏集團(tuán)的斗爭有所進(jìn)展的時(shí)候，1907年5月16日，《申報(bào)》有記者為此發(fā)表《論近日朝政》一文，對局勢表示了擔(dān)憂。文章說，自岑春煊尚書入京以來，朝廷氣象為之大變，奕劻父子被查，楊侍翟相被參，朱寶奎、段芝貴被革職，人心亦為震動，海內(nèi)人士莫不拍手相慶，都說自今以后貪婪賄賂之風(fēng)將有所收斂。記者認(rèn)為這些人的想法過于樂觀，并斷然說，奕劻父子一定不會有什么事，最多罰幾個(gè)月薪水或懲處一下段芝貴、王竹林罷了。其結(jié)果是岑春煊在京一定呆不久，而趙炳麟將被流放京城外。記者還說：如讀者不信，請摳他的眼睛懸于京城東門上面。 記者認(rèn)為，如今的做法是治標(biāo)不治本。因?yàn)閲疑现凉倮簦轮列∶?，都為惡?xí)所熏染，如水銀瀉地，無孔不入，如霉菌染病，無人不傳，一個(gè)岑春煊、趙炳麟豈能抵百余個(gè)段芝貴、朱寶奎乎？那記者最后說，他不是為處罰段芝貴、朱寶奎感到痛快，而是為岑春煊、趙炳麟感到擔(dān)心。 就后來岑春煊、奕劻父子的事情發(fā)展來看，與這位記者的預(yù)言還真相差無幾，趙炳麟雖然未如作者所料的立即惹禍，但最后還是因?yàn)閺椲罊?quán)貴而被外放離京。 岑春煊、趙炳麟與袁氏集團(tuán)的斗爭遠(yuǎn)沒有結(jié)束。在載灃、孫家鼐即將來查辦“楊翠喜案”之前，奕劻父子由于得到事先通報(bào)的消息，早就作好了偽證，只說楊翠喜是慶王府所買的使女。奕劻布置妥當(dāng)后，也上奏慈禧，“力請查辦，以杜眾口，且謂如所劾屬實(shí)，愿加等受罪；如查無其事，亦請以誣告反坐言官?！苯Y(jié)果，載灃、孫家鼐草草調(diào)查一下，便以偽證復(fù)奏清廷。慈禧也不復(fù)查，就在5月16日《申報(bào)》記者發(fā)表《論近日朝政》的同一天，下詔將御史趙啟霖以革職處分，說：“該御史于親貴重臣名節(jié)攸關(guān)，并不詳加訪查，輒以毫無根據(jù)之詞率行入奏，任意污蔑，實(shí)屬咎有應(yīng)得。趙啟霖著即行革職，以示懲儆?！?/span> 事情處理結(jié)果有利于奕劻集團(tuán)，但奕劻父子畢竟作賊心虛，只得舍車保帥。載振在輿論的譴責(zé)下感覺不安，5月17日上奏朝廷，主動要求辭去農(nóng)工部尚書的職務(wù)。而慶親王奕劻為了松懈政敵們的觸覺，也請求慈禧裁撤了載振農(nóng)工商部尚書的職務(wù)。慈禧對他的批示是：“事已查明，毋庸置議，慶親王所請農(nóng)工商部尚書開缺一事，本難照準(zhǔn)，惟以慶親王再四懇求，姑準(zhǔn)開缺，稍事休養(yǎng)，以備膺任其他職務(wù)，繼續(xù)為國效力?！?/span> 言官本有“風(fēng)聞言事”的特權(quán)，但趙啟霖竟然因彈劾權(quán)貴而落職。一時(shí)輿論嘩然，臺諫方面的反應(yīng)最為強(qiáng)烈。都御史陸寶忠上疏為趙啟霖辯護(hù)，由瞿鴻禨的門生汪康年主辦的《京報(bào)》特刊布消息：“言官大會于嵩山草堂，謀聯(lián)銜入告趙御史聲援?！薄按苏Z上達(dá)禁中，上（慈禧）益疑外廷結(jié)黨傾陷。”（惲毓鼎《澄齋日記》）御史們曾擬全體聯(lián)銜具奏，但未付諸實(shí)行。奕劻雖令兒子辭職，但御史趙炳麟對整個(gè)事件的處理結(jié)果還是不服，明知言出禍隨，仍于5月19日上《論救御史趙啟霖疏》，建議清廷學(xué)乾隆皇帝寬待言官，大膽喊出：“時(shí)局至今日危險(xiǎn)極矣，外人則狡謀久蓄，欲肆瓜分；內(nèi)陸則亂機(jī)將發(fā)，各懷異志。臣愚以為，處此時(shí)勢，大小臣工皆應(yīng)勸善規(guī)過，共濟(jì)時(shí)艱，倘敢言之諫臣嚴(yán)加摒斥，臣恐言路閉塞，人心解散，天下事有不忍言者矣?！彼J(rèn)為朝廷此時(shí)宜存固結(jié)士氣、愛惜人才之心，自王以下官師相規(guī)，善則勸之，過則匡之，患則救之，失則革之。如果惡聞過舉，驅(qū)逐言官，實(shí)在是末造稗政，其禍無窮。一旦紀(jì)綱廢弛，言路充塞，雖皇太后、皇上懸賞求直言，恐怕也聽不到直言了。并指出“況段芝貴自署黑江以來，士夫之談笑，報(bào)館之譏評，久已傳布天下。日本東京報(bào)紙亦紀(jì)其事。臣早欲具摺糾參，惟參之則無真實(shí)之憑據(jù)，不參又不能上對君父，下對天下士民，日夜焦思以至于病。及見趙啟霖糾參，益欽皇太后、皇上之清明，深自愧多所顧忌，不如趙啟霖之不顧處分。今則如臣之多所顧忌者獨(dú)留于朝，如趙啟霖之不顧處分者罷職而去，設(shè)立言路之謂何？將何以作其氣耶？他日儻有權(quán)奸干國，賄賂公行者，誰復(fù)為之直言極諫耶？”并以掛冠辭職相抗議。清廷答復(fù)說：“趙啟霖污蔑親貴重臣，既經(jīng)查明失實(shí)，自應(yīng)予以懲儆?！?/span> 雖然趙炳麟最終未能保住趙啟霖，但慈禧沒有責(zé)備，反而鼓勵(lì)他“遇事仍當(dāng)直言敢諫”。惲毓鼎在他的《澄齋日記》中就趙炳麟上疏的事作了這樣的記載：“初八日（1907年5月19日）御史趙炳麟疏言，言官不宜獲罪，言路不宜沮遏，語尤激切。上（慈禧）雖不允其開復(fù)，然為之申諭言路，遇事仍當(dāng)直言敢諫。兩公此疏有功?！壁w啟霖被罷官回湖南湘潭，趙炳麟寫詩《送趙芷蓀年丈罷職歸湘潭》贈別：“神州莽莽陸沉日，樽酒偕君擊筑歌。報(bào)國文章皆熱淚，臣心皎潔托清波。豈容西邸盈蕭沈，忍使東方屬尹何。一表未能同罷退，立朝終覺愧君多?！痹娭斜磉_(dá)了對友人高風(fēng)亮節(jié)的敬慕，也表示了自己憂國憂民的心境以及內(nèi)心的愧疚。 趙啟霖雖然革職，他出京時(shí)的送行場面卻十分風(fēng)光，原因是輿論對他的勇敢行為都十分欽佩，自認(rèn)有氣節(jié)的士大夫更相率餞別，既為趙啟霖增添行色，也為自己增加聲光。餞別的地點(diǎn)在南城外的龍樹寺，至者數(shù)百人，贈別之詩盈篋。其中最令人注目的一首，作者是蔣式瑆。蔣詩云：“三年一樣青青柳，又到江亭送遠(yuǎn)行。我亦懷歸歸未得，天涯今見子成名?！毖韵轮猓茖w啟霖之因劾奕劻而得享大名，十分歆羨。趙啟霖成了政治明星，相形之下，自然是奕劻的聲名更加掃地。 經(jīng)御史趙啟霖、趙炳麟這么一疏，滿城風(fēng)雨。載振農(nóng)工商部尚書的職務(wù)不僅丟了，清廷還下詔撤去了段芝貴的巡撫之職。而瞿鴻禨、岑春煊、趙炳麟等與奕劻、袁世凱兩派的斗爭更加激化。 5月23日，御史江春霖再次上奏，詳細(xì)分析了載灃、孫家鼐覆奏中的種種疑竇，要求朝廷將該案推倒重查。但這些攻擊已是強(qiáng)弩之末，奕劻等人的地位重見穩(wěn)定。5月27日，奕劻向慈禧“獨(dú)對”，極力夸大兩廣軍情，聲稱非岑春煊不能平定，提出讓岑重任兩廣總督，得到慈禧同意。岑、瞿不知內(nèi)容，無法采取對策。旋即，岑春煊出任粵督的上諭明發(fā)，任郵傳部尚書僅只25天的岑春煊，被排擠出京。岑又驚又氣，大嚷：“朝廷用人如此!既有今日，則當(dāng)時(shí)何必移我滇與蜀?”隨即上折，托病不愿赴任。清廷再諭其赴任。岑想面見兩宮挽回，亦被慈禧三言兩語匆匆打發(fā)，岑知京城已不容他存身，又不愿忍氣赴粵，只有再施故伎，以養(yǎng)病為名重蹈滬濱。清廉派兩員主帥去其一，實(shí)力大減，北洋派再接再厲，又把矛頭對準(zhǔn)瞿鴻禨。經(jīng)岑春煊和“三霖公司”參劾奕劻，慈禧也動了罷黜奕劻的心思，而瞿鴻禨知道后，不慎泄漏此消息，以致慈禧震怒。 也是5月23日，在政潮中曾一度站在清廉派一邊的翰林院侍讀學(xué)士惲毓鼎，為京津鐵路事赴天津同袁世凱面商，其間受袁拉攏，并接受賄賂18000金，甘當(dāng)替名槍手。6月16日，惲呈遞農(nóng)工商部右侍郎楊士琦之前已擬好的奏疏，彈劾軍機(jī)大臣兼外務(wù)部尚書瞿鴻禨懷私挾詐等罪，請予罷斥。次日，奉旨：“瞿鴻禨著開缺回籍，以示薄懲，所參事件，交孫家鼐、鐵良查復(fù)。”惲毓鼎彈章給瞿安上了四條罪狀：“暗通報(bào)館，授意言官，陰結(jié)外援，分布黨羽?！焙蘸哲姍C(jī)，不經(jīng)查證，便速于罷斥，引起人們的紛紛猜疑。清廉派的另一重要人物軍機(jī)大臣林紹年在旨下后，公開抗辯，“如此何足以服人?”隨班進(jìn)值時(shí)又力請派查，慈禧推諉不過，只好讓孫家鼐、鐵良調(diào)查此事，但又聲明，“林某要查，我不知如何查法?”孫家鼐請發(fā)原彈疏，慈禧竟然回答:“汝查而己，何必原折?”孫、鐵自然不會去自討沒趣，便草率辦案。 7月7日，趙炳麟上《請銷黨見疏》指出，如今大臣爭權(quán)，小臣附勢，人心險(xiǎn)詐，朝剛廢弛，不僅有明末黨爭的惡習(xí)，恐怕還會釀成唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)之憂，推究其原因，都是因?yàn)榇蠹抑恢写蟪迹ㄔ绖P），不知有天子之所致也。他要求朝廷將康熙皇帝禁絕朋黨的上諭，飭令“各部院及直隸總督書之匾額，豎于衙署，俾觸目警心，預(yù)防流弊”，以“消黨禍而延國運(yùn)”。針對惲毓鼎彈劾瞿鴻禨的罪狀指控，趙炳麟直接指出其“授意言官”證據(jù)不能足以服人，惲毓鼎是別有用心，是明朝阮大鋮之流的慣用手法。感嘆道“趙啟霖不足惜，臣獨(dú)惜時(shí)局至此，大小臣工不以國事為念，互相傾轉(zhuǎn)……雖有關(guān)心政治、欲效犬馬之忠于陛下者，亦無所措其手足?！睂τ跊]有具體說明是“何處報(bào)館，言官何人”卻得出“暗通報(bào)館、授意言官”的結(jié)論，趙炳麟認(rèn)為不是“據(jù)實(shí)查核”。 因?yàn)檠怨僖髳霖苟Π咽抡f得具體一些，于是，惲毓鼎便將汪康年、瞿鴻禨與曾廣銓為“鄉(xiāng)里私交等語”上呈；至于授意言官，惲則指出是已革御史趙啟霖奏請王夫之從祀，即是放進(jìn)詞堂——這王夫之是湖南人，是明清之際的思想家，在明亡之后，曾舉兵抗清。 趙炳麟就此回答作了分析：“臣等竊謂原奏官一面之詞，恐或有所偏重，因復(fù)博訪周諮，詳慎考察。如曾廣銓乃原任大學(xué)士曾國藩之孫，與瞿鴻禨同鄉(xiāng)而有世交，難禁其不相熟識。汪康年系浙江人，曾經(jīng)中式進(jìn)士，與瞿鴻禨有文字之交，往來亦所難免。開張報(bào)館，曾廣銓入有股份，汪康年為之主筆，人言多系如此。臣等反復(fù)推求，惲毓鼎所奏雖出有因，尚未能遽定此案虛實(shí)。開設(shè)報(bào)館未有不欲售報(bào)之多，則假一有勢力之人以張其消息靈通之效，報(bào)館積習(xí)，大抵如此。謂曾廣銓汪康年借瞿鴻禨之勢力在外鋪張，恐所不免；瞿鴻禨擇交不慎，防閑未能周密，或亦有之；若云用人行政大端，敢于預(yù)為泄漏，恐瞿鴻禨斷不致糊涂至此。如以平時(shí)偶有往來，即指為暗通消息，似尚未為允協(xié)。瞿鴻禨業(yè)經(jīng)奉旨開缺回籍，可否免其置議之處，恭候圣裁。至言官趙啟霖平素以能言自命，未必肯受人指使。且王夫之從祀一節(jié)，事屬因公，亦無所用其指使，并請一并無庸置議?！背㈦m答復(fù)為“依議。欽此。”結(jié)果仍是不了了之。 瞿鴻禨被開缺的另一個(gè)原因，是在他秉政以后，與他曾三次向慈禧太后保薦康有為有關(guān)。 民國九年（1920）的二月，康有為在看到瞿鴻禨的遺像時(shí)，寫詩提及此事：“三犯龍鱗敢舉仇，愛才愛國有深憂。頻陪綠野須眉古，遺像清高憾未酬?！痹姾笥邪希疲骸拔麽鏖g，公三舉鄙人。后（指西太后）怒公舉其仇，幾不測。”康有為是慈禧最痛恨的人之一，瞿鴻禨竟然保薦這樣的人，慈禧能不對瞿鴻禨有想法嗎？康有為回想起他當(dāng)年與岑春煊聯(lián)合起來希望扳倒慶、袁的那一段往事。寫詩嘆道：“十年黃閣事艱關(guān)，去佞之難過拔山。若使劾袁功得就，豈看龍劫血斑斑。”當(dāng)然，“若使劾袁功得就”，滿清政權(quán)能否覆亡還是很難說的，但至少袁世凱因帝制而導(dǎo)致禍國殃民的許多罪惡，是不大可能在民國歷史上演了。 清廉派失勢，但岑春煊尚掛有粵督之職，況且，此公頗不甘寂寞，臨出京前又連上數(shù)十通奏折，遍議朝政。為徹底消弧后患，北洋派對岑再次落井下石。6月1日，北洋一黨羽偵知岑將赴上海，便向兩江總督端方發(fā)出密電:“西林岑春煊假滿即出京，無他意，亦不容其旁觀”。7月8日，御史陳慶桂參奏岑“屢調(diào)不赴，驕蹇不法，為二百余年來罕見”。附片中列舉岑“貪、暴、驕、欺”四大罪，還有多處牽連到盛宣懷，說岑、盛倚仗權(quán)勢合資經(jīng)營企業(yè)。折中還提到岑春煊與“逆黨”康有為、梁啟超、麥孟華等有關(guān)系，并且多次“禮招”麥孟華“贊幕府”。但折上后，慈禧把彈劾岑春煊的內(nèi)容瞞下，只是將牽連盛宣懷的兩條摘出交端方密查。盛宣懷此時(shí)在上海。 北洋派見不能根本撼動慈禧對岑的信任，于是采取更有力的殺著。袁世凱以戊戌政變時(shí)背叛光緒皇帝而得慈禧之寵信，他當(dāng)然知道慈禧太后最恨的就是康有為、梁啟超等一班維新派人物。他決定用來反擊岑春煊。首先他親自出馬，密奏慈禧。據(jù)《袁世凱謀傾岑云階》一書說：“袁世凱、岑云階（岑春煊字云階）具有寵于太后。世凱之寵由戊戌告變，春煊之寵由庚子護(hù)駕，皆從患難中奮翅而起，雖有外言，莫能間也。世凱惡春煊權(quán)勢與己相埒，與奕劻比而讒之。及朱寶奎黜，仇恨至深，密奏春煊曾入保國會，為康、梁死黨，不可信?！蓖瑫r(shí)，策劃了所謂偽造相片事件，即江督端方通過袁氏黨徒蔡乃煌，偽造了岑與康有為、梁啟超、麥孟華等人在《時(shí)報(bào)》館前的合影，交給奕、袁。這張偽造的照片，8月12日由奕劻面呈慈禧，并密奏岑、瞿的罪狀，就是指岑竟敢勾結(jié)康、梁，想引他們回國。而康、梁長期留居日本，同日本朝野均有接觸，早為慈禧所知曉。 更令人驚心的是，7月20日剛發(fā)生了日本迫使朝鮮國王“內(nèi)禪”退位的事件，這又觸及了慈禧長期以來所最擔(dān)心的外國勢力強(qiáng)迫其歸政光緒的痛點(diǎn)。如今奕劻、袁世凱又指證岑的所作所為是在企圖引進(jìn)維新派人物，陰謀篡奪慈禧政權(quán)，好為戊戌政變的舊事翻案，而這些話正是慈禧所最擔(dān)心的，所以即使奕劻所說的只是一些虛構(gòu)誣砌的莫須有之言，在慈禧卻不敢相信其必?zé)o。故又驚又恐，也不弄清是真是假，當(dāng)即罷免岑春煊的職務(wù)。趙炳麟有詩《懷岑云階制府》概說岑春煊的人生：“嘉州吾父執(zhí)，垂老更憂時(shí)。南顧群蠻畏，西征一馬隨。鋤奸雷電肅，獨(dú)對虎狼疑。人繞御床泣，歸來鬢易絲。”至此，“丁未政潮”兩派斗爭最終以奕劻、袁世凱北洋派的勝利告終。 第六回 毛澤東四次獻(xiàn)計(jì) 三人團(tuán)屢屢拒絕 |
|
|
