漢武帝劉徹，算得上是西漢王朝一位英明神武的皇帝了，他年輕的時(shí)候任命衛(wèi)青、霍去病等人為大將，攻打匈奴，結(jié)束了漢初以來(lái)，依靠與匈奴"和親"才能穩(wěn)定邊境的局面，漢武帝辦成了連漢高祖劉邦都沒(méi)辦成的事情，這也為他贏得了"漢武大帝"的稱號(hào)。

但是在漢武帝的晚年，他逐漸變得性格多疑、猜忌，對(duì)臣子動(dòng)輒殺戮滅族，更因?qū)で箝L(zhǎng)生，偏聽(tīng)偏信方士、奸臣之言，釀成了株連數(shù)萬(wàn)人的"巫蠱案"，就連皇后衛(wèi)子夫、太子劉據(jù)都牽連到了"巫蠱案"中而死。借這篇文章，咱們就從漢武帝晚年"巫蠱案"入手，探析漢武帝成為暴君的原因。

漢武帝畫(huà)像

引言

在漢武帝晚年，發(fā)生了震驚西漢朝野的"巫蠱案"，令英明神武的漢武帝，一下子變成了一個(gè)暴君。這是令所有漢朝臣子都痛心疾首的一件事，那么正史中關(guān)于巫蠱案是怎么記載的呢？

《漢書(shū)》中這樣記載："秋七月，按道侯韓說(shuō)、使者江充等掘蠱太子宮。壬午，太子與皇后謀斬充，以節(jié)發(fā)兵與丞相劉屈氂大戰(zhàn)長(zhǎng)安，死者數(shù)萬(wàn)人。"

也就是說(shuō)，漢武帝晚年的巫蠱案，甚至牽連到了皇后，還有太子。這里的皇后就是衛(wèi)子夫，大將軍衛(wèi)青的姐姐。而太子名叫劉據(jù)，是漢武帝劉徹的嫡長(zhǎng)子，也因巫蠱案而死。而牽連致死者多達(dá)數(shù)萬(wàn)人，可見(jiàn)"巫蠱案"之慘烈，不亞于清朝的"文字獄"了。

而"巫蠱案"更預(yù)示著，一代英明神武的漢武大帝，終究成為了一名暴君，那么咱們就從巫蠱案入手，探析一下漢武帝成為暴君的原因吧！

巫蠱之禍

皇權(quán)末日

漢武帝從一個(gè)圣明天子，變成一個(gè)暴君，最根本的一個(gè)原因就是，他的皇權(quán)到了末日。為何這么說(shuō)呢？畢竟人老不以筋骨為能，漢武帝這一輩子，可以說(shuō)是西漢除了漢高祖劉邦之外，最有作為的皇帝。

《史記》中司馬遷這樣評(píng)價(jià)漢武帝時(shí)期的西漢王朝："孝武纂極，四海承平。志尚奢麗，尤敬神明。壇開(kāi)八道，接通五城。朝親五利，夕拜文成。祭非祀典，巡乖卜征。登嵩勒岱，望景傳聲。迎年祀日，改歷定正。疲秏中土，事彼邊兵。日不暇給，人無(wú)聊生。俯觀嬴政，幾欲齊衡。"

也就是說(shuō)，在漢武帝時(shí)期，西漢王朝已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)鼎盛時(shí)期。而漢武帝劉徹開(kāi)疆拓土，尤其是打敗了北方的匈奴，還令張騫出使西域，開(kāi)辟絲綢之路，將西漢王朝中原文化傳播出去，更增強(qiáng)了西漢王朝在世界上的影響力。

漢武帝畫(huà)像

可越是經(jīng)歷了這么多的輝煌，當(dāng)漢武帝走向遲暮之年時(shí)，他越害怕晚景之凄涼。尤其是在皇位上待了一輩子，而漢武帝老了，把皇位交出去，哪怕是傳給自己的子孫，漢武帝又豈能甘心。

而漢武帝越是到了晚年，自然也就越將皇權(quán)看得無(wú)比重要?？纱藭r(shí)已是他的皇權(quán)末日之時(shí)，多少人都在盯著他皇帝的寶座，此時(shí)，漢武帝的性格也就容易走向極端，比如猜忌。

晚年猜忌

漢武帝畫(huà)像

關(guān)于漢武帝晚年猜忌，最好的例證還是"巫蠱案"。

《漢書(shū)》中這樣寫(xiě)道："是時(shí)，上春秋高，疑左右皆為蠱祝詛，有與亡，莫敢訟其冤者。"

也就是說(shuō)，漢武帝因?yàn)槟挲g大了，猜疑心也就變得重了。總是懷疑周?chē)腥擞?巫蠱"詛咒他。其實(shí)，這倒也不能完全怪漢武帝，畢竟已經(jīng)是老人家了，而且還待在皇帝的寶座上，自然也就害怕別人篡權(quán)奪位。

可是，倒不怕你漢武帝猜疑，只是因?yàn)椴乱砂l(fā)起冤獄，胡亂殺人那就不對(duì)了。這也正是西漢王朝的權(quán)力集中在漢武帝一人身上，于是也就給了他濫用皇權(quán)的資本?？墒?，漢武帝因?yàn)椴乱?、猜忌，卻又有多少人無(wú)辜被殺，這就令人痛心了。

巫蠱

《漢書(shū)》中這樣記載："后月，巫蠱事興，帝女諸邑公主、陽(yáng)石公主、丞相公孫賀、子太仆敬聲、平陽(yáng)侯曹宗等皆下獄死。"

也就是說(shuō)，因?yàn)闈h武帝的猜忌，莫須有的"巫蠱案"甚至牽連到了西漢皇族，而一旦被定性為"巫蠱"，那也就只有死路一條。而"巫蠱案"會(huì)出現(xiàn)的根本原因，還是因?yàn)闈h武帝的猜忌。而猜忌也就容易讓人走極端。

這也正是漢武帝成為一個(gè)暴君的開(kāi)始，也是漢武帝自私自利，想要保住皇權(quán)的開(kāi)始，為此，他甚至妄想長(zhǎng)生不老。

尋求長(zhǎng)生

蠱惑皇帝的術(shù)士、方士

可能有的朋友會(huì)說(shuō)，當(dāng)皇帝的誰(shuí)不尋求長(zhǎng)生，秦始皇、唐太宗不都尋求過(guò)長(zhǎng)生嗎？怎么漢武帝尋求長(zhǎng)生就成暴君了？尋求長(zhǎng)生又和巫蠱案有什么關(guān)系？

其實(shí)皇帝尋求長(zhǎng)生這件事本身沒(méi)什么錯(cuò)，但是恰恰是因?yàn)閷で箝L(zhǎng)生，漢武帝變得偏聽(tīng)偏信，性格也走向一種極端。而且迷戀長(zhǎng)生的漢武帝，也因?yàn)殄e(cuò)信了很多方士，最終釀成了"巫蠱案"，比如"巫蠱案"的罪魁禍?zhǔn)?，江充?/p>

江充跋扈形象

而江充因何得寵？

《資治通鑒》中這樣記載："充容貌魁岸，被服輕靡，上奇之；與語(yǔ)政事，大悅，由是有寵，拜為直指繡衣使者，使督察貴戚、近臣逾侈者。"

江充能夠得寵，以及以后發(fā)起"巫蠱案"，正是源于漢武帝輕信長(zhǎng)生之術(shù)，也就理所當(dāng)然認(rèn)為"巫蠱"會(huì)有礙他的長(zhǎng)生。會(huì)出現(xiàn)"巫蠱案"這種荒唐事，根源也就在于漢武帝太迷戀所謂的長(zhǎng)生了，甚至比秦始皇還要迷戀。而也因?yàn)闈h武帝迷戀長(zhǎng)生，導(dǎo)致西漢都城云集了很多方士，進(jìn)而造成"巫蠱"盛行。

武帝迷戀長(zhǎng)生

《資治通鑒》記載："是時(shí)，方士及諸神巫多聚京師，率皆左道惑眾，變幻無(wú)所不為。"

可見(jiàn)方士云集，正是因?yàn)闈h武帝迷戀長(zhǎng)生，而漢武帝迷戀長(zhǎng)生，也就害怕別人利用這些方士，偷偷詛咒自己，也就是暗中實(shí)行"巫蠱"，妨礙自己的長(zhǎng)生，本就晚年性格偏激的漢武帝，因?yàn)閷で笏^的長(zhǎng)生，又因?qū)で箝L(zhǎng)生而害怕巫蠱，性格自然也就變得更加偏激，這也就導(dǎo)致了巫蠱案，令漢武帝真地成為了暴君。

偏聽(tīng)偏信

江充畫(huà)像

而漢武帝成為暴君，以及釀成可稱為慘劇的"巫蠱案"，卻也少不了漢武帝晚年的偏聽(tīng)偏信。何為偏聽(tīng)偏信？也就是漢武帝他自認(rèn)為可靠的人，即使說(shuō)得不對(duì)，他也認(rèn)為是對(duì)的，比如還是巫蠱案的罪魁禍?zhǔn)捉?，漢武帝對(duì)江充信任到什么程度呢？

《資治通鑒》中這樣記載："充舉劾無(wú)所避，上以為忠直，所言皆中意。"

也就是說(shuō)，漢武帝認(rèn)為江充是個(gè)忠臣，于是江充說(shuō)什么，漢武帝也就信什么？比如江充說(shuō)太子和皇后用"巫蠱"詛咒魘鎮(zhèn)皇帝，漢武帝也就相信了。比如江充想陷害誰(shuí)，在漢武帝面前直接說(shuō)在某人家中發(fā)現(xiàn)"巫蠱"，即便是江充找人放的，漢武帝也會(huì)相信，這也是漢武帝對(duì)江充的偏聽(tīng)偏信。

漢武帝畫(huà)像

而漢武帝這樣偏聽(tīng)偏信，可是付出了慘重的代價(jià)！

《資治通鑒》中記載："民轉(zhuǎn)相誣以巫蠱，吏輒劾以為大逆無(wú)道；自京師、三輔連及郡、國(guó)，坐而死者前后數(shù)萬(wàn)人。"

也就是說(shuō)因?yàn)橐粋€(gè)莫須有的"巫蠱案"，連累被殺的就有好幾萬(wàn)人。而漢武帝當(dāng)年抵抗匈奴，或者說(shuō)匈奴進(jìn)犯漢朝邊境，恐怕一次死難的人數(shù)也沒(méi)有這么多吧！而這些因?yàn)?巫蠱案"被殺的幾萬(wàn)人，可以說(shuō)都是冤殺，畢竟擺弄巫蠱，詛咒皇帝，但凡漢朝是正常人，都不會(huì)干這樣抄家滅族的傻事兒吧！

而小小的一個(gè)江充，就能釀成"巫蠱案"？其還不是源于漢武帝的偏聽(tīng)偏信。而筆者更覺(jué)得，"巫蠱案"始作俑者，更是因?yàn)闈h武帝本身性格中的暴虐。

本性暴虐

漢武帝影視形象

可能有人覺(jué)得，漢武帝不是秦始皇，漢朝的法律也不是秦朝的嚴(yán)刑峻法，怎么就能說(shuō)漢武帝本性暴虐，釀成"巫蠱案"呢？其實(shí)理由很簡(jiǎn)單，漢武帝以及漢朝的法律本就有不通情理之處，而漢武帝動(dòng)輒滅人滿門(mén)，滅人全族，可以用"毫無(wú)人性"這個(gè)詞來(lái)形容，也不為過(guò)。

比如對(duì)待李廣的孫子李陵，李廣是漢朝的飛將軍，他的后代中也就李陵堪為大將。李陵也為漢朝立下了很多功勞，但是在一次攻打匈奴之時(shí)，李陵只帶了五千人馬，卻被匈奴幾萬(wàn)大軍包圍，李陵率領(lǐng)部下浴血奮戰(zhàn)，殺敵近萬(wàn)人，部下也死傷殆盡，援兵又不到，不得已投降匈奴，可漢武帝是怎樣對(duì)待李陵的？

李陵畫(huà)像

《史記》中司馬遷這樣記載："單于既得陵，素聞其家聲，及戰(zhàn)又壯，乃以其女妻陵而貴之。漢聞，族陵母妻子。自是之後，李氏名敗，而隴西之士居門(mén)下者皆用為恥焉。"

也就是說(shuō)，漢武帝也不顧李陵以前的功勞，甚至不顧當(dāng)年飛將軍李廣的功勞。你李陵不是投降匈奴了嗎？那我就滅你全族。可見(jiàn)漢武帝絲毫不通人情，有功不見(jiàn)得能被封賞，有罪肯定重罰，話又說(shuō)回來(lái)了，即便李陵投降匈奴有錯(cuò)，李陵的家人和族人又何錯(cuò)？可見(jiàn)西漢的律法比秦朝的嚴(yán)刑峻法，也強(qiáng)不到哪去。

而咱們?cè)僬f(shuō)"巫蠱案"，本來(lái)是漢武帝自己犯的錯(cuò)，自己錯(cuò)用了人，在意識(shí)到太子劉據(jù)冤死之后，漢武帝又是怎么做的呢？

"巫蠱案"中被逼死的戾太子劉據(jù)影視形象

《資治通鑒》中記載："族滅江充家，焚蘇文于橫橋上，及泉鳩里加兵刃于太子者，初為北地太守，后族。"

也就是說(shuō)，漢武帝能夠改錯(cuò)，清除這些奸臣是對(duì)的，但是他還是因?yàn)樽约旱膽嵟瓌?dòng)輒"族滅"，就令人難以茍同了。難免會(huì)讓人想，漢武帝這是在推卸責(zé)任，把"巫蠱案"的責(zé)任都推卸給了這些奸臣，可這些奸臣還是按照皇帝的指令行事嗎？

總結(jié)

"巫蠱案"給西漢王朝帶來(lái)的影響是巨大的，先不說(shuō)因?yàn)?巫蠱案"被殺了多少人，單是逼死了皇后衛(wèi)子夫和太子劉據(jù)，這就動(dòng)搖了漢朝的國(guó)本，也給了奸臣可乘之機(jī)。尤其是太子劉據(jù)之死，使得漢武帝少了能繼承皇位的合格的儲(chǔ)君，他也只能選擇還在襁褓中的劉弗陵。

漢武帝劉徹畫(huà)像

而"巫蠱案"表面上看是江充、蘇文和劉屈氂等奸臣所為，實(shí)際上始作俑者還是漢武帝。如果不是漢武帝晚年猜忌，尋求長(zhǎng)生，又對(duì)奸臣偏聽(tīng)偏信，又怎么會(huì)釀成"巫蠱案"呢？而在"巫蠱案"中，漢武帝動(dòng)輒滅人滿門(mén)和全族，更體現(xiàn)了漢武帝的暴虐。

可能年輕時(shí)的漢武帝雄才大略，擊敗匈奴，為漢朝開(kāi)疆拓土，但是他晚年僅因猜忌，就釀成"巫蠱案"，以莫須有的罪名殺戮無(wú)辜，這也就使他成為了一個(gè)不折不扣的暴君，您說(shuō)是不是呢？感謝閱讀，筆者就寫(xiě)到這里，再見(jiàn)！

參考資料：《漢書(shū)》《史記》和《資治通鑒》等。