上個世紀前葉，中國發(fā)生了一系列翻天復地的大事，也成就了許多的大業(yè)。這其中有兩件格外舉世矚目的，當屬中國共產黨建黨和中國共產黨建立了人民軍隊這兩個大事了。

在歷史的長河中，盡管這兩件大事不算久遠，中共建黨建軍也還不到百年。可在這一時期里，這兩件事讓中國發(fā)生了波瀾壯闊的巨變，也產生了無數可歌可泣的英雄史詩。

作為后來人，記錄研究這許多偉大的歷史和片段，通過歷史事件的真實再現，謳歌緬懷這段歷史所產生的重大意義以及為歷史作出重要貢獻的偉大英雄人物，都是我們的責任，也是我們有能力的人們應該做的事情。

在今年中國人民解放軍建軍90周年之際，一部名為《建軍大業(yè)》的電影出品了，上映伊始就招來了一些爭議，而且爭得還十分熱鬧。主要圍繞拍片該不該征求烈士后人意見，該不該啟用大量的“小鮮肉”來出演，這些讓我看來沒多大意思的話題吵來吵去。

而真正需要探討的就是，既然是反映一個重大的歷史故事，尤其是讓百年后的人們真正需要正確認識和了解的那些歷史故事，特別是對未來有何意義，這部作品做得究竟如何，卻鮮有討論。包括咱們的官媒和互聯網媒體。

我的看法是，這是一部名不副實的文藝作品，而且從某種意義上說是有嚴重誤導甚至有害的文藝作品。

為什么？

一，主題有誤，概念不符。二，虛無歷史，有損英烈。三，情節(jié)荒唐，胡編亂造。

第一個問題。影片片名《建軍大業(yè)》。顧名思義，建軍者，很顯然是中國共產黨建軍。大業(yè)者，是偉大的事業(yè)的意思。

影片所敘述的內容，大體從“4.12”政變屠殺共產黨起，然后濃墨重彩南昌起義的過程，也敘述了一段秋收起義，一句話說了三灣改編，一段字幕說了古田會議。如此的電影敘事和表現，這就為觀眾詮釋了中國共產黨的建軍大業(yè)？觀影之后，真的讓多少了解一些中共黨史軍史的人們對此啼笑皆非！

建設一支軍隊，從形式上說，總得有名號有建制吧。從思想上說，總得有靈魂吧。功成一番事業(yè)，那也得有一個過程，不可能一蹴而就。影片既然敘述的是中國共產黨的建軍大業(yè)，真實的歷史告訴我們，簡單講，中國共產黨的建軍大業(yè)，起始于國共聯合創(chuàng)辦黃埔軍校，奠基于湘贛邊界，鄂豫皖，湘鄂西和陜北這幾大暴動成果，我們建立了蘇維埃政權，打出了成建制的中國工農紅軍（先是稱工農革命軍）旗幟。

至于南昌起義，只不過是借國民黨左派的名義，打響的武裝反抗國民黨反動派的第一槍。因為當時部隊打的旗號仍然是國民革命軍，成立的是以鄧演達，宋慶齡為首的革命委員會，目標也是南回廣東，再次北伐。

至于后來為什么把“八.一”南昌起義這一天定為中國人民解放軍的建軍節(jié)，說法很多，也沒有必要去論來論去。能讓我們后人記住這個值得普世慶祝的節(jié)日，緬懷那可歌可泣的歲月就可以了。而既然要講建軍大業(yè)，僅僅濃墨重彩南昌起義是遠遠不夠的，而不表述清楚人民軍隊形成過程的許許多多的重要事件和史實，能稱之為建軍大業(yè)嗎？

中國人民解放軍之所以不同于世界上任何一支軍隊，還在于它從建軍伊始，就確定了人民軍隊的性質和歸屬，要始終保持人民軍隊的性質，就必須保證軍隊始終接受中國共產黨的絕對領導，就是俗話說的，黨指揮槍而不是槍指揮黨。

今年建軍節(jié)閱兵，走在最前面的是三面旗幟，第一面就是黨旗，這說明什么？說明有了中國共產黨才有了人民的軍隊，有了共產黨和共產黨所領導的人民軍隊，才有了新中國。人民軍隊的這一建軍原則由毛澤東同志在三灣和古田確定的，迄今九十年不變，又說明什么？對我們今后的意義和影響這里暫且不展開。

影片既然講的是中共的建軍大業(yè)，為什么三灣改編和古田會議對于中共真正確定了全面的建軍思想和原則，這么重要的史實和精彩的過程都只是一句話和一塊字幕，就這么一晃而過？是歷史的無知還是其它什么？

第二個問題。電影《建軍大業(yè)》是講述歷史的一個文藝作品。再現久遠的歷史，而且當事的重要歷史人物都已故去，具體的情節(jié)和場景要如實再現是很不容易的事情。有些不得已的，只能虛構。這不是不可以，但絕不能無中生有，肆意胡說，尤其是涉及的還是真名實姓的歷史人物。

這部電影有兩處涉及我黨領袖人物的場景畫面，要么是無中生有，要么是別有用心，令人十分不解和憤怒。

一是南昌起義部隊在三河壩血戰(zhàn)，將士們前赴后繼，血肉橫飛，捐軀沙場。不料畫面一轉，切到了香港一間裝潢考究的屋子里，周恩來一身西服馬夾，十分淡定地喝著茶。這是要說明什么呢？難道朱老總們和千萬將士的浴血奮戰(zhàn)，就是為保他一人全身而退到香港？

二是南昌起義時，朱德同志有個任務是把敵方軍官拖住，為起義提供保障。畫面表現的是，在陪這些軍官胡吃海喝的同時，朱老總還叫來一大幫妓女。朱老總招妓，這有歷史史實嗎？沒有就是無中生有了！因為有《朱德自述》，關于這一段故事有詳細的敘述，導演們?yōu)槭裁床换ㄒ欢昼姷臅r間去讀一讀？何況在中國共產黨的對敵斗爭中，還沒有證實有使用“美人計”這一說吧？沒有的事，也虧導演們想得出！

還有，張國燾要求推遲起義時間，周恩來召集黨的會議討論。當時還不是共產黨員的賀龍居然強闖黨的會議，掏出左輪手槍頂著張國燾的腦袋。惲代英居然還會說要他“意外死亡”，周恩來的表情竟然是一語不發(fā)……

共產黨有過這樣的會議嗎？共產黨員尤其是共產黨的高級干部能有這樣的會議表現嗎？不懂共產黨的常識可以請教啊，像我們這些普通的共產黨員也不會在黨的會議上有這種低級無聊的表現啊。

無中生有，肆意胡說，就是虛無歷史，而且還是往故去的英雄烈士臉上抹黑，真的讓人就像吞了個蒼蠅般的惡心！

第三個問題。共產黨什么時候表現得像江湖幫派，國共兩黨的斗爭是黑道火併嗎？

中國共產黨與國民黨由合作到分手再到幾十年你死我活的斗爭，不是為一黨之私或政見不同，而是為人民，國家和民族的利益而戰(zhàn)。共產黨與國民黨的合作，用一句說就是，本來說好兩個目標，要共同“打倒列強，打倒軍閥?！倍狈ド形闯晒ΓY介石就急不可耐地投靠了帝國主義列強，宣布國民革命軍要做列強在上海的“好朋友”，“絕不用武力改變他們在租界的現狀。”支持北伐的工農運動又觸犯了許多北伐軍官家里土豪劣紳們的根本利益。

于是蔣介石代表他們向共產黨翻臉，以清黨為名大開殺戒。結果尤為可恨的是，舊的軍閥沒消滅，又弄出一批新軍閥來！

這個必須表現的歷史背景，《建軍大業(yè)》絲毫沒有反映。影片一開始就是“4.12”大屠殺的場景，然后是共產黨針鋒相對，以武對武，以暴制暴。

恰恰本片導演又是以表現香港武打動作片的高手，最擅長表現黑道火拼故事。于是對歷史不太了解的青年人，除了看到打打殺殺的熱鬧刺激，還能有什么呢？熱鬧看完了，再問為什么有南昌起義，乃至后面那么多的暴動，能不一頭霧水嗎？

黨與黨之間如此，更何況拼殺的雙方幾乎都是黃埔的同門兄弟，這就更像黑道幫派之爭了。你看，共產黨打死了國民黨，賀龍向他們鞠躬致意。國民黨打死了共產黨，錢大均上前說，“凡是黃埔的，一律厚葬?！?/p>

為了把這種道上爭斗表現得更豐富，影片更是不惜進一步地子虛烏有的，居然往真實的歷史人物上瞎編故事。中共召開五大會議，把門居然是林彪和粟裕。而且兩人很快就認了兄弟。

共產黨內什么時候有以兄弟哥們相稱的？其時，林彪是國民革命軍第四軍25師73團2營7連連長，粟裕是國民革命軍第11軍24師教導大隊班長。倆人就不是一個部隊一個駐地，咋就給共產黨的會議把門來了？如此戲說能不讓人感覺噴飯么？

在中國革命波瀾壯闊的歷史進程中，有著許許多多的重大的歷史事件和題材，確實值得書寫與謳歌。

隨著時代的發(fā)展和科技進步，通過影視作品，可以表現得更加豐富和精彩。

《建軍大業(yè)》從影視表現手法和演員演藝技巧上，只要讓人們愉悅的同時，幫助增加對一些歷史的正確認知，即使是拍成了娛樂片，明星的粉絲片，也真沒什么太過苛責的。

但在基本史實上有謬誤甚至重大原則問題上有誤導，那就不能一帶而過或者一笑了之了。上述問題，也不能僅僅歸于影視創(chuàng)作人員，最后為影視作品把關的文宣部門呢？也是這么沒有基本的歷史認知水平嗎？