2009年1月，王某向香坊區(qū)法院申請執(zhí)行哈爾濱某工廠，要求被執(zhí)行人履行生效判決，償還借款本金81萬元、利息6.5萬余元、案件受理費7005.5元。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人于2016年6月自動履行了90萬元，又于2019年9月履行了10萬元；2019年底通過評估拍賣被執(zhí)行人廠房，獲得案款110余萬元。

由于被執(zhí)行人前期已經(jīng)償還100萬元，法院按照“先本后息”計算方式，得出應(yīng)從拍賣所得案款中扣劃57萬余元給付申請執(zhí)行人。

出具明細后，申請執(zhí)行人提出異議。申請執(zhí)行人認為，根據(jù)《關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息司法解釋》第四條的規(guī)定：“被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息”，本案的被執(zhí)行人財產(chǎn)足夠償還全部債務(wù)，2016年償還的90萬元應(yīng)先償還遲延履行利息67萬余元，再償還本金81萬元，剩余的本金應(yīng)從2016年6月繼續(xù)計算遲延履行利息，同時認為假如90萬元償還本金，那么之后不管逾期多長時間也不再計算利息，與民間借貸情況不符，不利于懲罰被執(zhí)行人的逾期行為。

執(zhí)行法官劉哲在接到此案后，了解到申請執(zhí)行人因執(zhí)行異議撤回后無救濟途徑，情緒較為激動，而被執(zhí)行人也因看病急需法院盡快退還剩余拍賣款。為加快案件進程，法官多次組織雙方進行溝通，向其詳細解讀法條，對當(dāng)事人提出的問題一一作答，并輔以相關(guān)權(quán)威佐證，制作詳細的計算表，逐項說明計算依據(jù)、計算標(biāo)準(zhǔn)。最終，雙方當(dāng)事人明白、理解了法律規(guī)定，一致同意法院計算方式。

日前，申請執(zhí)行人順利地拿到了盼望已久的執(zhí)行款，被執(zhí)行人也第一時間收到了剩余款項。

法官釋法

延遲履行利息，名為利息，實則具有一定公法性質(zhì)，清償順序不適用一般民法債權(quán)的清償?shù)殖漤樞颉Ｊ紫?，延遲履行利息屬于罰息，是對不按期履行判決確定義務(wù)的懲罰方式，與普通債務(wù)主債務(wù)之利息有本質(zhì)屬性上的區(qū)別。其次，在價值取向上主要是對債權(quán)人經(jīng)濟損失的彌補，逾期履行利息制度的設(shè)置目的在于給予申請執(zhí)行人適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，對被執(zhí)行人施以適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟懲罰。因此，就清償順序而言，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書確定的債務(wù)，如果有剩余，再支付延遲履行利息。

微信號 : hrbxffy

新浪微博：@香坊法院