看點、邏輯、簡單明了的語言和清晰的圖表是構(gòu)成SCI論文的基本要素，但一份好的SCI論文不會僅僅滿足這些條件。想將SCI論文發(fā)表在高質(zhì)量期刊上，以下這些知識點要牢記。

1、論文寫作前，找到發(fā)表點，必須做到自己能夠說服自己，這篇文章是值的去發(fā)表的，哪怕閃光點不是很突出，通過多看文獻、多分析試驗數(shù)據(jù)，找到可以讓同行感興趣的閃光點：新方法、新規(guī)律、新認(rèn)識。

2.論文要有創(chuàng)新性，在某一問題的研究方面提出自己的新見解并取得一定的成果，通俗來說就是有看點。對于SCI論文來說，創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在兩個方面：

一是針對傳統(tǒng)研究內(nèi)容提出新思路、新方法，通過仿真、實驗的方法進行論證，例如提出一種新的診斷方式，要通過實驗、數(shù)學(xué)建模的方法進行分析驗證方法的可行性；

二是提出一種之前未研究過的問題，使用傳統(tǒng)方法進行研究和分析。另外SCI還存在一種綜述性的文章，這類文章不同于之前談?wù)摰奈恼?，它需要對某一領(lǐng)域進行充分了解，閱讀大量文獻而進行總結(jié)。綜述性文章撰寫難度較高，不易獲得編輯青睞，因此相對前兩種來說較為少見。最后，研究內(nèi)容具有前沿性，你在設(shè)計論文之前，要關(guān)注你的研究方向的世界前沿在做什么，在這個基礎(chǔ)上，你再決定自己要研究什么。

3.理論有深度，實驗數(shù)據(jù)具有可推敲性、說服力，分析要深刻。首先理論有深度是指不要直接照搬、引用別人的理論，而是要通過后續(xù)的實驗、仿真驗證前文提到的理論的正確性。其次，實驗數(shù)據(jù)具有可推敲性、說服力是指實驗是真實的，SCI論文的審稿人都是及其專業(yè)的，他們在看你的實驗數(shù)據(jù)時，基本可以一眼就看出來是否存在造假行為，當(dāng)然，大多數(shù)審稿人不會直接否定你的實驗，但是會提出疑問；同時，實驗的設(shè)計要嚴(yán)謹(jǐn)，做實驗要有計劃、規(guī)劃、系統(tǒng)，這樣就算最后得到的數(shù)據(jù)不太好，但是系統(tǒng)的東西出來了，寫論文還是可以的。最后，分析要深刻是指仿真和實驗的分析一定要結(jié)合理論進行分析，不能和理論剝離開來進行分析，同一組實驗數(shù)據(jù)得到的實驗結(jié)果是一樣的，但是如果不會分析討論那么它僅僅是一篇核心或者普刊的水平，而如果可以挖掘出更深刻的東西那么它就是一篇高水平論文。

4.論文提出的假說除了之前講的要新穎、創(chuàng)新性外，還要有足夠的證據(jù)支持你的假說，這里就需要你的仿真、實驗來支持假說了。在這里要說的一點是，原始實驗數(shù)據(jù)固然是支持的提出假說的利器，但是如何合理的解釋分析實驗數(shù)據(jù)也是同等重要，所以說發(fā)表高水平論文的人其實是原始數(shù)據(jù)解釋的高手，而有些人就算有好的實驗數(shù)據(jù)，卻因為沒有合理的解釋，所以導(dǎo)致得出的結(jié)論不夠清楚，導(dǎo)致論文檔次下降。

5.具有一定的實際應(yīng)用價值。SCI論文要求能解決一定的問題，不能泛泛而談，脫離實際。不需要解決非常龐大的問題，或者取得非常大的進步，只要能從某一個方面推動一點該領(lǐng)域的發(fā)展，具有一定的現(xiàn)實意義和研究價值，即為一篇合格的SCI文章。

6.英文翻譯也是很重要的，要注意以下幾點：

①英文翻譯注意時態(tài)的運用。通常來說研究的目標(biāo)、內(nèi)容、方法、研究結(jié)果都用一般現(xiàn)在時；一般過去時用來說明文章撰寫之前某一段時間的發(fā)現(xiàn)、研究過程或者最終的測試結(jié)果；現(xiàn)在完成時用于介紹已經(jīng)完成的研究和實驗，并強調(diào)對現(xiàn)在的影響。

②在翻譯過程中，應(yīng)該多用被動語態(tài)；

③用詞上應(yīng)力求簡單，盡量用短詞代替長詞，常用詞代替生僻詞，規(guī)范的書面語動詞代替口語中的短語動詞；多采用-ing和-ed分詞作定語，少用which、who等引導(dǎo)的定語從句。

最后要說的一點是，選擇刊物要基于對工作價值和創(chuàng)新性的客觀評判的原則，不同的刊物的側(cè)重點不一樣，刊物沒有最好，只有適合與不適合。通常選刊時要考慮如下因素：自己獲取文獻的來源、刊物的聲譽、是否被主要數(shù)據(jù)庫引用，期刊影響因子，期刊范圍、領(lǐng)域，期刊目標(biāo)導(dǎo)向：基礎(chǔ)、理論、期刊發(fā)表頻率，審稿、錄用、發(fā)表周期，拒稿率等，并盡量早定刊物。對于審稿專家提出的意見，有禮貌的予以回復(fù)。即使專家由于自身原因誤解了文章中表達的意思，也最好指出是自己在先前版本的文章中沒有表達清楚，而不是指責(zé)專家看錯了，這非常重要。