編者按：在冷兵器研究所之前的文章《女真滿萬不可敵？擁有火器還打不贏野戰(zhàn)，明軍照后金八旗到底差哪》當(dāng)中，我們曾提到張獻(xiàn)忠和李定國曾在土地嶺之戰(zhàn)殲滅三萬白桿兵，有讀者想要看李定國兩蹶名王的事跡，我們今天就來說一說。

首先我們來提一下土地嶺之戰(zhàn)，這是張獻(xiàn)忠入川的重要一戰(zhàn)，《明史·秦良玉傳》記載“其年十月，張獻(xiàn)忠連破官軍于觀音巖、三黃嶺，遂從上馬渡過軍。良玉偕張令急扼之竹箘坪，挫其鋒。會令為賊所殪，良玉趨救不克，轉(zhuǎn)斗復(fù)敗，所部三萬人略盡”。

▲秦良玉的白桿兵也不是成型的大西軍對手

明朝滅亡前夕，地方權(quán)限增長，秦良玉這種地方將領(lǐng)也大規(guī)模擴(kuò)軍，白桿兵由于兵源不再精挑細(xì)選，其素質(zhì)也大為下降，這當(dāng)是多達(dá)三萬的白桿兵幾乎全軍覆沒的重要原因。（關(guān)于白桿兵在渾河之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，以諱敗著稱的《滿文老檔》也明確記載“滿洲國有先入戰(zhàn)之參將布哈、游擊朗格、實爾泰戰(zhàn)死”，數(shù)千白桿兵在內(nèi)的川軍造成滿洲甚大損失當(dāng)無誤）不過，西營經(jīng)過長期轉(zhuǎn)戰(zhàn)，其步兵素質(zhì)大為提升，加上張獻(xiàn)忠先攻戰(zhàn)斗力較弱的明軍張令部，李定國射殺張令使得張令部崩潰，沖散白桿兵陣腳，也是白桿兵遭受慘重?fù)p失的關(guān)鍵。在此戰(zhàn)中，我們對于李晉王卓越的軍事才能得以一窺端倪。

▲“八大王”張獻(xiàn)忠

后來李定國兩蹶名王，是公元1652年（清順治九年、明永歷六年）南明桂川湘大反攻的重要部分。李定國首先從貴州攻入湘南，而后出其不意南下攻打廣西門戶嚴(yán)關(guān)，雖然孔有德兵力少于李定國，但依靠關(guān)塞堅城防守，卻被李定國迅速擊敗，包圍桂林，并通過桂林城北的水洞派敢死隊進(jìn)入桂林城內(nèi)山上，里應(yīng)外合破城，孔有德僅防守了兩日，就被迫自盡。李定國收復(fù)廣西之后，清廷派出敬謹(jǐn)親王尼堪率軍南下，孫可望急調(diào)李定國北上湖南，收復(fù)大批失地，準(zhǔn)備迎擊即將到來的尼堪。這里，我們就要討論雙方的兵力。

《清史稿·屯齊傳》載“時定國及別將馬進(jìn)忠率兵四萬馀，屯永州”，我們需要注意到馬進(jìn)忠部實際上是沒有參與衡州之戰(zhàn)的，故李定國本部最多三萬多人。通說認(rèn)為李定國有“步騎八萬和五十頭戰(zhàn)象”，即便算上之前曾經(jīng)參與桂林之戰(zhàn)的馬進(jìn)忠、馮雙禮兩部，也是有所夸張的。

▲努爾哈赤之孫，愛新覺羅·尼堪

尼堪的兵力，網(wǎng)絡(luò)上有“三貝勒、八固山共十五萬精兵”的說法。事實上，隨尼堪參戰(zhàn)的滿清宗室有“多羅貝勒巴思哈、屯齊,固山貝子扎喀納、穆爾祜,鎮(zhèn)國公漢岱,一等伯伊爾德等人”，并沒有那么多，不過這些宗室都是久經(jīng)沙場的老將。筆者推測，清軍的野戰(zhàn)兵力應(yīng)當(dāng)有5萬左右，多于李定國本部兵，而且裝備遠(yuǎn)在李定國所部之上，考慮到入關(guān)后八旗獲得了驚人的資源，尼堪所部戰(zhàn)斗力可能還要高于皇太極時代的八旗軍。

由于已經(jīng)掌控了整個北中國的資源，在火器和騎兵方面，清軍均占絕對優(yōu)勢，唯李定國麾下步兵經(jīng)其之訓(xùn)練，足與八旗精銳匹敵。李定國遂令馬進(jìn)忠、馮雙禮撤出長沙，誘使敵人渡過湘江，令馬、馮二將埋伏于衡山附近，預(yù)備與埋伏在蒸水附近的的李定國合擊尼堪部。

▲兩蹶名王地圖

然而孫可望不欲使李定國在斬殺孔有德之后再次立功，“不欲定國之成功，而思陷之?dāng)∷馈?，令馮雙禮、馬進(jìn)忠二將撤走。尼堪日夜兼程急進(jìn)，其先鋒噶布什賢首先擊敗李定國先鋒部隊1800人，隨后李定國倉促與尼堪交戰(zhàn)，以寡擊眾，先戰(zhàn)于蒸水，再戰(zhàn)于香水庵、草橋，均不分勝負(fù)。隨后，在《清史稿》當(dāng)中出現(xiàn)了一次尼堪的所謂大勝——“詰旦，師未陣，敵四萬馀猝至，尼堪督隊進(jìn)擊，大破之，逐北二十馀里，獲象四、馬八百有奇”。然而卻竟然沒有寫殲敵數(shù)量，由此看來，“象四、馬八百有奇”更像李定國為了誘敵故意扔下的誘餌。

尼堪雖然是宿將但缺乏獨當(dāng)一面經(jīng)驗，并非大將之才，果然中計，追擊至蒸水南岸的演武坪，此處森林茂密，李定國伏兵發(fā)炮擊清軍，將其截為三段，著重攻打尼堪本部。西營明軍除長槍、大刀等冷兵器外，還配備了藤編盾牌，適合在密林地形作戰(zhàn)，砍殺滿蒙八旗軍如切瓜一般。李定國麾下的苗兵擅長刀法，專砍馬腿，對八旗精銳騎兵造成很大傷害。尼堪領(lǐng)兵沖鋒在前，被與后隊分隔開來不得出，策馬沖擊又在林地中難以發(fā)揮，以至于陷入泥淖當(dāng)中。最后身邊只剩20多名騎兵，被南明將領(lǐng)馬寶擊殺當(dāng)場，有道是“東珠璀璨嵌兜鍪,千金竟購大王頭”。與尼堪一同被擊殺的，還有一等伯梅勒章京程尼、一等哈章京喀爾塔喇等八旗勛貴。

不過，李定國僅僅殲滅了清軍的一小部分（約5000余人），由于騎兵數(shù)量不足，也難以追擊擴(kuò)大戰(zhàn)果。屯齊等人率領(lǐng)著清軍殘部迅速逃離戰(zhàn)場。說到底，尼堪部無論是人數(shù)還是裝備都遠(yuǎn)勝李定國所部，李定國能設(shè)伏對尼堪發(fā)起斬首打擊并獲得成功，已是不易。若非孫可望因私心調(diào)走馮雙禮和馬進(jìn)忠，李定國必然能殲滅清軍更多有生力量。

▲李定國劇照

隨后，孫可望率領(lǐng)號稱多達(dá)十萬的兵力攻打屯齊率領(lǐng)的清軍殘部，先取勝于周家鋪，后被屯齊奇襲戰(zhàn)?。ò赐妄R本傳，擊敗的是孫可望麾下的馮雙禮、馬進(jìn)忠，然失敗原因是孫可望輕敵所致），雖然損失不大但軍心已喪，而清廷又派來更多援兵，加上西路攻打四川的劉文秀已經(jīng)戰(zhàn)敗，孫可望狼狽撤走，湖南之大部分又被清軍占領(lǐng)。

在戰(zhàn)敗前后，孫可望還一直不忘迫害李定國，找機(jī)會想置李定國于死地，李定國忙于尋找盟友以擺脫孫可望陷害，在兩蹶名王之后無所作為，尚可喜還趁孫李內(nèi)訌之時又派舟師奇襲，奪取了廣西的梧州和桂林。

有說法認(rèn)為屯齊于公元1653年（清順治十年、明永歷七年）大破孫可望、李定國，殲敵數(shù)萬。然而次年（順治十一年、1654年）屯齊就“追坐衡州敗績，削爵”，若真有如此大勝，豈有此理？故屯齊僅順治九年（1652年）擊敗孫可望一次，是一場小勝。南明之喪失極大戰(zhàn)果，乃是孫可望不顧大局，迫害李定國的緣故。