民事案件庭審核心環(huán)節(jié)是各方當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證。俗話說(shuō)，打官司就是打證據(jù)，作為委托人的訴訟代理律師，除對(duì)己方所舉的證據(jù)要有充分準(zhǔn)備，對(duì)于在庭審中如何對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)也至關(guān)重要。“質(zhì)證”是指一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證據(jù)證明力有無(wú)及證明力大小方面發(fā)表意見(jiàn)。優(yōu)秀律師質(zhì)證不應(yīng)是胡子眉毛一把抓，不能是為了否認(rèn)而否認(rèn)，對(duì)于質(zhì)證流于形式。而需要圍繞證據(jù)內(nèi)容，按照證據(jù)的三性進(jìn)行分析、質(zhì)疑、說(shuō)明、辯駁，從而降低法庭對(duì)對(duì)方證據(jù)的信任度或不予采信，達(dá)到使法庭做出對(duì)己方有利的事實(shí)認(rèn)定。

一、質(zhì)證，還要準(zhǔn)備什么？

1、受到委托后盡快聯(lián)系法院復(fù)印對(duì)方庭前提交的證據(jù)，將證據(jù)提供給客戶；

2、了解對(duì)方提交證據(jù)的形成過(guò)程和背景，確認(rèn)證據(jù)是否具有真實(shí)性；

3、對(duì)對(duì)方提交證據(jù)的證明目的進(jìn)行分析，并確認(rèn)委托人是否同意對(duì)方的證明目的；

4、依據(jù)了解的情況評(píng)估證據(jù)對(duì)于案件走向的影響；

5、分析歸納委托人的基本意見(jiàn)及時(shí)整理律師的質(zhì)證意見(jiàn)并核對(duì)己方的代理方案，對(duì)于沖突的部分盡早修改完善，對(duì)于有利部分，加以強(qiáng)化說(shuō)明；

6、對(duì)于對(duì)方在庭審中方才提交的證據(jù)，可以要求法庭重新給予答辯期或要求庭后發(fā)表書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)。

二、發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，還得建立基本功

（一）對(duì)于證據(jù)的三性：真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)基于事實(shí)細(xì)節(jié)是否屬實(shí)、是否符合個(gè)案的邏輯性發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；合法性，應(yīng)當(dāng)基于證據(jù)形式是否合法，證據(jù)內(nèi)容是否合法發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)基于與爭(zhēng)議焦點(diǎn)是否有關(guān)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；并綜合以上，對(duì)于證據(jù)的證明目的是否成立發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

（二）在實(shí)務(wù)中，質(zhì)證還應(yīng)當(dāng)注意：

1、確認(rèn)是否超過(guò)舉證期限。對(duì)于舉證已超期的證據(jù)，可以要求法庭對(duì)對(duì)方予以訓(xùn)誡或者處罰，如證明有故意或重大過(guò)失逾期提交，則要求對(duì)該份證據(jù)不予采信，但尚未確實(shí)情況前，切勿盲目發(fā)表不予質(zhì)證的意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)采取附條件發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)策略，先完成基礎(chǔ)的質(zhì)證意見(jiàn)。

2、仔細(xì)審核對(duì)方的證據(jù)與證據(jù)目錄是否吻合，切勿遺漏。對(duì)于對(duì)方證據(jù)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審核，在實(shí)踐中經(jīng)常存在雖標(biāo)注某份證據(jù)名稱但夾雜其他證據(jù)的情形，或?qū)追葑C據(jù)混同提交證明同一目的的情形，此時(shí)應(yīng)當(dāng)細(xì)分證據(jù)，逐一發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

3、不拘泥于對(duì)于證據(jù)三性的質(zhì)證，適當(dāng)引入己方觀點(diǎn)。質(zhì)證意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)詳略得當(dāng)，簡(jiǎn)潔明了，方便法庭記錄。但對(duì)于需要補(bǔ)充說(shuō)明的問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)反駁并提出己方觀點(diǎn)，在第一時(shí)間把問(wèn)題澄清和說(shuō)透，否則等到辯論階段再去跟其他觀點(diǎn)混為一談去發(fā)表意見(jiàn)，此時(shí)法庭的調(diào)查階段已經(jīng)結(jié)束，對(duì)于辯論中增加的觀點(diǎn)，法官不免會(huì)喪失注意力，而且剛才已經(jīng)調(diào)查過(guò)的事實(shí)會(huì)讓法官產(chǎn)生先入為主的影響，此時(shí)即便恢復(fù)庭審調(diào)查，對(duì)于己方所主張的觀點(diǎn)想要取得的效果也會(huì)大打折扣。

三、進(jìn)階質(zhì)證，才是有效質(zhì)證

有效質(zhì)證并非是僅僅是在“雞蛋里挑骨頭”，很多案件，庭審場(chǎng)面上看著占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位，但是實(shí)際判決結(jié)果卻不盡如人意，其中一些原因即在于質(zhì)證環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。只是站在駁斥對(duì)方證據(jù)角度考慮問(wèn)題，沒(méi)有從法官角度出發(fā)，考慮證據(jù)是否能夠成立。

（一） 進(jìn)階第一步，按照爭(zhēng)議焦點(diǎn)有的放矢，實(shí)現(xiàn)有效質(zhì)證。

質(zhì)證前，想一想法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在此需要說(shuō)明的是，在庭審開(kāi)始前，己方對(duì)于對(duì)方可能存有的證據(jù)大概有了預(yù)判，所以在法官歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)時(shí)，需要考慮己方、對(duì)方可能有的證據(jù)和所要證明的事實(shí)，對(duì)法官歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充。好的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，可以使舉證、質(zhì)證更有針對(duì)性，如果爭(zhēng)議焦點(diǎn)過(guò)于“泛泛而談”，那么在質(zhì)證時(shí)，己方無(wú)法作出有效應(yīng)對(duì)，此時(shí)的質(zhì)證將很難打動(dòng)法庭，甚至有時(shí)己方都會(huì)對(duì)質(zhì)證的核心問(wèn)題感到茫然。

在明確了爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，應(yīng)開(kāi)始對(duì)對(duì)方的證據(jù)中存在的各種問(wèn)題進(jìn)行界定和區(qū)分，把質(zhì)證的重點(diǎn)放在能夠影響證據(jù)的證明能力和證明力的問(wèn)題上。琢磨一下該說(shuō)的問(wèn)題是否都分清主次，著重考慮法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，不要把質(zhì)證的焦點(diǎn)放到非核心的問(wèn)題上。

（二） 進(jìn)階第二步，避免自說(shuō)自話，實(shí)現(xiàn)有效質(zhì)證。

對(duì)于涉及到爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)對(duì)方的舉證質(zhì)證意見(jiàn)，不可忽視對(duì)方的發(fā)言，更不可輕易放棄反駁。需要注意的是，在關(guān)鍵性證據(jù)時(shí)，法庭往往會(huì)進(jìn)行法庭調(diào)查，此時(shí)需保持敏感，認(rèn)真聽(tīng)取法庭的提問(wèn)，然后及時(shí)、慎重地回答法庭的提問(wèn)，回答問(wèn)題不要就事說(shuō)事，更要注意分析法庭提出此問(wèn)題的目的，回答要引導(dǎo)法庭向有利己方的方向發(fā)展。質(zhì)證時(shí)要對(duì)對(duì)方刻意回避的部分盡可能地進(jìn)行發(fā)問(wèn)，目的也在于提早讓法庭將對(duì)方回避的事實(shí)列入法庭調(diào)查，或者將對(duì)方的不當(dāng)答復(fù)作為質(zhì)證意見(jiàn)的反駁依據(jù)。

綜上，質(zhì)證是有技巧的，但是這里的技巧并不等同于對(duì)所有證據(jù)材料都一概否認(rèn)，而是從法律規(guī)定出發(fā)，尋求對(duì)己方有利的策略。無(wú)需一律否認(rèn)或者沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)地反駁，更不是事無(wú)巨細(xì)的瑣碎表述，這樣質(zhì)證方法結(jié)果往往并不理想，只有了解庭審意圖，質(zhì)證分清層次，直擊要害，從而引導(dǎo)法庭對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，才能明確最終的訴訟結(jié)果。