日本侵華一幕

在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸屬上，一般認(rèn)為天皇和軍部負(fù)有極大責(zé)任，這里容易被人忽視的是近衛(wèi)文麿。近衛(wèi)文麿是日本的大名門(mén)、同天皇家關(guān)系根深蒂固的貴族，也是五攝家之一的近衛(wèi)家家主。他在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，三次成為首相，實(shí)為推動(dòng)日軍全面侵華的罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>

二二六兵變之后上臺(tái)的廣田弘毅（這是在東京審判中絞死的唯一日本文官）和林銑十郎，雖然對(duì)軍隊(duì)言聽(tīng)計(jì)從，但是無(wú)力應(yīng)對(duì)日本國(guó)內(nèi)的各種矛盾，日本亟需一個(gè)強(qiáng)人政府主導(dǎo)政治。在這種情況下，軍部、元老重臣、財(cái)閥、官僚、政黨都將目光投向了貴族政治家近衛(wèi)文麿。經(jīng)過(guò)元老西園寺公望的推薦，1937年6月4日，近衛(wèi)文麿正式任職首相，開(kāi)始主導(dǎo)日本政治。

近衛(wèi)文麿

近衛(wèi)當(dāng)選首相有其自身的優(yōu)勢(shì)。

首先，出身極高。近衛(wèi)家是封建時(shí)代天皇朝廷之下最高官職攝關(guān)的世襲家族之一（統(tǒng)稱(chēng)“五攝家”，就是藤原攝關(guān)家族的五個(gè)支族，此五家有資格任職朝廷最高官職關(guān)白、攝政、太政大臣等），家族地位極高、歷史悠久。即便是在近代四民平等之后，近衛(wèi)家爵位是明治維新之后的臣下五等爵位中最高的公爵，其高貴的政治地位足以震懾四方。

其次，近衛(wèi)文麿的父親近衛(wèi)篤麿是貴族院議長(zhǎng)，組建過(guò)多個(gè)政黨，長(zhǎng)期混跡在政治圈內(nèi)，所以他們一家對(duì)近代政治可謂熟悉，對(duì)政黨、財(cái)界、官僚很有影響。

第三，近衛(wèi)家憑借高貴的出身，很容易影響天皇，能得到天皇的支持。

近衛(wèi)內(nèi)閣合影

就這樣，能滿足軍部、政黨、皇宮等多方需求的他當(dāng)選亂局下的首相。在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)前、戰(zhàn)爭(zhēng)中，三次任職首相的他實(shí)際制定了一系列對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)決策。

明治維新后，日本侵華固然是日本軍國(guó)主義和資本主義發(fā)展的必然，但是日本有其自身弱點(diǎn)，那就是國(guó)土狹小，資源短缺，人力資源不足，資本主義發(fā)展不充分，大財(cái)閥壟斷，農(nóng)民生活長(zhǎng)期貧苦，這一切共同制約了日本能支持的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。所以，不論是第一次侵略臺(tái)灣、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，還是之后的九一八事變、一二八事變，日本都不敢發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，都是以局部勝利帶動(dòng)整體，逼中國(guó)就范?？烧墙l(wèi)文麿的上臺(tái)，日本的野心才突然膨脹，打起了總體戰(zhàn)爭(zhēng)全面侵華的計(jì)劃。

盧溝橋事變

按照《近衛(wèi)手記》所說(shuō)：“當(dāng)時(shí)中日間已至非武力解決不可的程度”，足見(jiàn)近衛(wèi)在對(duì)華關(guān)系上是個(gè)鷹派。七七事變爆發(fā)，近衛(wèi)立即推出了相應(yīng)對(duì)策，對(duì)七七事變的結(jié)果處置上，他指使日本必須保證平津地區(qū)在日本控制之下。7月11日，在近衛(wèi)主導(dǎo)下，內(nèi)閣決定立即向華北增派7個(gè)師團(tuán)，并稱(chēng)內(nèi)閣在華北問(wèn)題上“下了重大決心,決定采取必要的措施”。

近衛(wèi)控制的日本國(guó)策研究團(tuán)體昭和研究會(huì)，也向內(nèi)閣提交了《關(guān)于處理中國(guó)事變的根本方法》，這篇報(bào)告就一個(gè)中心，即“為了摧毀抗戰(zhàn)的最大因素—國(guó)共合作勢(shì)力,攻下漢口是絕對(duì)必要的”。此時(shí)日軍才開(kāi)始侵占盧溝橋等華北地區(qū)，而近衛(wèi)等人已經(jīng)想到要去華中占領(lǐng)漢口，可見(jiàn)其“目光長(zhǎng)遠(yuǎn)”。之后七七事變的名稱(chēng)被不斷擴(kuò)大，稱(chēng)為“華北事變”，進(jìn)而改成“中國(guó)事變”。至1938年10月，廣州、武漢淪陷，日軍在中國(guó)關(guān)內(nèi)的兵力已達(dá)24個(gè)師團(tuán)，100余萬(wàn)人。

七七事變遺址

為配合軍方的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)度，作為政府首腦的近衛(wèi)也打起了外交牌，其主要對(duì)華外交就是公開(kāi)的三次近衛(wèi)聲明。這三次聲明也是近衛(wèi)作為全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)總頭目的鐵證之一。

1938年1月御前會(huì)議上，近衛(wèi)政府提出了《處理中國(guó)事變的根本方針》，決定“與滿洲國(guó)及中國(guó)之合作，形成東亞和平之樞紐，并以此為核心，對(duì)世界和平作出貢獻(xiàn)”。這句話的潛臺(tái)詞就是在沒(méi)有達(dá)到這個(gè)目的之前，日本要盡一切手段逼國(guó)民黨就范。換言之，什么時(shí)候達(dá)到了這個(gè)目的，什么時(shí)候才能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

“偽滿洲國(guó)”舊址

但實(shí)際上，負(fù)責(zé)軍事的陸軍參謀本部對(duì)這種無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)感到厭倦，陸軍明確拒絕了政府提出的《方針》。因?yàn)樵谥袊?guó)以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的全民族抗戰(zhàn)，使得日軍深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，前線會(huì)戰(zhàn)可以擊敗中國(guó)軍隊(duì)，但無(wú)法殲滅中國(guó)軍隊(duì)主力，后方的中國(guó)游擊隊(duì)還在占領(lǐng)區(qū)“搗亂”，日本窮于應(yīng)對(duì)，這樣分散實(shí)力不利于對(duì)蘇作戰(zhàn)（此時(shí)日本沒(méi)有徹底決定南下還是北上）。因此，日本陸軍堅(jiān)決反對(duì)長(zhǎng)期對(duì)華作戰(zhàn)。

對(duì)參謀本部的“懦弱”，近衛(wèi)深感厭煩。他說(shuō)：“參謀本部實(shí)在太軟弱!”（原田熊雄《古園寺公與政局》）。近衛(wèi)政府和陸軍在結(jié)束對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)上堅(jiān)持己見(jiàn)，互不相讓?zhuān)灾劣诤＼姶蟪济變?nèi)光政預(yù)言，“如果參謀本部不信任政府,那么不是參謀本部辭職,便是政府辭職”（《中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的通敵內(nèi)幕》）。

經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商，一直心比天高的陸軍居然向近衛(wèi)低頭了，在保存近衛(wèi)《方針》大意的前提下，進(jìn)行了局部文字修改，從而同意了近衛(wèi)的《方針》。當(dāng)天夜里，近衛(wèi)將御前會(huì)議最終妥協(xié)案上交天皇，天皇同意。1938年1月16日，日本對(duì)華公布了第一次聲明，即第一次近衛(wèi)聲明。

該聲明核心部分稱(chēng)：“帝國(guó)今后不以國(guó)民政府為對(duì)手,而期望真能與帝國(guó)合作的中國(guó)新興政權(quán)的建立與發(fā)展,并將與新政權(quán)調(diào)整兩國(guó)邦交,協(xié)助建設(shè)復(fù)興的新中國(guó)?！?/strong>（《日本外交年表及主要文書(shū)》）。這句話是什么意思呢？就是日本不承認(rèn)中國(guó)有一種正統(tǒng)政權(quán)國(guó)民政府，而期待（支持）一個(gè)新的政府代表中國(guó)來(lái)和日本談賣(mài)國(guó)。

南京國(guó)民政府

這份聲明的公布對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是極度屈辱的，因?yàn)閷?shí)際代表中國(guó)的國(guó)民政府，居然不被日本承認(rèn)，日本還揚(yáng)言會(huì)支持以推翻國(guó)民黨為目的的“新興”政府，這意味著中日兩國(guó)實(shí)際處于全面戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，是對(duì)中國(guó)的實(shí)際宣戰(zhàn)。

這份聲明其實(shí)并沒(méi)有恐嚇到中國(guó)（當(dāng)然有現(xiàn)象表明，汪精衛(wèi)對(duì)此頗為心動(dòng)），反而堅(jiān)定了國(guó)共合作抗日的決心，使日軍侵華更加艱難。甚至日本內(nèi)部都說(shuō)：“撤銷(xiāo)對(duì)蔣政權(quán)的承認(rèn),會(huì)使它陷入極端絕望的境地,它將拼死地同日軍作困獸之斗?！?/strong>（《中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的通敵內(nèi)幕》）為了彌補(bǔ)損失，5月，近衛(wèi)將鍋全甩給了外相廣田弘毅，將他免職，并將宇垣一成提為外相，派其繼續(xù)對(duì)華進(jìn)行談判勒索。

1938年10月，武漢淪陷，蔣介石遷都重慶繼續(xù)抵抗，國(guó)共合作也沒(méi)有瓦解，中國(guó)軍隊(duì)主力也沒(méi)有被殲滅，日本深陷侵華戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭更為明顯。此時(shí)妄圖快速結(jié)束中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不可能，日本又回到了政治誘降為主上。

11月3日，近衛(wèi)發(fā)表了第二次近衛(wèi)聲明。該次聲明仍采取居高臨下的態(tài)度，首先斷言蔣介石政府已經(jīng)淪為地方割據(jù)政權(quán)，如果蔣介石愿意“悔改”，和日本共同防共反共，日、“滿”、華“三國(guó)”共同建立“東亞新秩序”，日本還是歡迎的。

這次聲明是以中國(guó)承認(rèn)東北分裂于中國(guó)為前提的，要求中國(guó)幫助日本建立“東亞新秩序”。此秩序的核心內(nèi)容就是中國(guó)承認(rèn)日本東亞霸主的地位，中國(guó)資源任由日本掠奪，中國(guó)軍事戰(zhàn)略要地任由日本侵占。對(duì)這種直白的賣(mài)國(guó)，國(guó)民政府堅(jiān)決反對(duì)。但此次聲明發(fā)表之后，日本取得的最大戰(zhàn)果就是12月18日國(guó)民黨二號(hào)人物汪精衛(wèi)叛逃。

《建軍大業(yè)》中的汪精衛(wèi)

對(duì)于汪精衛(wèi)的“投桃”之舉，近衛(wèi)也采取“報(bào)李”措施。12月22日，近衛(wèi)迫不及待地發(fā)表了第三次近衛(wèi)聲明，仍然以誘降蔣介石為主，但仍未達(dá)到目的。

近衛(wèi)在對(duì)外方面將帝國(guó)主義面目展露無(wú)遺，在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上也采取了加速日本法西斯化的政策。1939年圍繞日本是否加入德意同盟（就是俗稱(chēng)的軸心國(guó)），日本高層開(kāi)始大辯論，近衛(wèi)就是加入軸心國(guó)的堅(jiān)定分子。

行政方面，日本建立了寡頭五相制度，即首、外、藏、陸、海五相制定國(guó)策，其他內(nèi)閣成員不能置喙國(guó)策；同時(shí)設(shè)立企劃院，負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)物資調(diào)配以便集中供應(yīng)軍需。另外還別出心裁將各種右翼法西斯團(tuán)體聚合，設(shè)立極右翼的大政翼贊會(huì)，企圖取代資產(chǎn)階級(jí)政黨議會(huì)，實(shí)現(xiàn)一國(guó)一黨的獨(dú)裁。

東京審判

為了發(fā)揮總體戰(zhàn)，近衛(wèi)制定《總動(dòng)員法》，將國(guó)民生活納入軍事化軌道，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化。他還促進(jìn)大壟斷企業(yè)的發(fā)展，不顧中小企業(yè)死活，甚至鼓勵(lì)兼并。

思想監(jiān)控上，近衛(wèi)內(nèi)閣鼓勵(lì)大家吃“國(guó)旗便當(dāng)”，一層白米飯，中間放塊紅酸梅或紅姜，既節(jié)省資源支援前線，又培養(yǎng)愛(ài)國(guó)熱情；設(shè)立奉公日，要大家義務(wù)勞動(dòng)，支援前線；設(shè)立各種產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)會(huì)，加緊生產(chǎn)；嚴(yán)格控制出版物，加大審查力度，就連西方宣傳民主自由的也不能發(fā)行了。

以近衛(wèi)為開(kāi)端，全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本國(guó)內(nèi)嚴(yán)密的法西斯恐怖統(tǒng)治也逐步建立。雖然在此后戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，近衛(wèi)的首相寶座讓位于東條英機(jī)，但是東條內(nèi)閣承接了近衛(wèi)內(nèi)閣的一系列政策，內(nèi)閣更替可謂換湯不換藥，所以近衛(wèi)實(shí)為戰(zhàn)爭(zhēng)罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>

供奉戰(zhàn)犯的日本靖國(guó)神社

日本法西斯戰(zhàn)敗后，盟軍占領(lǐng)軍開(kāi)始對(duì)日本法西斯分子進(jìn)行整肅。12月6日，駐日美軍發(fā)出了對(duì)近衛(wèi)文麿的逮捕令。12月16日清晨在被捕前幾小時(shí)，近衛(wèi)畏罪自殺。大量事實(shí)表明，近衛(wèi)實(shí)際上是策劃日本全面侵華、擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)?，由于他沒(méi)有登上東京審判的審判席，因此他的“名氣”較七名甲級(jí)戰(zhàn)犯要小，以至于近衛(wèi)的“名聲”被東條英機(jī)、谷壽夫等人蓋過(guò)，但是其罪行，歷史是會(huì)銘記的。

參考文獻(xiàn)

張希明：《從交戰(zhàn)到宣戰(zhàn)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2017年7月。

雷國(guó)山：《抗戰(zhàn)時(shí)期近衛(wèi)聲明的來(lái)龍去脈》，《閱江學(xué)刊》2010年第1期。

孫麗娟：《策動(dòng)日本全面侵華的實(shí)際罪魁——近衛(wèi)文麿》，《九江師專(zhuān)學(xué)報(bào)》1995年第3期。