在倒幕維新的過程中，長州、薩摩、肥前、土佐這四個西南強(qiáng)藩發(fā)揮了重要作用，于是，在明治政府成立后，出身于上述四個強(qiáng)藩的武士“精英”作為倒幕維新的功勛，便逐漸在新政府中擔(dān)任要職。

日本四大強(qiáng)藩

然而，由于各藩方針政策、力量對比方面的巨大差異，薩、長兩藩逐漸居于優(yōu)勢，但為在政府中占據(jù)主導(dǎo)地位，加之雙方在政見、人事任用等方面存在分歧。

因此，自幕末明治以來，“長州閥”和“薩摩閥”之間的矛盾分歧接連不斷，可以說，在日本政、軍、官、財界等各方面，特別是日本軍部內(nèi)部的派閥矛盾紛爭，幾乎均與此存在一定關(guān)聯(lián)。

與薩、長兩藩分掌明治政府權(quán)力的局面類似，日本軍部大權(quán)也被薩、長藩閥握于手中。近代日本軍隊創(chuàng)建之初，基本上是由長州、薩摩、肥前和土佐四強(qiáng)藩的士兵所組成的。

但此后，土佐藩的力量漸趨衰落，于是，陸軍被薩、長兩藩占有，海軍被薩、肥兩藩占有。然而，因“薩摩閥”專注于海軍建設(shè)，而“肥前閥”又并非是“薩摩閥”的對手，所以，“長州閥”和“薩摩閥”分別在近代日本陸、海軍占據(jù)主流地位。

“薩摩閥”主要是指出身于九州鹿兒島的藩閥武士，因世代從事航海業(yè)，故明治政府建立后，“薩摩閥”先后涌現(xiàn)出了：川村純義、樺山資紀(jì)、西鄉(xiāng)從道、山本權(quán)兵衛(wèi)、東鄉(xiāng)平八郎等海軍高級將官，他們不僅在近代日本海軍中占據(jù)著要職地位，還力主實施以美、英等國為主要目標(biāo)的“南進(jìn)”戰(zhàn)略，與日后的“南進(jìn)派”存在一定淵源關(guān)系。

“長州閥”主要指出身于本州島西南長州藩的藩閥武士，因倒幕維新有功而逐漸控制了日本陸軍，其主要代表者：大村益次郎、山縣有朋、桂太郎等人均居于日本陸軍的要職，“長州閥”極力推崇“皇權(quán)主義”，力主實施向大陸擴(kuò)張的“北進(jìn)”戰(zhàn)略，是此后“北進(jìn)派”之始祖。

起初，日本陸軍是由長州、薩摩兩藩執(zhí)掌權(quán)力，“長州閥”的山縣有朋和“薩摩閥”的西鄉(xiāng)隆盛分別任本藩“總帥”，雙方為爭奪對陸軍的主導(dǎo)權(quán)，不僅在人事任用方面極力推薦重用本派閥成員，而且在選取軍制模式這一問題之上，也存在巨大分歧。

長州藩和薩摩藩老班底

“長州閥”極力推崇德國的“二元軍制”，而“薩摩閥”倡導(dǎo)法國的“一元軍制”，最終，軍政、軍令“二元化”的德國模式被明治政府的決策者所采納。

此后，西鄉(xiāng)隆盛于1873 年因“征韓論”之爭離開明治政府，陸軍中樞部隨之被以山縣有朋為首的“長州閥”獨占，“薩摩閥”在陸軍的地位日趨衰弱。

緊接著，“西南戰(zhàn)爭”使“薩摩閥”主力潰敗，黑田清隆主要將精力集中于北海道開拓一事，西鄉(xiāng)從道隨后轉(zhuǎn)入海軍，故“薩摩閥”勢力減半，而山縣有朋在日本政界、軍界的權(quán)威迅速上升，山縣有朋、兒玉源太郎、桂太郎等人迅速掌控了陸軍中樞，“長州閥”的優(yōu)勢地位進(jìn)一步確立。

同時，在人事任用方面，“長州閥”壟斷了陸軍中央要職，并排擠其他藩出身的有能力人才，由此，“長州閥”在日本陸軍中的優(yōu)勢地位日漸升至顛峰，但同時也迅速加深了與以“薩摩閥”為首的“非長州閥”之間的矛盾。

長州藩與薩摩藩

另外，在對外擴(kuò)張戰(zhàn)略方面，分別力主“北進(jìn)”、“南進(jìn)”的“長州閥”與“薩摩閥”也存在激烈的矛盾分歧。圍繞著甲午戰(zhàn)前出兵朝鮮問題，山縣有朋不主張日清立即開戰(zhàn)，但身為“薩摩閥”的參謀次長川上操六認(rèn)識到了日清間戰(zhàn)爭的不可避免，這與主張日清開戰(zhàn)的外相陸奧宗光不謀而合。

在隨后的“日俄協(xié)商”與對俄戰(zhàn)爭問題上，伊藤博文、井上馨等多數(shù)元老主張“日俄協(xié)商”，“薩摩閥”基于“南進(jìn)”優(yōu)先的考慮，對此表示贊同和支持，而山縣有朋、桂太郎以及外相小村壽太郎力主“北進(jìn)”，持對俄強(qiáng)硬立場，極力主張“日英結(jié)盟”、“日俄開戰(zhàn)”。

最終，上述“對俄強(qiáng)硬派”占據(jù)上峰，日本通過戰(zhàn)爭手段，迫使俄國將其在“南滿”的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給日本。

而在日俄戰(zhàn)后，面對英美等國資本急欲進(jìn)入中國東北的這一局面，力主對俄強(qiáng)硬的山縣有朋、桂太郎等人，從日后實施“北進(jìn)”的戰(zhàn)略整體考慮，逐漸調(diào)整了對俄政策，謀求以日俄暫時“提攜”的策略手段，來確保日本在中國東北的優(yōu)勢地位。

日俄戰(zhàn)爭

于是，山縣在1907年1月的《對清政策意見書》中明確指出，日本與俄國“應(yīng)該共同策劃經(jīng)營滿洲”，

“在不違背日英同盟協(xié)定和精神的范圍之內(nèi)，日本與俄國相互提攜，這不僅是推進(jìn)我國滿洲經(jīng)營的捷徑，更可以暫時使歐洲列強(qiáng)不致于團(tuán)結(jié)逼近東洋”。

由此，日本將日、俄“合好”作為抵制美國，進(jìn)而維系、鞏固日本“滿洲利權(quán)”的一種權(quán)宜之計。

與此同時，為迫使清政府承認(rèn)日本通過日俄戰(zhàn)爭所獲利權(quán)的“合法化”，日本急切需要贏得國際支持，因此，在山縣有朋和桂太郎的支持下，外相小村壽太郎指示駐美大使高平小五郎就中國東北、日本移民問題與美國相協(xié)調(diào)，經(jīng)過交涉，雙方簽署了《高平——盧特協(xié)定》。

日本表示不對夏威夷和菲律賓抱有野心，以此來換取美國承認(rèn)日本在“滿洲”的特殊權(quán)益，這是在維持、強(qiáng)化與各國協(xié)調(diào)關(guān)系的背景之下，日本謀求優(yōu)先確立在“滿洲”的權(quán)益，將容易導(dǎo)致與各國利益相對立的“南進(jìn)”加以擱置的一種外交選擇。

因此，在“長州閥”迅速占據(jù)陸軍主導(dǎo)地位的明治中后期，“長州閥”力主“北進(jìn)”的戰(zhàn)略主張，與“薩摩閥”的“南進(jìn)”優(yōu)先戰(zhàn)略產(chǎn)生了矛盾分歧。

薩摩藩（網(wǎng)絡(luò)）

但同時，日俄暫時“合好”的策略手段，以及擱置“南進(jìn)”的“先北后南”戰(zhàn)略，不僅使日本在中國東北的權(quán)益得以鞏固擴(kuò)展，更對日后“南進(jìn)”、“北進(jìn)”戰(zhàn)略的具體實施奠定了基礎(chǔ)。

在“長州閥”的優(yōu)勢地位進(jìn)一步確立的過程中，日本陸軍內(nèi)部也存在著對“長州閥”的反對呼聲，如出身土佐、福岡的谷干城和曾我佑準(zhǔn)，在陸軍中的地位雖僅次于山縣有朋，但卻對“長州閥”壟斷陸軍中央要職的狀態(tài)表示不滿，于是二人于1881 年上奏明治天皇，提出有必要尊重民權(quán)，并應(yīng)該反省陸軍內(nèi)部藩閥專橫的局面。

對此，山縣有朋大怒，以違反軍人本分的名義對其進(jìn)行了嚴(yán)懲，并迫使他們離開陸軍，由此，山縣有朋大力整肅軍紀(jì)，并在次年1月4日發(fā)布的《軍人敕諭》中，明確指出軍人不得干預(yù)政治。

于是，以此事件為契機(jī)，山縣有朋的權(quán)威反而得到了進(jìn)一步加強(qiáng)。 在以山縣有朋為首的“長州閥”占據(jù)陸軍主流地位的同時，身為“薩摩閥”的參謀總長川上操六于1899年5月病逝，這進(jìn)一步加速了“薩摩閥”等“非長州閥”的衰落進(jìn)程。

于是，“長州閥”完全掌控了日本陸軍的人事任免，眾多“長州閥”紛紛就職于陸軍省和參謀本部的重要部門，“長州閥”對陸軍的主導(dǎo)權(quán)迅速確立。

長州藩（網(wǎng)絡(luò)）

由此，從明治后半期起直到大正時代，“長州閥”在日本陸軍中的權(quán)威地位逐漸達(dá)到了不可動搖之態(tài)勢。 特別是在人事任用方面，“長州閥”因迅速壟斷了日本陸軍的關(guān)鍵部門和重要職位，其優(yōu)勢地位迅速趨于顛峰。

到了明治末期，“長州閥”在日本陸軍中的主導(dǎo)地位得到進(jìn)一步強(qiáng)化，開始迅速進(jìn)入了全盛時代，這場長州與薩摩之爭，長州藩最終笑到最后。

參考資料：

《山縣有朋意見書》

《近代的日本戰(zhàn)略》