鄭重聲明：嚴(yán)禁抄襲，違者必究！

未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載！

執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行程序的衍生訴訟，很特殊，其中一個(gè)特殊性的表現(xiàn)就是執(zhí)行異議之訴有前置程序，如：執(zhí)行標(biāo)的異議之訴之前有一個(gè)執(zhí)行標(biāo)的異議的程序；追加被執(zhí)行人（公司）股東為被執(zhí)行人的裁定做出之后，相關(guān)當(dāng)事人對(duì)此裁定不服的，才可以提起執(zhí)行異議之訴。當(dāng)事人自收到執(zhí)行異議裁定到提起訴訟有15天的“起訴期”，這個(gè)期限是不可變期限，過(guò)了之后就不能再起訴了，起訴后撤訴也不能再起訴了。這其實(shí)是執(zhí)行效率的需要，這就是本文開(kāi)頭所說(shuō)的“執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行程序的衍生訴訟”的必然要求。

一、要求15天內(nèi)起訴的相關(guān)法律規(guī)定

《民訴法》第227條規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

《民訴法解釋》第305條規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第32條第一款規(guī)定，被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。

二、超過(guò)15天再起訴則不予受理，已受理的，裁定駁回起訴

1、超過(guò)15天再起訴則不符合起訴條件

《民訴法》第119條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

當(dāng)事人自收到執(zhí)行異議裁定或是否追加被執(zhí)行人的裁定后，超過(guò)15天才起訴的，因不符合“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”而不符合起訴條件。

2、立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴

《民訴法解釋》第208條第三款規(guī)定，立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。

3、參考案例：超過(guò)15天則不符合起訴條件，已立案的駁回起訴

（1） 山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（2019）魯08民終4892號(hào)民事判決認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條第一款規(guī)定：“被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴?！鄙鲜鲆?guī)定中的“向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴”，是指通過(guò)向執(zhí)行法院提起訴訟的方式提起。本案中，宏大礦業(yè)公司于2019年1月1日收到濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院（2017）魯0812執(zhí)655號(hào)執(zhí)行裁定書后，于2019年3月8日才向一審法院提起執(zhí)行異議之訴，明顯超過(guò)法律規(guī)定的15日的期限。一審法院以此裁定駁回起訴，有事實(shí)和法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。

（2）廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2018）粵01民終18765號(hào)民事裁定認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定>》第三十二條第一款規(guī)定：“被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴?！薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十三條的規(guī)定：“當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請(qǐng)順延期限，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定?！爆F(xiàn)上訴人并未主張其存在不可抗拒的事由或其他正當(dāng)理由耽誤期限，更未申請(qǐng)順延期限并獲得準(zhǔn)許，即使在本院的（2017）粵01執(zhí)復(fù)246號(hào)執(zhí)行裁定書駁回其復(fù)議申請(qǐng)后，至2018年1月16日才提起本案之訴，已超過(guò)法定期限，依法應(yīng)予駁回。

（3）山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院（2019）晉04民終76號(hào)民事裁定認(rèn)為，武鄉(xiāng)縣人民法院于2018年9月17日作出（2018）晉0429執(zhí)251號(hào)之一執(zhí)行裁定書，裁定追加焦某某、李某某、王某某為煤運(yùn)武鄉(xiāng)公司與佳景公司買賣合同一案的被執(zhí)行人。上訴人焦某某于2018年10月12日收到該裁定，并于2018年11月7日提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條“被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴”之規(guī)定，焦某某提起執(zhí)行異議之訴的時(shí)間已超過(guò)該期限，故一審裁定駁回其起訴并無(wú)不當(dāng)。

（4）河南省平頂山市中級(jí)人民法院（2020）豫04民終1127號(hào)民事裁定認(rèn)為，本案中，追加王敏學(xué)為被執(zhí)行人的(2019)豫0482執(zhí)異44號(hào)的執(zhí)行裁定書于2019年7月22日已經(jīng)發(fā)生法律效力,王敏學(xué)于2019年10月14日向一審法院提起本案執(zhí)行異議之訴，已經(jīng)超過(guò)了法定起訴期限。王敏學(xué)如對(duì)(2019)豫0482執(zhí)異44號(hào)的執(zhí)行裁定書的程序或?qū)嶓w處理有異議，可以通過(guò)其他救濟(jì)途徑予以處理。一審法院就本案裁定駁回王敏學(xué)的起訴并無(wú)不當(dāng)。

（5）河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2019）冀04民終4456號(hào)民事裁定認(rèn)為，邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出的（2018）冀0491執(zhí)異80號(hào)執(zhí)行裁定書以王某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)與項(xiàng)目財(cái)務(wù)嚴(yán)重混同，存在抽逃公司項(xiàng)目資金的事實(shí)為由，將王某某追加為被執(zhí)行人，追加王某某為被執(zhí)行人的理由符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條所規(guī)定的內(nèi)容。如王某某對(duì)（2018）冀0491執(zhí)異80號(hào)執(zhí)行裁定不服，理應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定，自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向原審法院提起執(zhí)行異議之訴。但王某某于2018年12月25日收到該裁定書后，未在規(guī)定的期間內(nèi)向原審法院提起執(zhí)行異議之訴，而于2019年2月12日向原審法院提起訴訟，已超過(guò)法定期間。故，原審法院駁回王某某的起訴并無(wú)不當(dāng)。

（6）四川省廣安市中級(jí)人民法院（2019）川16民終1951號(hào)民事裁定認(rèn)為，鄰水縣人民法院系按照上訴人重慶民本公司提供的地址及聯(lián)系方式向其郵寄送達(dá)（2019）川1623執(zhí)異21號(hào)執(zhí)行裁定書，雖實(shí)際簽收人曾某并非上訴人公司的工作人員，但曾某簽收上述裁定書應(yīng)當(dāng)是受上訴人法定代表人姜澤國(guó)的指定，因此曾某對(duì)該裁定書的簽收可視為上訴人的簽收。上訴人稱其于2019年6月4日才收到（2019）川1623執(zhí)異21號(hào)執(zhí)行裁定書的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條第一款規(guī)定“被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴?！鄙显V人重慶民本公司于2019年5月24日簽收（2019）川1623執(zhí)異21號(hào)執(zhí)行裁定書，于2019年6月14日向一審法院提起執(zhí)行異議之訴，上訴人的起訴顯然已過(guò)法定的起訴期限。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴”的規(guī)定，一審法院立案受理上訴人提起的執(zhí)行異議之訴后發(fā)現(xiàn)上訴人的起訴超過(guò)起訴期限的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

三、執(zhí)行異議之訴一審立案后又撤訴的，不得再起訴，原裁定生效

對(duì)于一般的一審民事案件，原告撤訴后還可以再起訴。但是，由于執(zhí)行異議之訴有前置程序，原告撤回執(zhí)行異議之訴，則意味著前置程序的執(zhí)行裁定生效，原告不得再起訴。這也是執(zhí)行效率的要求。我在我的微信公眾號(hào)“合同效力實(shí)務(wù)研究”寫過(guò)一篇文章《執(zhí)行異議，只有一次機(jī)會(huì)？》，說(shuō)的其實(shí)也是這個(gè)道理。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第15條規(guī)定，案外人撤回異議或者被裁定駁回異議后，再次就同一執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，人民法院不予受理。參考該規(guī)定，執(zhí)行異議之訴一審中原告撤訴后也不得再起訴。

我檢索了一些案例，基本都持此觀點(diǎn)。

（1）遼寧省高級(jí)人民法院（2019）遼民再222號(hào)民事判決認(rèn)為，案涉執(zhí)行標(biāo)的原由遲某某依仲裁裁決取得，后轉(zhuǎn)賣給被執(zhí)行人劉某，雙方就轉(zhuǎn)賣事宜和收付款情況簽署了協(xié)議書?，F(xiàn)遲某某自認(rèn)劉某已經(jīng)足額付款，故原審認(rèn)定劉某已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并無(wú)不當(dāng)。（2014）普民初字第2153號(hào)民事判決認(rèn)定：2011年4月3日遲某某與劉某簽訂《樓盤轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容包括：遲某某就名下大連順鑫源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的坐落于炮臺(tái)鎮(zhèn)三家居民委銘都花園小區(qū)1、2號(hào)商品樓（抵債樓）轉(zhuǎn)讓于劉某，具體面積以遲某某提供的大連市仲裁委員會(huì)裁決書為準(zhǔn)?，F(xiàn)案涉房屋實(shí)際已被占有、改造。原審依據(jù)該判決認(rèn)定的事實(shí)，確認(rèn)劉某受讓案涉執(zhí)行標(biāo)后，進(jìn)行了實(shí)際的占有和使用亦無(wú)不當(dāng)。另外，孫永君已經(jīng)對(duì)案涉執(zhí)行標(biāo)的向大連市中級(jí)人民法院提起執(zhí)行異議之訴并撤訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第三百零五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，孫永君已經(jīng)不符合起訴條件

（2）甘肅省高級(jí)人民法院（2019）甘民終578號(hào)民事裁定認(rèn)為，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的書面異議被裁定駁回后，如果不服，應(yīng)當(dāng)盡快提起執(zhí)行異議之訴，否則會(huì)影響執(zhí)行效率，妨害申請(qǐng)執(zhí)行人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)利?！睹裨V法解釋》第三百零五條“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起?！币?guī)定中，十五日為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的法律規(guī)定，上訴人關(guān)于因按撤訴處理裁定導(dǎo)致本案訴訟時(shí)效中斷的上訴理由不能成立。定西市中級(jí)人民法院作出的（2018）甘11民初175號(hào)民事裁定書為生效裁判文書，上訴人主張?jiān)摬枚ㄥe(cuò)誤的上訴理由不屬于本案審查范疇，上訴人可另循他途救濟(jì)。

（3）北京市高級(jí)人民法院（2017）京民終553號(hào)民事裁定認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。該條款規(guī)定了當(dāng)事人提起案外人執(zhí)行異議之訴的法定期間，即裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)，故此法定期間是當(dāng)事人實(shí)施特定訴訟行為所應(yīng)遵守的行為期間。萬(wàn)恒星光公司未在法定期間內(nèi)實(shí)施相應(yīng)的訴訟行為，即已構(gòu)成期間的耽誤，應(yīng)產(chǎn)生失權(quán)的法律效果。萬(wàn)恒星光公司上訴認(rèn)為，該公司曾在法定期間內(nèi)提出過(guò)相關(guān)訴訟，雖因其自身原因?qū)е略摪副话闯吩V處理，但按照訴訟時(shí)效的規(guī)定，該公司在按撤訴處理裁定生效后十五日內(nèi)提出起訴法院仍應(yīng)予以受理。對(duì)此問(wèn)題本院認(rèn)為：首先，法律規(guī)定的案外人執(zhí)行異議之訴起訴期限與訴訟時(shí)效規(guī)范的行為性質(zhì)不同。執(zhí)行異議之訴本質(zhì)是對(duì)法院已經(jīng)生效的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的一種救濟(jì)措施，與平等民事主體之間發(fā)生民事糾紛因而尋求司法救濟(jì)有明顯區(qū)別；其次，從規(guī)范目的來(lái)說(shuō)，案外人執(zhí)行異議之訴的起訴期限主要是為了解決異議能否按照民事訴訟法的規(guī)定的程序進(jìn)行審查的問(wèn)題，是對(duì)于案件受理標(biāo)準(zhǔn)的確定，應(yīng)當(dāng)由法院主動(dòng)審查。而訴訟時(shí)效則作為抗辯事由提出，法院不能主動(dòng)審查。故案外人執(zhí)行異議之訴期限性質(zhì)應(yīng)為不變期間，作為案外人執(zhí)行異議之訴案件受理?xiàng)l件之一，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)予以審查。進(jìn)而案外人執(zhí)行異議之訴起訴期限亦無(wú)適用中止、中斷等情形的法律依據(jù)。綜上，萬(wàn)恒星光公司上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院對(duì)于其上訴請(qǐng)求不予支持。

（4）山東高院（2018）魯民終139號(hào)民事裁定認(rèn)為，張某某在接到駁回執(zhí)行異議裁定之日起十五日內(nèi)向法院提起了第一次案外人執(zhí)行異議之訴，但在一審法院規(guī)定的開(kāi)庭時(shí)間，因其自身原因未能到庭，被一審法院裁定按撤訴處理。本案系張某某以同樣的事實(shí)和理由第二次提起案外人執(zhí)行異議之訴。但在張某某提起該兩次案外人執(zhí)行異議之訴之前，張某某的配偶楊某某已于2016年8月3日以同樣的事實(shí)和理由提起過(guò)案外人執(zhí)行異議之訴（以下簡(jiǎn)稱楊某某案），一審法院經(jīng)審理于2016年10月8日作出（2016）魯08民初294號(hào)民事判決：駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。楊某某不服提起上訴，本院于2016年12月19日作出（2016）魯民終2372號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”本院認(rèn)為，在此不應(yīng)對(duì)上述規(guī)定中的“相同”做機(jī)械理解。本案與楊某某案除原告分別為張某某、楊某某外，其他當(dāng)事人完全相同，其二人在兩案中的訴訟主張皆是請(qǐng)求確認(rèn)涉案房屋歸其所有以阻卻執(zhí)行。同時(shí)，張某某和楊某某為夫妻關(guān)系，所以，相對(duì)于濟(jì)寧市基督教協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō)，其二人作為主體對(duì)涉案房屋主張權(quán)利法律上具有同一性。兩訴的訴訟標(biāo)的相同。楊某某案訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)太白中路72號(hào)“阜字第010988-01號(hào)”房產(chǎn)所有權(quán)為楊某某所有；本案中，張某某訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)太白中路72號(hào)“阜字第010988-01號(hào)”房產(chǎn)所有權(quán)為張某某所有。兩訴皆是以確認(rèn)所有權(quán)歸其所有以排除法院對(duì)該財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行為目的。所以，后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。本院認(rèn)為，本案與楊某某案構(gòu)成重復(fù)起訴。所以，一審法院裁定駁回張某某的起訴是正確的，對(duì)本案不應(yīng)再予以實(shí)體審理。關(guān)于張某某上訴主張濟(jì)寧市基督教協(xié)會(huì)及其法定代表人涉嫌刑事犯罪問(wèn)題，不屬于民事案件的審理范圍，可另行解決。

四川高院（2019）川民再105號(hào)民事裁定認(rèn)為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的法定期限，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行異議裁定向其送達(dá)之日起十五日內(nèi)。相關(guān)法律和司法解釋之所以規(guī)定了較為嚴(yán)苛的起訴期限，是因?yàn)閳?zhí)行異議之訴關(guān)系到另案執(zhí)行能否繼續(xù)推進(jìn)。該期限系不變期間，即除了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十三條規(guī)定的因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的情形外，不存在中止、中斷與延長(zhǎng)問(wèn)題。若將上述十五日法定起訴期限理解為只要在期限內(nèi)曾經(jīng)起訴，撤回起訴后再次起訴便無(wú)期限限制，勢(shì)必讓另案執(zhí)行處于不確定狀態(tài)，隨時(shí)面臨被質(zhì)疑的可能性，將極大影響執(zhí)行效率，妨害申請(qǐng)執(zhí)行人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)利。本案中，黃顯華在執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)起訴后，又申請(qǐng)撤回起訴，再次起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日。需要特別指出的是，黃顯華在審查階段的詢問(wèn)和再審?fù)徶?，?duì)其為何要撤回起訴，均解釋為需要變更訴訟請(qǐng)求，但先后陳述的變更內(nèi)容卻不盡相同。經(jīng)比對(duì)黃顯華前后兩次起訴狀，其第一次起訴的訴請(qǐng)與第二次起訴一致，均提及了對(duì)案涉土地使用權(quán)和兩跨廠房的確權(quán)及停止執(zhí)行，不存在變更訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題。更何況，變更訴訟請(qǐng)求亦不以撤訴為前提。因此，黃顯華的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款第三項(xiàng)關(guān)于執(zhí)行異議之訴起訴期限的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)駁回。