|
天寶四載（公元745年），一抹陰云降臨在長安城上空，曾經歷過武則天一朝的故老們，似乎都嗅到了一股熟悉的氣息。 這一年，身為中書令的李林甫，為了排擠另一位宰相兼兵部尚書李適之，將兵部屬吏六十余人，全部抓起來審問。在審理中，京兆府法曹吉溫，展現(xiàn)了霹靂手段，他將兵部屬吏集中在院子中，自己則有模有樣的帶走了兩名重囚犯。 《舊唐書》這樣記載道：（吉溫）佯取兩重囚犯訊之，或杖或壓，痛苦之聲，所不忍聞。 當兵部屬吏，聽到嚴刑拷打之聲，便全都害怕了，紛紛自誣服罪。而吉溫的這次行動也得到了李林甫的贊賞，只不過，或許當時他還不知道：就在這一刻，廢止了四十余年的酷吏政治，在玄宗朝正式復活了。 一、酷吏復活下的政局：冤案屢起 大肆屠戮天寶年間，最為著名的酷吏有兩位，分別是吉溫和羅希奭，正如《舊唐書·酷吏傳》中說的那樣：
而吉溫和羅希奭，也因為心狠手辣，被稱之為“羅鉗吉網” 。在登上歷史舞臺以后，他們馬不停蹄，制造了種種冤案，一旦被他們盯上，就難以逃脫魔爪。 （一）冤案屢起 “中外震栗” 天寶五載（746年）正月，發(fā)生了“韋堅冤案”。這一年正月十五元宵節(jié)，太子李亨出宮游玩，恰好與韋堅不期而遇。隨后，韋堅又與皇甫惟明在崇仁坊景龍觀的道士屋里進行了聚會交談。 李林甫在了解情況之后，迅速捕捉到了對付太子的機會，他立即上奏玄宗，宣稱韋堅與皇甫惟明相互勾結，圖謀“共立太子”。所謂“共立太子”，其實就是在說，韋堅和皇甫惟明要幫助太子奪取皇位。隨后韋堅與皇甫惟明也被抓捕下獄，由吉溫審問。 雖然證據明顯不足，但唐玄宗還是很快就下達了制書，將韋堅貶為縉云太守，將皇甫惟明貶為播川太守。同年七月，韋堅再次被流放到嶺南，與韋堅親善而被流放的官員也多達數十人。 此外，因為太子李亨的妃子，正是韋堅的妹妹，所以太子也被嚇得不輕，據《資治通鑒》記載，太子不得不做出了這樣的決定：表請與妃離婚，乞不以親廢法。 天寶五載十一月，又發(fā)生了“杜有鄰冤案”。有人揭發(fā)杜有鄰“妄稱圖讖，交構東宮，指斥乘輿?！?/strong>所謂“乘輿”，指的就是皇帝。因此，這是在說杜有鄰勾結太子，想幫他謀反篡位。而需要指出的是：杜有鄰的女兒，正是太子李亨的良娣。 李林甫再次瞅準時機，派酷吏吉溫與御史一起提審杜有鄰。十二月，此案迅速了結，“（杜有鄰）杖死，積尸大理（寺），妻子流遠方。”而《資治通鑒》也記載了當時朝野的反應，只有四個字：中外震栗。 而這還遠不是酷吏政治的高潮，接下來更大規(guī)模的“屠戮”即將展開。 （二）大肆屠戮 “郡縣惶駭” 天寶六載正月，酷吏羅希奭終于登場了。因為北?？ぬ乩铉吲c“杜有鄰案”有所牽連，當時已經是監(jiān)察御史的酷吏羅希奭，親自前往青州，杖殺李邕。與此同時，玄宗又聽從李林甫的建議，分別派遣御史前往地方，“賜死”韋堅和皇甫惟明。 而羅希奭在杖殺李邕后，奉命前往嶺南。消息剛剛傳到宜春，流貶那里的原宰相李適之，心中憂懼，竟然直接“仰藥自殺”了。流貶到江華的王琚，聽說羅希奭要到了，先是飲藥自盡未遂，之后又自縊而死。 據《資治通鑒》記載，羅希奭這一路走來，充滿著血腥：所過殺遷謫者，郡縣惶駭。 由此可見，酷吏吉溫與羅希奭的心狠手辣，實在是令人聞風喪膽。 了解了天寶年間酷吏復活之下的政局之后，我們還需追問：為什么酷吏政治又復活了呢？要知道，玄宗即位之初，以革除“武周政治弊病”為己任，專門清除了酷吏政治，并且禁止了苛刑和濫刑。 為何玄宗會背離最初“寬仁慎刑”的政策呢？酷吏政治復活的背后，又有著怎樣的政治背景和原因呢？理解這些內容，對于我們了解天寶初年的政治生態(tài)，很有幫助。 二、酷吏復活原因一：奸相專權嫉賢妒能 以酷吏為打手排除異己奸相當然指的是素有“口蜜腹劍”之稱的李林甫。開元末，玄宗逐步走上昏庸之路，并且對李林甫信任有加，甚至還曾在天寶三載，動過“軍國之謀，委以林甫”的念頭。這一切，使得李林甫竊據要職長達十六年，最終形成了奸相專權的局面。 而奸相專權、“嫉賢妒能”，是酷吏政治復活的重要原因。 （一）李林甫專權 嫉賢妒能 既然是專權，李林甫自然不愿與他人分享權力，于是其他官員聲望稍顯，他便加以誣陷和打擊，就這樣，“嫉賢妒能”也成了他身上甩不掉的標簽。 《冊府元龜》中就曾這樣評價李林甫：李林甫開元末為中書令，耽寵固權，己自封植，朝望稍著，必陰計重傷之。 關于李林甫的“嫉賢妒能”，上文所說的“李林甫誣陷宰相李適之”就是一例。 再比如朝廷宿望之臣齊浣，任職汴州刺史和河南采訪使時，受到了皇帝的關注，于是任命他為太子少詹士。李林甫嫉妒他，便加以排擠，借故將齊浣貶為平陽太守，最后齊浣也郁郁而終。 到了天寶六載，玄宗忽然想“廣求天下之士”，可李林甫則聲稱“野無遺賢”。連在野的賢士都要防備，李林甫嫉賢妒能，可謂到了極致。 而在李林甫的防備與打擊之下，無人能撼動他的權力和地位，奸相專權也達到了極致。 （二）李林甫以酷吏為打手 清除異己 嫉賢妒能、打擊政敵，自然需要打手，于是酷吏便順勢而出了。 《資治通鑒》：李林甫欲除不附己者，重用酷吏羅希奭、吉溫，二人皆隨林甫所欲深淺，鍛煉成獄，無能自脫者。 事實上，吉溫、羅希奭與李林甫的關系也十分密切。吉溫常說：“若遇知己，南山白額獸不足縛也”。在得到中書令的贊許之后，他自然也將李林甫引為知己，甘愿為他縛住官場上的“白額獸”了。而羅希奭，細論下來，還與李林甫有親戚關系。他是鴻臚少卿張博濟的堂外甥，而張博濟則是李林甫的女婿。由于這層裙帶關系，羅希奭一路青云直上，成為了殿中侍御史。他得到了好處，自然會為李林甫格外賣命。 而李林甫與酷吏合作、鏟除異己的例子就太多了。文章開頭所說的“兵部屬吏案”，就是李林甫借助酷吏吉溫，來打擊政敵李適之。 再如，天寶六載發(fā)生的“楊慎矜冤案”，當時戶部侍郎、兼御史中丞楊慎矜屢次違逆李林甫，李林甫便派人誣陷楊慎矜“蓄圖讖”，陰謀造反，吉溫負責推按其獄。在沒有證據的情況下，吉溫逼迫楊慎矜的門客史敬忠作了偽證，最終幫助李林甫，將政敵楊慎矜殺害。 可以說，酷吏是李林甫打擊政敵的手段。而反過來說，正是因為李林甫奸相專權、“嫉賢妒能”，才給酷吏政治復活，提供了條件。 三、酷吏復活原因二：圍繞“太子廢立”高層矛盾激化 酷吏應時而出酷吏之所以能復活，還與統(tǒng)治階級內部矛盾激化有關，而高層的爭權奪利主要是圍繞“太子廢立”展開的。 時間回到開元二十五年（737年），這一年，太子瑛被廢，李林甫支持壽王為新太子，可最終獲得太子位的卻是李亨，這讓李林甫感到了一絲危機。 《舊唐書》是這樣記載的：林甫自以始謀不佐皇太子，慮為后患，故屢起大獄以危之。 李林甫因為一開始沒有支持李亨，所以擔心以后太子會反攻倒算，因此“屢起大獄”以陷害太子。上面所說的“韋堅冤案”以及“杜有鄰冤案”，其實都是李林甫借助酷吏，采取的針對太子的行動。因為無論是韋堅、皇甫惟明，還是杜有鄰，他們都是堅定的太子黨。 除此之外，李林甫還曾在天寶六載，指使?jié)杽e駕魏林，誣陷將軍王忠嗣，曾說過這樣大逆不道的話：(王)忠嗣嘗自言：“我幼養(yǎng)宮中，與忠王（李亨）相愛狎……欲擁兵以尊奉太子”。 這看似是針對王忠嗣，實則是將矛頭直指太子李亨。好在玄宗并沒有昏聵到不可救藥，面對這個舉報，他說道：“吾兒居深宮，安得與外人通謀，此必妄也?！薄诓幌嘈盘邮侵髦\。 盡管玄宗選擇相信太子，但王忠嗣卻沒能幸免，依然遭到了酷吏的毒手，《舊唐書》記載道：玄宗大怒，因征入朝，令三司推訊之，幾陷極刑。十一月，貶漢陽太守……（天寶八載）暴卒。 由此，我們可以看到，酷吏參與的多個案子都與“太子”有關。沒錯，酷吏的出現(xiàn)，正是迎合了李林甫陰謀廢立太子的需要。如果說的再直接一點的話，那就是：統(tǒng)治階級內部爭權奪利愈演愈烈的政局之下，需要酷吏復活。 正如《新唐書》評價的那樣：非吏敢酷，時誘之為酷。 不過，需要指出的是，政局的需要只是酷吏復活的一個必要因素，若沒有皇帝的默許、支持，酷吏又怎敢飛揚跋扈，大肆殺戮？酷吏政治復活的背后，最核心的原因，還在于唐玄宗的心病。 四、闡史觀說：專制帝王的心病——防止危及皇權的潛在“禍變”是的，身為一個專制帝王，身為一個靠政變起家的皇帝，唐玄宗一直是懷有心病的。而這個心病就是：他要防止一切危及皇權的人和事。 開元初期，唐玄宗也是懷有這個心病的。比如，他擔心功臣“禍變”，于是便采納姚崇之策，將自己的政變功臣，如劉幽求、郭元振、王琚等人流貶地方；再比如，他還擔心兄弟諸王“禍變”，于是他又將自己的兄弟，全部外刺地方。不過，必須指出的是，那時候的唐玄宗對待各種問題，還能作冷靜的分析，因此沒有制造過冤獄。 但到了天寶時期，隨著政治走向昏庸，他就喪失了求實的作風。一聽說誰有危及皇權的圖謀，便顧不上辨別真假，必興大獄將其置之死地。這不但給了李林甫興風作浪的機會，更是給酷吏復活提供了政治土壤。 于是我們看到，當李林甫誣告韋堅等人“欲共立太子”時，玄宗不顧是否有真憑實據，先將其貶走再說。于是我們又看到，當有人誣陷杜有鄰“交構東宮，指斥乘輿”時，玄宗也信以為真，任由酷吏將他杖殺于大理寺。此外，我們還可以看到，玄宗一直在不斷提拔酷吏吉溫，甚至最后還差點將宰相之位也給了他。——這足以說明，酷吏政治的罪魁禍首就是唐玄宗本人。 至此，我們終于揭開了天寶年間“酷吏復活、冤案屢起”的根本原因，那就是：專制帝王的心病。 不過還好，唐玄宗并沒有昏庸到極點，至少他還知道：“吾兒居深宮，安得與人通謀?！?/strong>正是基于此種認識，他最終還是保住了李亨的太子之位。 而到了天寶十三載（754年）年底，吉溫因與楊國忠有矛盾，被貶為灃陽郡長史。到了此時，玄宗才稍微清醒了一點，于是在華清宮對朝臣們說道：“吉溫是酷吏子侄，朕被人誑惑，……今去矣，卿等皆可安枕也?！?/strong> 至此，唐玄宗終于親手結束了酷吏政治，但似乎一切都為時已晚，因為此時，距離安史之亂爆發(fā)，只有不到一年的時間了…… 參考資料：《舊唐書》《新唐書》 《資治通鑒》 等 |
|
|
