寧遠(yuǎn)兵變，是場(chǎng)被忽略的動(dòng)亂，預(yù)示著明朝從內(nèi)部開始瓦解明熹宗病逝后，朱由檢登基稱帝是為明崇禎帝，因其在位期間勤政務(wù)，遠(yuǎn)離女色厲行節(jié)儉，被視作最能挽救明朝危局的帝王。 崇禎帝除魏忠賢及其黨羽，重新啟用東林黨掌握朝政，意欲力挽狂瀾重振朝綱，但遼東前線寧遠(yuǎn)前屯大火，拉開了寧遠(yuǎn)兵變的前奏。 寧遠(yuǎn)兵變，又稱十三營(yíng)兵變，按照《明經(jīng)世文編》，明朝營(yíng)的編制“三千人為營(yíng)”，相當(dāng)于寧遠(yuǎn)外地駐兵全部都卷入其中。 叛亂中遼東軍政長(zhǎng)官皆被拘禁，而身居薊遼督師高位的袁崇煥，卻孤騎入兵營(yíng)安撫躁動(dòng)的叛亂官兵，使寧遠(yuǎn)兵變迅速得到平息。 但為何短時(shí)間便被平息的寧遠(yuǎn)兵變，卻被后世稱作明末政權(quán)崩潰的開始？筆者帶您剖析，寧遠(yuǎn)兵變所引發(fā)明朝體制的危機(jī)。  明代薊遼督師袁崇煥 關(guān)寧鐵騎的卓著功勛，卻昭示著明王朝兵役制度的崩潰明朝的衛(wèi)所制度，是明太祖朱元璋總結(jié)歷代王朝經(jīng)驗(yàn)，制定的兵農(nóng)合一的制度，努爾哈赤創(chuàng)建的“八旗制度”，與衛(wèi)所制度頗有淵源，亦可被視作衛(wèi)所制度優(yōu)化。 衛(wèi)所制度，有效分散駐邊將領(lǐng)的軍事權(quán)威，既能保持邊疆戰(zhàn)事有足夠的兵員，又能防止武將擁兵自重威脅皇權(quán)，所以明朝武功雖盛，卻從未有將領(lǐng)反叛。 明朝遼東的亂局，從朵顏三衛(wèi)的反復(fù)作亂便已開始，直到萬歷年間的“朝鮮之役”，明朝的遼東精銳損失殆盡，建州女真部首領(lǐng)努爾哈赤趁機(jī)起兵反抗。 努爾哈赤完成對(duì)女真部的統(tǒng)一，于“薩爾滸之戰(zhàn)”擊敗明軍主力，旋即攻略沈陽、遼陽等遼東重鎮(zhèn)，“后金”實(shí)力暴漲，蒙古諸部也趁機(jī)攻略關(guān)外“五城七十二堡”，令明王朝統(tǒng)屬的遼東區(qū)域迅速減少。 衛(wèi)所淪陷，無法再為遼東防線提供足夠的兵源，而內(nèi)陸軍隊(duì)駐防遼東，駐防的成本高昂，又并不習(xí)慣后金的戰(zhàn)術(shù)，致使明朝與后金交戰(zhàn)敗多勝少。 天啟二年(1622年)孫承宗擔(dān)任薊遼督師起，懲治冒領(lǐng)軍餉并裁汰老弱兵員，摒棄衛(wèi)所挑選兵員的慣例，從遼東難民中擇精銳編組軍隊(duì)，開“以遼人守遼土，遼土養(yǎng)遼人”的先例。
孫承宗坐鎮(zhèn)遼東，令袁崇煥等沿遼西走廊推進(jìn)，命袁可立發(fā)動(dòng)登萊戰(zhàn)役，與朝鮮李氏王朝形成對(duì)后金的戰(zhàn)略包圍，迫使努爾哈赤撤離選定的國(guó)都遼陽，退守更加靠近根據(jù)地赫?qǐng)D阿拉的沈陽。  天啟五年遼東形勢(shì)圖 祖氏家族在明宣宗年間便已是軍官級(jí)別，奉命遷居寧遠(yuǎn)后逐漸累積軍功，萬歷年間祖仁便已升至總兵官，其后家族愈發(fā)強(qiáng)盛，成為寧遠(yuǎn)甚至遼東的望族。 數(shù)代鎮(zhèn)守遼東的祖氏家族，接納民風(fēng)剽悍的遼東人，包括蒙古各部及女真各部，輔以精良裝備打造出優(yōu)質(zhì)騎兵，即日后威震天下的關(guān)寧鐵騎，成為保障遼東穩(wěn)定的利器。 關(guān)寧鐵騎只接受祖氏家族的調(diào)遣，并且需要高額的薪俸作為回報(bào)，兩者缺一不可，因此最貼切的描述應(yīng)當(dāng)是，“祖氏家族統(tǒng)屬的親衛(wèi)雇傭軍”。 袁崇煥依托寧遠(yuǎn)，抵擋住后金努爾哈赤的進(jìn)攻，取得“寧遠(yuǎn)大捷”，成為朝野傳頌的英雄，并接手遼東防務(wù)的重?fù)?dān)，但無論資歷還是軍功，都不足以震懾遼東將領(lǐng)。 面對(duì)聲勢(shì)日隆的后金，袁崇煥選擇拉攏同在孫承宗麾下效命的祖大壽，對(duì)其麾下的關(guān)寧鐵騎，不僅未予裁撤奪權(quán)，反倒是鼓勵(lì)其擴(kuò)編，并給予后勤的保障。 祖大壽與關(guān)寧鐵騎，在對(duì)抗后金與農(nóng)民軍的戰(zhàn)斗中屢建奇功，帶給風(fēng)雨飄搖的明王朝些許慰藉，因此明王朝只能默許，關(guān)寧鐵騎對(duì)明朝兵役制度的破壞。
 關(guān)寧鐵騎 遼東軍餉積弊，并非魏忠賢之過，東林黨才是罪魁禍?zhǔn)?/h2>與待遇優(yōu)渥的關(guān)寧鐵騎甚至遼東兵相比，遠(yuǎn)調(diào)而來的外地駐軍，面對(duì)遼東惡劣的環(huán)境與待遇上的差距，心態(tài)上難免有些失衡，只剩下微薄的薪餉能夠維系軍隊(duì)士氣。 魏忠賢雖打壓東林黨，但是卻懂得民間疾苦，對(duì)內(nèi)能夠撫災(zāi)保民，對(duì)外能夠抗敵護(hù)國(guó)，使得遼東從未見缺少糧餉的記載，戰(zhàn)局也保持對(duì)后金的優(yōu)勢(shì)，彌合萬歷時(shí)期的社會(huì)創(chuàng)傷。 崇禎帝于1628年提拔畢自肅，任都察院右僉都御史擔(dān)任遼東巡撫，因?yàn)閷庍h(yuǎn)前屯的劫掠，令畢自肅深知兵變蔓延的可怕，遂多次向朝廷催要積欠餉銀。 擔(dān)任錢糧管理的戶部尚書畢自嚴(yán)，向崇禎上奏：“歲入銀326萬兩，實(shí)際收入不滿200萬兩，邊餉銀327萬兩，入不敷出，赤字太大。”將遼東欠薪推到魏忠賢身上。 但事實(shí)上明熹宗朱由校八月病逝，而魏宗賢十月便已交出權(quán)利，十一月被安置鳳陽途中自縊身亡，崇禎元年七月爆發(fā)的寧遠(yuǎn)兵變，至少與魏忠賢脫離九個(gè)月的時(shí)間。 寧遠(yuǎn)十三營(yíng)的蜀、楚士卒，宣稱要討回拖欠的四個(gè)月薪餉，反倒是側(cè)面證明，魏忠賢主政時(shí)期，至少留下五個(gè)月薪餉供朝廷調(diào)撥，因此寧遠(yuǎn)兵變，魏忠賢并非是罪魁禍?zhǔn)住?/strong>  魏忠賢像 崇禎帝驟然登基，面對(duì)權(quán)勢(shì)滔天的魏忠賢極為畏懼，因此在得到東林黨人的輔助下，迅速架空魏忠賢黨羽，使東林黨掌握朝政大權(quán)。 世人皆知明末江南出現(xiàn)“資本主義萌芽”，大型的工坊使用雇傭制，商品經(jīng)濟(jì)井噴式發(fā)展，天啟年間有限度征收稅賦，有助于維持國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)，也能夠促進(jìn)資本的競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新。 東林黨遭受打壓時(shí)期，通?？繒景鏅?quán)收益，及商鋪貨品流通獲利，因此當(dāng)崇禎帝清查“閹黨”之際，奏請(qǐng)崇禎帝取消工商稅，理由是鼓勵(lì)文化興盛，拉攏天下士子，實(shí)則將減免的稅賦充實(shí)自己的腰包。 為填補(bǔ)遼東的軍餉虧空，朝臣無視西北連年的災(zāi)禍，將西北軍民逼迫走上反抗的道路，農(nóng)民起義愈演愈烈，最終由李自成率領(lǐng)，揮軍攻入北京滅亡明朝。 朝臣皆以勤儉示忠誠(chéng)，崇禎帝欲籌措百萬兩犒賞將士，滿朝勛貴卻僅籌得萬兩，面對(duì)步步進(jìn)逼的起義軍與清軍卻束手無策，令崇禎帝對(duì)朝臣充滿絕望，以至于城破之際自縊于煤山。 諸臣誤朕的憤怒高呼，可謂總結(jié)得異常精準(zhǔn)，農(nóng)民軍進(jìn)城后劉宗敏拷打功勛權(quán)貴，共得白銀七千萬兩，若是能夠拿出十分之一，大明王朝也尚有翻盤的希望。
 明朝官員 崇禎帝時(shí)期的明王朝積重難返，并非崇禎帝一人之過寧遠(yuǎn)兵變，表明傳統(tǒng)衛(wèi)所兵役制度，與新興親衛(wèi)兵的摩擦激化，衛(wèi)所駐軍已喪失軍紀(jì)，而親衛(wèi)兵卻能夠優(yōu)先享有補(bǔ)給而置身事外。 崇禎帝盲目懲治閹黨，導(dǎo)致各級(jí)官員惶恐難安，國(guó)家政務(wù)處于癱瘓，東林黨人不顧民間疾苦，在國(guó)家動(dòng)亂之際斂財(cái)加劇社會(huì)矛盾。 此時(shí)的明王朝兵將無上陣殺敵之勇，朝臣無盡忠愛民之舉，百姓亦無擁戴崇敬之心，王朝注定在內(nèi)憂外患中走向滅亡。 寧遠(yuǎn)兵變，是明王朝兵役制度與賦稅制度崩潰結(jié)果，向明王朝拉響了警鐘，卻沒能真正警醒崇禎帝與滿朝文武。 文獻(xiàn)參考：《明史》《明經(jīng)世文編》《朝鮮王朝實(shí)錄》 |
|
|
