從成片質量來講，韓國電影《國家破產之日》無論專業(yè)性還是思考深度上，都遠遜色于好萊塢的《大空頭》，但這并不影響一個敢于自揭傷疤的國家，對風雨欲來的全球經濟形勢大膽的揣測與暗示。

《國家破產之日》講述的是1997年的那場亞洲金融危機，作為當時的“亞洲四小龍”之一，韓國的經濟首當其沖，在使用了所有的政策和經濟工具之后，韓國政府求助于IMF（國際貨幣基金組織）的特別提款權。

此時，隱藏在背后的某超級大國，借助IMF和資本運作，完成了夢寐以求的騰籠換鳥——利用超發(fā)的美元換取一國的經濟命脈。90s影院

當韓國政府與IMF完成談判，后者答應施以援手的一剎那，韓國人心里很清楚，這就是所謂的“國家破產之日”——韓國的舉國財閥經濟，被某超級大國正式接管。

片中，選擇了無奈的小企業(yè)主、跋扈的做空資本、焦慮的經濟學者、私欲的政府官員四條主線，輔以當時的新聞畫面和歷史鏡頭，廣泛的代表性和強烈的代入感，成功的將觀眾引入那場腥風血雨的旋渦當中。

那種身處風口浪尖，卻毫無還手之力的無力與無奈，足以震撼人心。

亞洲金融危機過去了20年，幾乎是隔了一代人的時光，但其帶來的惡劣后果，至今仍影響著很多國家。在這場超過所有人預期的經濟風暴中，有的國家和地區(qū)從此一蹶不振，有的雖付出了慘重代價，但頑強的鳳凰涅槃。

當年的“亞洲四小龍”，除韓國通過文化立國戰(zhàn)略和科技創(chuàng)新政策，依然保持著較強的國家競爭力外，很多曾經形勢大好的國家和地區(qū)，陷入如日本“失去的十年”般的尷尬窘境。

韓國算得上順勢而為的代表，自然有借古喻今的資格。

《國家破產之日》是韓國影人最擅長的現實題材，雖然最后還是落筆于黑政府的傳統套路，雖然還是“套路先行、煽情殿后”，但抽離復雜的經濟學術語，以淺顯易懂的啟蒙方式描述各階層對當年那場金融危機的反應，在試圖還原歷史的同時，警醒貪念的世人。

由此可見，這部時機把握很準的電影，也確實用心了，至少，《國家破產之日》說出了一部分實話，但狹窄的格局和狹隘的民族感，讓本片顯得淺嘗輒止，太小家子氣了。

看似還清了IMF貸款的2001年，標志著韓國舉國告別了恥辱和災難，重拾了自尊和自信，然而，風雨飄搖的世界經濟形勢，愈演愈烈的國際貿易之爭，讓人不禁要問，經濟危機真的過去了嗎？慘痛歷史還會再次重演嗎？

想到歷史總是驚人的相似，足以讓世人汗流至踵。

雖然《國家破產之日》在題材上占了先機，劉亞仁演出了層次感，金惠秀挽回了些《美玉》丟掉的顏面，但對于這場危機的歷史意義和財閥經濟的深層次原因，本片說得不透徹，黑政府和IMF的理由略顯牽強，所謂“正確救市理論”太幼稚，再加上純粹的煽情與說教，讓本片浮于煽情表面，并沒有講出道理，引出更深層次的思考。

危機就在眼前，世界經濟又到自由貿易與關稅壁壘的十字路口，你，真的準備好了嗎？