本來(lái)，我的注意力像是很多支手電筒發(fā)出的光束，照向四面八方。

然而，民法典即將出臺(tái)，是最近法律圈內(nèi)最大的事。所有光束就都匯聚到民法典這一個(gè)點(diǎn)上，其他點(diǎn)自然就黯淡了。

嶄新的民法典，是值得、也必須潛心研習(xí)的。

說(shuō)嶄新，其實(shí)并不恰當(dāng)。因?yàn)槠渲杏写罅績(jī)?nèi)容繼承了以往就有的規(guī)定：化身為物權(quán)編的物權(quán)法，化身為合同編的合同法，化身為侵權(quán)編的侵權(quán)責(zé)任法，等等，不是早已在舞臺(tái)上翩翩很久了嗎？

制定新法時(shí)，將舊法照單全收，與徹底推倒重來(lái)，是兩個(gè)極端。走極端，不符合我們中華民族的性格。所以這部民法典，繼承與創(chuàng)新是都有的。

有專家說(shuō)，立法時(shí)，需要有足夠充分且正當(dāng)?shù)睦碛?，才能做出改變。如果已?jīng)使用30多年的概念、提法，沒(méi)有足夠理由否認(rèn)的話，當(dāng)然完全可以、甚至完全應(yīng)當(dāng)繼續(xù)使用。

同時(shí)，時(shí)代在發(fā)展。對(duì)我國(guó)而言，發(fā)展前面還能加上“飛速”二字?？萍几锩脚d未艾，我們的生活節(jié)奏日新月異。一部法律要適應(yīng)生活實(shí)踐，也應(yīng)當(dāng)、甚至必須適時(shí)而變。

最近我一有時(shí)間，便抱著草案的新規(guī)定與舊法條做對(duì)比。現(xiàn)在剛剛開(kāi)始，只看了開(kāi)頭一點(diǎn)。

感覺(jué)有的改動(dòng)讓人景仰欽佩。卻也有舊法中的不合理，新法卻沒(méi)能補(bǔ)正修改，讓人頗為失望。我便想要把學(xué)習(xí)過(guò)程中的隨筆在這個(gè)小號(hào)與讀者分享一下。

在法律制定過(guò)程中，一字一詞的改動(dòng)，或用語(yǔ)順序的調(diào)整，都是有意義的。就像報(bào)告中提及兩岸時(shí)，說(shuō)“促進(jìn)統(tǒng)一”，而不再說(shuō)“促進(jìn)和平統(tǒng)一”一樣。

民法典的總則編，是三年前便已出臺(tái)的《民法總則》?？倓t編的進(jìn)步，與《民法通則》相比，非常明顯。

見(jiàn)到新規(guī)定前，倒也沒(méi)覺(jué)得舊法有什么問(wèn)題，但見(jiàn)到新法后，真是感覺(jué)比舊規(guī)定合適的多。

例如對(duì)調(diào)整對(duì)象的描述

《民法通則》說(shuō)的是“平等主體之間的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?！?/span>

總則編說(shuō)的是“平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系?！?/span>

就這一個(gè)條文，就能挖出不少料。

《民法通則》說(shuō)“公民”，這是政治概念。然而，不是公民的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，就不用規(guī)定民事權(quán)利義務(wù)了嗎？就不能在我國(guó)參與到民事法律關(guān)系當(dāng)中嗎？

總則編改為“自然人”，那就好多了。

《民法通則》只說(shuō)公民、法人，但是，還有很多不具有法人資格的組織啊，合伙企業(yè)、法人分支機(jī)構(gòu)，都是有民事主體資格的。不寫(xiě)非法人組織，這類(lèi)民事主體的民事法律關(guān)系就不調(diào)整了嗎？

總則編添加了“非法人組織”，便補(bǔ)上了這個(gè)漏洞。

另外，財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系交換了順序，可能代表著重心的轉(zhuǎn)移。

隨著社會(huì)物質(zhì)生活的豐富、文明程度的提高，雖然財(cái)產(chǎn)關(guān)系需要調(diào)整，但是，人身關(guān)系更加重要了。

具體條文中，對(duì)胎兒利益的保護(hù)，對(duì)英雄烈士的權(quán)益保護(hù)，都是這方面的具體體現(xiàn)。

例如對(duì)監(jiān)護(hù)制度的修補(bǔ)

完善對(duì)行為能力有欠缺的人的保護(hù)，是文明社會(huì)的應(yīng)有義務(wù)。

例如，增加了“被監(jiān)護(hù)人的父母可通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定。

這種事情，在有規(guī)定之前就發(fā)生過(guò)很多。萬(wàn)一父母不幸，往往祖父母與外祖父母便會(huì)爭(zhēng)當(dāng)監(jiān)護(hù)人。說(shuō)是對(duì)孩子的愛(ài)護(hù)，其實(shí)也有自私的想法。誰(shuí)都想膝下有個(gè)孩子，不想孤獨(dú)終老。

爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，對(duì)孩子的身心影響非常不好。

假設(shè)一個(gè)單親家庭，又身患重病，留下一份遺囑，就能很好的定紛止?fàn)幜恕?/span>

例如，增加了“協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿”的規(guī)定。

不能認(rèn)為小孩兒沒(méi)有行為能力，就不能辨別自己的喜愛(ài)與否。

我家那位剛剛八個(gè)月的小孩，話都不會(huì)說(shuō)，但能明顯地清晰地表達(dá)自己愿意讓誰(shuí)抱，不愿意讓誰(shuí)抱。

不多寫(xiě)了，有點(diǎn)枯燥。寫(xiě)個(gè)遺憾吧：

《民法通則》中，有居委會(huì)、村委會(huì)或民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的規(guī)定。

這幾乎是個(gè)騙人的條款，自從這條規(guī)定誕生以來(lái)，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的案例。

擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，不是賦予一個(gè)監(jiān)護(hù)人身份就結(jié)束了。

只有親身體檢過(guò)監(jiān)護(hù)這件事的，才能明白監(jiān)護(hù)的真正含義。

娃娃每天早上醒來(lái)，就開(kāi)始有對(duì)安全感的需求，需要陪伴。監(jiān)護(hù)，得負(fù)責(zé)每天給娃娃做輔食、喂奶。

監(jiān)護(hù)，得負(fù)責(zé)每天給娃娃增減衣物，換紙尿褲，萬(wàn)一紙尿褲兜不住，大小便旁逸斜出，得給孩子洗衣服、洗床單。

監(jiān)護(hù)，要每天晚上哄娃娃睡覺(jué)，給娃娃唱歌講故事。孩子萬(wàn)一生病發(fā)燒，凌晨?jī)牲c(diǎn)得帶著娃娃跑醫(yī)院。

孩子再大一點(diǎn)，每天上學(xué)放學(xué)得早接晚送······

組織監(jiān)護(hù)，讓人想不明白是怎么搞，居委會(huì)或村委會(huì)，是主任負(fù)責(zé)這些事還是副主任負(fù)責(zé)這些事？民政局擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，是局長(zhǎng)擔(dān)任還是局長(zhǎng)的媳婦兒擔(dān)任呢？

能有人把孩子接回自己家嗎？

想來(lái)想去，單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人這件事，倒是有個(gè)辦法，就是請(qǐng)一位月嫂或保姆，由單位承擔(dān)這筆費(fèi)用。

但這也不一定能足夠好地保證孩子的身心成長(zhǎng)。例如，妻與我聽(tīng)到我們娃娃哭，倆人都會(huì)焦慮萬(wàn)分，急急忙忙地找原因，并盡最大可能迅速解決。

沒(méi)有血緣關(guān)系的別人聽(tīng)到娃娃哭，會(huì)有這樣的感受嗎？

話說(shuō)回來(lái)，一個(gè)父母雙全，家里夫妻恩愛(ài)的家庭，哪里用得著法律規(guī)定里的監(jiān)護(hù)？

立法上做出關(guān)于監(jiān)護(hù)的規(guī)定，是在不幸已經(jīng)發(fā)生之后，盡最大的可能去彌補(bǔ)，本意是好的。

所以，我們要擁護(hù)。

民法典就要出來(lái)了，我邊學(xué)邊隨手寫(xiě)寫(xiě)，大家也隨意看看，若有靈感，歡迎私信交流^_^