2020/6/15 今日熱議話題 近期在知乎上看到一個(gè)引起大家熱烈討論的問題:《滕王閣序》沒內(nèi)涵。 他主要點(diǎn)評了《滕王閣序》的用典繁瑣而累贅,甚至很浮夸,也沒有什么深度,就是拍馬屁而已,完全比不上《岳陽樓記》深遠(yuǎn)的家國天下治世情懷。 很多文學(xué)愛好者對此持不同意見,也有很多大神在這個(gè)問題下留了自己的看法。 每個(gè)人都有表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利。你說這朵花是好看的,我說是不好看的,這很正常,友好交流就可以。 不過今天螺螄君主要想說的是,“文學(xué)的內(nèi)涵”這個(gè)事情。 文學(xué)的內(nèi)涵到底是什么?這個(gè)問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,一定要說,應(yīng)該是作品帶給讀者的超越文字本身的東西,是作者要傳達(dá)的境界或感悟,可以是最私密個(gè)人的情感,也可以是家國天下,可以涉及人性倫理,更可以觸及宗教藝術(shù)........ 總言之,文學(xué)的內(nèi)涵是不能用單獨(dú)維度、單一評價(jià)體系下來評判的東西。提及一個(gè)文學(xué)作品的內(nèi)涵,就不能不提其所處的時(shí)代與所依附的文化體系和文化氛圍。 傳統(tǒng)中國,在儒家思想長期主導(dǎo)浸潤之下,“家國天下”一直是很多文學(xué)作品的主體內(nèi)涵,宏大敘事的基調(diào)尤為明顯。但對于不同文明而言,所謂“內(nèi)涵”,其內(nèi)核外延都有區(qū)別的。 比如平安時(shí)代的日本,雖然深受唐文化的影響,但在本土的宗教神道教以及獨(dú)特的社會文化形態(tài)影響之下,其文學(xué)就呈現(xiàn)了與大唐文學(xué)完全不同的內(nèi)涵,當(dāng)時(shí)物語文學(xué)集大成者《源氏物語》中傳達(dá)的“物哀”思想,就是一種層次豐富的情感表達(dá),哀傷,情愛,這些都與中國文化中喜歡敘述社會歷史這樣宏大的氣象完全不同。 《源氏物語》 而明治維新之后,在時(shí)代和社會的急劇翻轉(zhuǎn)之后,使得大正和昭和年代的文學(xué)都呈現(xiàn)出了對“人性”這一內(nèi)涵的獨(dú)特認(rèn)知和關(guān)注。 再比如創(chuàng)作于一戰(zhàn)結(jié)束之后的《老人與?!?/strong>,它講述的其實(shí)是一個(gè)很簡單的故事:一個(gè)叫圣地亞哥的老漁民生活貧困,前84天都沒有捕獵到一條魚,但是他卻沒有放棄,終于在第85天釣到了一只大魚。經(jīng)過一番搏斗之后,他成功捕獲了大魚。然而回程路上卻遭遇鯊魚,最后這位老漁民只拖回一副魚骨頭。
在圣地亞哥身上,作者傳達(dá)出了一種巨大的精神力量,與命運(yùn)殊死搏斗的悲壯,這種深沉強(qiáng)烈的頑強(qiáng)和執(zhí)著,既像是古希臘悲劇精神的回響,又有新大陸上美國精神的影子。這樣的作品,看起來并不關(guān)涉家國天下,歷史未來,但其內(nèi)涵,卻是普世意義的,是對人類精神的頌贊。 回到《滕王閣序》,其內(nèi)涵也一定跟其所處的時(shí)代與文學(xué)階段相連接。如劉勰在《文心雕龍》中所說:“文變?nèi)竞跏狼?,興廢系乎時(shí)序”。 駢文盛行于六朝,這種文體工于辭藻,長于句式,發(fā)展到后面,越來越虛浮,所謂內(nèi)涵敗于形式了。而到了唐初,文風(fēng)有所轉(zhuǎn)還,但文學(xué)的慣性還在,王勃這篇《滕王閣序》確實(shí)有受到駢文的影響,但并不能因此就斷定該文內(nèi)涵平平。 《滕王閣序》 這篇文章既拓展了駢文的境界,又借鑒了抒情小賦的傳統(tǒng),同時(shí),其文章節(jié)奏,詞句,用典等方面的藝術(shù)特色,又開創(chuàng)了唐朝駢文通俗化的先聲。這樣的文章,遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了經(jīng)學(xué)之束縛,有自己無可比擬的審美價(jià)值,這一價(jià)值就是內(nèi)涵的一部分,因?yàn)樗^“內(nèi)涵”從來都不是只有深沉強(qiáng)烈的家國情感。 再來說王勃所表達(dá)的情感。在這篇文章里,他以“失路之人”自比,馮唐易老,李廣難封,而自己空有抱負(fù),卻無法扭轉(zhuǎn)自己的命運(yùn)。在短暫的人生里,功業(yè)難成,在唐朝那種建功立業(yè),“寧為百夫長,勝作一書生”的環(huán)境里,這樣對命運(yùn)的無奈之情顯得就格外悲愴了。 而他隨之而來的“老當(dāng)益壯,窮且益堅(jiān)”,更能看出唐人那種積極進(jìn)取的精神。 這是一個(gè)少年獨(dú)有的情感,有對命運(yùn)的無奈,有樂觀豁達(dá),又帶著對未來不自知的迷茫,這樣的情感很動人,有個(gè)體真切的感受,也有當(dāng)時(shí)時(shí)代的印記,甚至其“炫技”也帶著一個(gè)天才少年的獨(dú)特風(fēng)采。 因此,不管從審美內(nèi)涵還是情感內(nèi)涵上來說,都不能說《滕王閣序》沒有內(nèi)涵。所有的文學(xué)內(nèi)涵沒有高低貴賤之分,更不能說王勃的情感比“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”低級。 總言之,螺螄君想說,文學(xué)作品的評價(jià)是多維度的,在文學(xué)的世界里,論技,有高低,論情,卻無貴賤,更別提層次豐富的所謂的“文學(xué)內(nèi)涵”了,哪里有“一言以蔽之”“兩字以蔽之”的真理呢? 文案:鄧文娟 李 瓊 原創(chuàng)文章,若需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系 公眾號:螺螄語文 |
|