行為人不堪滋擾激憤殺子的應(yīng)從輕處罰

————董玉環(huán)出于激憤殺死其子案

案例要旨

行為人因不堪忍受其子對(duì)其長(zhǎng)期以來(lái)的打罵、滋擾，出于義憤而將其子打死,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但其殺人行為情節(jié)較輕，應(yīng)從輕處罰。

【案情】

　　被告人:董玉環(huán),女,48歲,漢族,遼寧省阜新蒙古族自治縣人,農(nóng)民,1994年3月5日被逮捕。

　　被告人董玉環(huán)的長(zhǎng)子郭義星(29歲),結(jié)婚后已與父母分居生活七年,游手好閑,尋釁滋事,多次持兇器到其父母家鬧事,經(jīng)常以爆炸、放火相威脅向其父母索取財(cái)物。郭還無(wú)端打罵其父母,并數(shù)次持刀要砍殺其胞弟,致其胞弟幾天不敢回家。有一次他開(kāi)拖拉機(jī)撞壞其父母的房墻,其父親、弟弟跪地向他求饒。郭義星還經(jīng)常打罵、虐待其妻,其妻因不堪忍受郭的打罵、虐待而于1993年9月服毒自殺。此后,郭義星為了同與其長(zhǎng)期鬼混的另一婦女結(jié)婚,又多次向其父母要錢(qián)辦婚事,并打壞其父母家中的暖壺、茶杯、玻璃等物品。

　　1994年2月23日早8時(shí)許,郭義星又一次來(lái)到其父母家。其母董玉環(huán)見(jiàn)其進(jìn)屋就問(wèn):“你吃飯了嗎?”郭沒(méi)回答就自行去熱了雞湯,喝了三兩多酒后,到其母住的東屋質(zhì)問(wèn)董:“我的事你管不管?”董回答說(shuō)不管。郭即轉(zhuǎn)身將組合柜的玻璃踢壞,并揚(yáng)言:“今天不是你死就是我死”。董玉環(huán)見(jiàn)郭又要鬧事,便將郭擁出屋外,兩人在院內(nèi)撕打在一起。此時(shí)董玉環(huán)的丈夫郭丙生聞聲出來(lái)將郭義星拽開(kāi),董玉環(huán)趁機(jī)從地上揀起一根木棒向郭義星的頭部猛擊數(shù)下,郭義星當(dāng)即倒地,在送往醫(yī)院的途中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定為:郭義星系被他人用鈍器打擊頭部造成顱腦損傷死亡。案發(fā)后,被告人董玉環(huán)的丈夫到村委會(huì)報(bào)案,被告人的親屬及本村村民聯(lián)名向司法機(jī)關(guān)寫(xiě)信,歷數(shù)被害人的過(guò)錯(cuò),要求對(duì)被告人從輕判處。

　　【審判】

　　遼寧省阜新蒙古族自治縣人民檢察院以被告人董玉環(huán)犯故意殺人罪,向阜新蒙古族自治縣人民法院提起公訴。董玉環(huán)及其辯護(hù)人辯稱(chēng),被告人是在不堪忍受被害人長(zhǎng)期迫害的情況下義憤殺人的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。案發(fā)后,被告人讓其丈夫替自己報(bào)案,應(yīng)視為投案自首。

　　阜新蒙古族自治縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為,被告人董玉環(huán)因不堪忍受其長(zhǎng)子郭義星對(duì)其長(zhǎng)期以來(lái)的打罵、滋擾,出于義憤而將郭義星打死,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但縱觀全案的事實(shí)情節(jié),其殺人行為情節(jié)較輕,應(yīng)從輕處罰。案發(fā)后其丈夫去村委會(huì)報(bào)案,不能視為代被告人投案自首,其辯護(hù)理由不能成立。該院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十二條,第六十七條第一款、第六十八條第二款和第三款的規(guī)定,于1994年5月3日作出判決:被告人董玉環(huán)犯故意殺人罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。

　　宣判后,被告人董玉環(huán)沒(méi)有提出上訴,人民檢察院也沒(méi)有提出抗訴。

法院評(píng)論

　　公民的生命權(quán)是最重要的人身權(quán)利,任何人、任何機(jī)關(guān)均不得非法侵犯。我國(guó)法律不承認(rèn)有“家法”,國(guó)家的司法權(quán)統(tǒng)一由司法機(jī)關(guān)行使。做父母的如果受到自己子女的迫害,或者子女有違法犯罪行為,應(yīng)當(dāng)向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)單位請(qǐng)求保護(hù)或者揭發(fā)檢舉,不能以他們是“逆子”而私自處死。否則,應(yīng)按故意殺人罪追究刑事責(zé)任。本案被告人董玉環(huán)因長(zhǎng)期受到其子郭義星的迫害,一氣之下用木棒將郭義星打死,雖然有可原宥之處,但其行為仍然構(gòu)成故意殺人罪。

　　故意殺人罪是嚴(yán)重的犯罪,我國(guó)刑法對(duì)故意殺人罪的刑罰是由重到輕排列,即處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑,它表明對(duì)這種犯罪原則上應(yīng)從重懲處。但是故意殺人的情況很復(fù)雜,原因多種多樣,因此刑法又規(guī)定,對(duì)故意殺人情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。就本案而言,由于被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),被告人在受到威逼、侵害的情況下出于一時(shí)激憤而殺人,這與一般的圖財(cái)害命、報(bào)復(fù)殺人等等犯罪有所不同。法院根據(jù)本案的具體情節(jié),認(rèn)定被告人故意殺人的情節(jié)較輕,對(duì)她從寬處理,是正確的。